TESTIMONIO BEREANO 777 (P6)
LAS OPINIONES AJENAS
Transcripción de textos sin especificar, de Val 77
Consta de cinco secciones: El Ángel de Jehová//La Ley/ Fuego Eterno/Los TJ y sus Enmiendas//Apocalipsis cap. 13 y el 666
(Todos mis blogs: Testimonio Bereano 777 (p1). Testimonio Bereano 777: El Arma más letal. Testimonio Bereano 777: 19 Resoluciones. Testimonio Bereano 777: Alma, Espíritu y Más. Testimonio Bereano 777: Milagros en los últimos días. Testimonio Bereano 777: Sobreviviendo la gran tribulación. Testimonio Bereano 777: Dos grandes historias de amor. Testimonio Bereano 777: Las Opiniones Ajenas. Testimonio Bereano 777: Continuación Opiniones ajenas.)
Siempre soy el único redactor responsable (no copio)
En feb. 8 año en curso revisé mi correo y encontré una pregunta sobre Jesús/Arcángel Miguel, aparentemente una invitación para participar en cierto sitio web con temas bíblicos-desafíos, algunos dentro del área doctrinal de los TESTIGOS DE JEHOVÁ, organización a la cual pertenezco.
Gracias por el honor conferido, toda vez que se trata de un lugar de análisis bíblicos, siendo que soy de pocas limitaciones según explico en la entrada de mi blog, (P1). Pues, sí, puedo recibir las opiniones ajenas a los fines de un escudriñamiento para ver si esas cosas son verdaderamente así –Hch 17:11-.
Lo ideal hubiese sido participar directamente en los espacios habilitados en dicha página web; pero allí su Administrador no me permitirá una exposición tan amplia como yo quiera, lo que se constituiría en una camisa de fuerza y resulta que lo mío no es perder el tiempo polemizando por polemizar, como el abogado pica pleitos que nunca da su brazo a torcer, como el “fanático” de beisbol que defiende a su equipo en calidad de el mejor aunque tiene 50 años que no gana un campeonato y como el nacionalista patriótico que exalta las virtudes de su país y sólo las de su país.
Lo mío es aprovechar las puertas que me abren para dar un testimonio público de mi fe a través de un análisis tan integral como me sea posible y hasta donde ha llegado mi capacidad, lo que de paso se convierte en un reexamen de aquellas cosas que acepté como siendo “…la verdad presente” -2 Ped 1:12-. Lo mío es ponerme la mano en la boca cuando evidentemente me equivoco –Job 42:6-, pedir excusa cuando ciertamente ofendo y esforzarme por reflejar los frutos del espíritu como “…paciencia…mansedumbre, dominio propio…” –Gál 5:22,23-, teniendo presente, además, que no debo hacer cosa alguna “…por rivalidad o por vanagloria; antes bien en humildad, estimando…a los demás como superiores a sí mismo” –Fil 2:3-, un esfuerzo que verdaderamente vale la pena realizar para que entonces “…los hombres…vean vuestras buenas obras, y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos” –Mat 5:16-.
¿Darán todos gloria a Dios? Por supuesto que no, porque en religión como en política hay quienes se constituyen en “oposición” por conveniencia y por sentimientos personales, dedicándose a torcer y retorcer y así “…detienen con injusticia la verdad” –Rom 1:18-, como fue el caso de la mayoría de los que adversaron a Jesús quienes se confederaron para hacerle daño: “…los principales sacerdotes y los fariseos reunieron el sanedrín, y dijeron: ¿Qué hacemos? Porque este hombre hace muchas señales. Si le dejamos así, todos creerán en él…” -Jn 11:47,48-. Y fueron tan bárbaros en su proceder que hasta habiendo recibidos el informe de la verdad sobre la resurrección de Jesús, dijeron: “…Decid vosotros: Sus discípulos vinieron de noche, y lo hurtaron, estando nosotros dormidos…Este dicho se divulgó extensamente entre los judíos hasta hoy” –Mat 28:13,15-. Y así es como vemos al grueso de los judíos de hoy continuando esperando un suceso acaecido hace casi 2,000 años y del cual dan testimonio las escrituras griegas cristianas o Nuevo Testamento.
Planeo considerar varios temas teniendo como base las ponencias del autor de la página web de referencia a quien llamaré Don R, con la advertencia de que como no soy un articulista profesional y hablo mucho es posible que periódicamente introduzca algunos cambios en la redacción porque por encima de todo busco ser claramente entendido, además de eliminar vicios gramaticales como la cacofonía que a veces se me cuela… ¡y ciertamente debo contribuir con la belleza del idioma!
Si Don R me corrige remitiré a mis lectores directamente a la página que por él pueda ser señalada, pues, debo escribirle y hacerle saber del presente esfuerzo como respuesta a su pregunta. Luego, es posible que tenga que emitir otra opinión, a lo mejor final, con el resultado proveniente de mis análisis, y siempre “…con mansedumbre y reverencia…” -1 Ped 3:15-, porque tal como dijo Benito Juárez:
“El respeto al derecho ajeno es la paz”.
Mi método: “…investigado todo con esmero desde su origen,…ordenadamente…” –Luc 1:3-
Objetivo: “...para que te percates bien de la solidez de las enseñanzas en las que fuiste instruido”-Luc 1:4- (Desde luego que puede ser recíproco)
SECCIÓN 1: EL ÁNGEL DE JEHOVÁ
Don R: "El nombre personal del Ángel de Jehová es Jehová" (Cita a Zacarías 3:1-2)
Don R: "La Biblia claramente especifica en el Antiguo Testamento que el Ángel de Jehová se llama Jehová y es Dios mismo" (Cita Éxodo 3:2,4,6,7,8)
Don R: "El relato de Éxodo 3 está como que muy claro para torcerlo: Éxodo 3:7 y dijo Jehová: Bien he visto la aflicción de mi pueblo que está en Egipto… Éxodo 38: Y he descendido para librarlos de manos de los Egipcios…"
"Dijo Jehová “he descendido”... (Cita Éxodo 33:18,19,20,23 y dice) Esa persona de quien Moisés vio sus espaldas era Jehová en toda su gloria. O mejor dicho, “el Ángel de Jehová”, Jesús…
Don R también cita Neh 9:6,13 y dice: “Fíjese que Nehemías añade un detalle muy bueno, dice: “tu hiciste los cielos”. Según el Apóstol Pablo, fue Cristo quien hizo los cielos. Esa misma persona que hizo los cielos fue la que descendió y se llama Jesús”.
“Miguel” es otro nombre por la cual se conocía a Jesús en el Antiguo Testamento”.
Tomados de LasProfecías.com bajo el titular ¿Cuál es el nombre personal del Ángel de Jehová? Sombreados míos, recordando otra vez que hablo por mí mismo, pues, no copio. Analizo y redacto responsablemente.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Básicamente sus conclusiones son:
1 Miguel y Jesús es la misma persona
2 El Ángel de Jehová es Jesús
3 El Ángel de Jehová se llama Jehová y es el mismo Dios
Es decir, Miguel, Jesús y el Ángel de Jehová es el mismo Dios, el Creador –Véanse mis sombreados arriba en las aseveraciones de Don R, que me parece las he interpretado bien, según copié de su página el 2012-02-10.
Mi opinión
Punto 1: Lo comparto. Punto 2: Lo comparto. Punto 3: NO LO COMPARTO.
Sobre los puntos 1 y 2 compartidos es bueno señalar que no hay en toda la Biblia un texto que específicamente diga tales cosas; pero sí hay suficientes evidencias, que hasta la Biblia de Jerusalén corrobora en sendas notas. Comentando a Dan 10:13. Dice:
“El ángel de Yahvé que, en Za 3:1-2, se contrapone a Satán, recibe el nombre de Miguel (¿Quién es como Dios?”)…Miguel es el ángel protector del pueblo de Dios (v.21 y 12:1), ver Éx 23:20…”
Comentando a Prov 8, pág 921, dice: “…Cristo,… participa en la creación y conservación del mundo, Col 1:16,17, en la protección de Israel, 1 Co 10:4…” –sombreados míos-.
Como se ve, en ambas notas están nuestros puntos 1 y 2 compartidos, de modo que Don R y otros entendemos correctamente que en la Biblia no todo está tan explícitamente como quisiéramos. Entonces, tomar nota de esa manera de entender ciertas cosas puede ayudarnos a no ser tan exigentes en otros asuntos bien documentados pero donde no hay una palabra o expresión determinante que anhelaríamos ver.
¿Y cómo cuántos libros tendría la Biblia si todas las cosas hubiesen sido detalladas pormenorizadamente? Dice Jn 21:25 en torno a la historia de una sola persona: “Y hay también otras muchas cosas que hizo Jesús, las cuales si se escribieran una por una, pienso que ni aun en el mundo cabrían los libros que se habrían de escribir…”
Cierto es que no vamos a torcer añadiendo lo que nos convenga añadir o quitando lo que nos convenga quitar amparados en cualquier hipótesis penumbrosa; pero sí debemos sobreentender todo lo que lógicamente se deba sobreentender, según evidencias claras y contundentes. Permiso, ejemplo: No es posible que alguien lea Ap 20:1-3 y luego con autoridad salga a enseñar que durante el milenio la tierra estará vacía de gente, porque no aceptó que hay que sobreentender lo implícito en la lectura que está respaldada por otras porciones bíblicas que presentan más situaciones a favor de una tierra habitada durante el milenio.
Analizando el punto 3
Respecto al punto 3 comencemos con la expresión misma “el Ángel DE Jehová” que es igual a el Ángel + Jehová, el dueño del Ángel, es decir, 2 personas celestiales diferentes, como cuando de una mujer casada se dice: Josefina DE Alcántara, denotando que hay un señor de apellido Alcántara en calidad de su dueño, de modo que son dos personas: Ella y él. ¿Verdad que ese es un razonamiento sano? Bueno, al parecer no se le ocurrió a Don R.
Entonces, si hay un análisis no debe despedirse la terminología de la palabra “DE” (sin tilde para que no suene como el verbo dar), conforme a la gramática del español, que indica “posesión o pertenencia” (Pequeño Larousse 2008). Desaparecer esa palabra aunque esté ahí y seguir adelante con una explicación muy particular me olerá a filosofía “docetista"=es pero no es, sí pero no.
En consecuencia, decir el Ángel de Jehová me permite enseñar que dicho Ángel es una persona con su propio nombre y Jehová es el nombre de otra persona. Es cuestión de lógica y no creo que mi deducción sea falsa porque lo que yo digo no lo diga explícitamente la Biblia.
Entonces, ¿cuál es el nombre personal del Ángel de Jehová o Ángel DE Dios como lo llama Jueces 6:20? Bueno, Manoa le preguntó por su nombre; pero éste REHUSÓ informarlo -Jueces 13:18-, cosa extraña si ese nombre hubiese sido el nacionalmente conocido “Jehová”. Asimismo, véase de nuevo nuestro consenso de los puntos 1 y 2 y todo cuanto expresé fundamentado en lo que Don R reconoció implícitamente.
Esas mismas 2 personas celestiales, el Ángel y Jehová aparecen en Salmo 110:1: “JEHOVÁ dijo a mi Señor…” No dice: Jehová se dijo asimismo. En Heb 10:13 el Apóstol Pablo alude al Salmo 110:1; pero antes, en el v12, se refirió al paso que dio Jesús, el Señor de David, cuando subió al cielo después de la resurrección. Dice: “…se ha sentado a la diestra de Dios”, no a la diestra de Jesús mismo ni Dios a la diestra de Dios, más bien, Jesús, una persona se sentó a la diestra de Dios, otra persona. ¿Verdad que mi manera de hablar no enreda más bien desenreda?
Salmo 110:1,2,4 pone a Jehová hablando con Jesús o con Miguel o con el Ángel de Jehová, claro, según nuestro consenso: “…Siéntate a MI diestra, hasta que ponga a TUS enemigos… Jehová extenderá desde Sión el cetro de TU poder…Juró Jehová…TÚ eres…” -Otros relacionados: Is 11:2,3; 53:10-.
Es imposible que MÍ y TÚ y/o JEHOVÁ y TÚ se refieran a la misma persona. En ese sentido y sin olvidar que hay un feliz consenso en cuanto a Jesús como siendo Miguel y el Ángel de Jehová, oigamos a este personaje en Salmo 2:7: “YO publicaré el decreto; JEHOVÁ ME ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te he engendrado hoy…” –Salmo 2:6-.
El testimonio más claro y directo en cuanto a que son 2 personas, cada uno con su propio cuerpo, lo proporcionó el mismo Jesús, es decir, el Ángel de Jehová en el VT:
“Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da también testimonio de mí” –Jn 8:17,18-. ¿Lenguaje claro verdad?
“…creéis en Dios, creed también en mí” -Jn 14:1- ¿Lenguaje claro verdad?
“…Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su aspecto” -Jn 5:37-. Nótese que en ese momento la voz que los oyentes escuchan es la de Jesús a quien pueden ver todos los días entre ellos.
Por eso se puede entender a Jn 1:18: “A Dios nadie le ha visto jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer”.
¿Y acaso es lícito que siendo que el origen del tema está en el VT tenga que citar del NT? ¡Sí!, es lícito porque tal como Don R cree el Miguel del VT es el mismo Jesús del NT, de modo que todo cuanto haya dicho en la tierra cuando fue un humano contribuye al mismo tema. Además, Don R hace lo mismo, pues, habiendo citado del VT a Neh 9:6,13 (sobre el Hacedor de los Cielos) afirma que Pablo (en el NT) identifica a Cristo como dicho Creador. Entonces, no creo que Don R deba criticarme por valerme de una regla que él estableció para sí mismo.
Según 1 Cor 2:13 el espíritu nos enseña con el método: “…acomodando lo espiritual a lo espiritual”. Me parece que eso es coordinando dentro de la Biblia una cosa con otra cosa (la referencia bíblica), aunque desde luego, debemos emplear el razonamiento para ver si las coordinaciones que hacemos realmente proceden, que es por lo que los intercambios bíblicos son útiles, pues: “Hierro con hierro se aguza; Y así el hombre aguza el rostro de su amigo” –Pr 27:11-.
Robusteciendo mis opiniones sobre el punto 3
El entorno de Miguel
Habla cierto ángel: “Más el príncipe del reino de Persia se me opuso durante 21 días; pero he aquí que Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme…” –Dan 10:13-
¿Verdad que el Dios Todopoderoso Jehová, el Creador de todas las cosas, jamás podría ser “uno de los principales príncipes" y que tuvo que ir a cierto lugar para luchar con un insignificante demonio que ni siquiera era Satanás?
“Pero cuando el arcángel Miguel contendió con el diablo, disputando con él acerca del cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda” –Judas 9-
El relato nos lleva a la época de Moisés, cuando YHWH o nuestro posible Jehová compartido era pronunciación común. El hecho mismo de que el Arcángel Miguel “no se atrevió a maldecir al diablo” y que más bien le dejó la reprensión al Señor Jehová es definitivamente ilustrativo de que este Ángel DE Jehová no es Jehová mismo, quien con soberana autoridad ya había maldecido al diablo –Gén 3:14-. Son dos textos definitorios en cuanto a sobreentender que este Ángel jamás podría ser Jehová Dios mismo. Don R hubiera ayudado de haberse referido a estos asuntos, pues, la Biblia es uniforme...recuérdese que cada quien no tiene sus textos que guerrean contra otros.
Entrando en el razonamiento principal de Don R
¿Por qué entonces el Ángel DE Jehová habla como si fuera Jehová mismo según las citas de Don R? Bueno, por lo que dice Éxodo 23:20-22.
Habla Jehová: “He aquí yo envío mi Ángel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. Pórtate bien delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde, porque él no perdonará vuestra rebelión, porque mi nombre está en él. Pero si en verdad oyes su voz y haces todo lo que yo te diga, seré enemigo de tus enemigos, y afligiré a los que te aflijan. Porque mi Ángel irá delante de ti, y te llevará a la tierra del amorreo, del heteo…”
Ponerle una lupa a esa explicación que Jehová nos hace acerca de su ángel nos ayudaría a ver que ese Ángel es un gran comisionado para guardar o proteger a Israel, para introducirlo a la tierra prometida, para ser juez-ejecutor ante las rebeliones del pueblo y para ser vocero de Dios.
En cuanto a vocero o portavoz de Dios, fíjese que el mismo Jehová dice al pueblo: “…oyes su voz…”, es decir, la voz del Ángel… y a renglón seguido sigue hablándole al pueblo así: “…y haces todo lo que yo te diga…” ¿Nos dimos cuenta de la procedencia o fuente de las instrucciones que luego el Ángel porta o lleva? Obviamente, Jehová instruyó al Ángel y entonces éste hablaba por Jehová. De ahí que Heb 1:1,2 diga lo que dice respecto a las maneras del Padre Dios hablar: a través de los profetas y del Hijo, que según nuestro consenso es Jesús, Miguel y el Ángel de Jehová. Con razón la Biblia le da a Jesús el título oficial: “La Palabra” -Jn 1:1, nota en la referencia-.
¿Y nos dimos cuenta también que el mismo Jehová dijo: “…mi nombre está en él”? ¡es la razón para hablar como si fuera Jehová mismo! Está claro, estamos frente a un apoderamiento.
Apoderar: “Dar poder una persona a otra persona para que actúe en su nombre” –Larousse 2008-
Apoderado: “Que tiene poderes de otro para representar y proceder en su nombre” –Larousse 2008-.
Obviamente, ambas palabras describen lo que Jehová dijo en Éx 23:20-22 y es la razón de que el Ángel de Jehová o Gran Comisionado hable como si fuera Jehová mismo.
Más contribuciones
ÁNGEL, (hebreo): “mal ‘ak, “mensajero; ángel…El vocablo mal’ak denota a alguien que ha sido enviado a través de una gran distancia por algún individuo (Ge 32.3)…, con el fin de comunicar un mensaje…La fórmula introductoria del mensaje que porta el mal’ak contiene a menudo la frase “Así ha dicho”, o “Esto es lo que…dice”, lo cual avala la autoridad del mensajero al comunicar el mensaje de su señor: “Jefté ha dicho así:…(Jue 11:15). Como representante del rey, el mal’ak cumplirá las funciones de un diplomático: …(1 R 20 2-3).
Estos pasajes confirman la posición importante del mal’ak. Honores para el mensajero equivale a rendir pleitesía a quien lo envía. Lo contrario también es cierto... Dios también envía mensajeros. En primer término…También hubo mensajeros angelicales...En tercer y más significativo lugar están las frases mal’ak Yahveh, “el ángel del Señor”, y mal’ak elohim, “el ángel de Dios”. Estas siempre se usan en singular y denotan un ángel que sobre todo tiene la función de salvar y proteger: “Porque mi ángel irá delante de ti…(Éx 23.23)…” –Diccionario Exp. De Palabras del A y N Test Exh. De Vine, páginas 19,20 -mayúsculas y sombreados míos-.
También, si se consulta a Internet en Derecho Mercantil veremos que hasta hoy día una persona puede firmar un documento por otra persona, si está autorizado para ello. Además, notemos el significado de la palabra plenipotenciario: “(persona) que envían los jefes de Estado a organizaciones o a otros estados, con plenos poderes para resolver los asuntos” –WordReference.com-.
En Éx 23:20-22 veamos de nuevo los poderes que Jehová Dios otorgó a su ángel:
Protector de Israel.
Guía a Canaán.
Juez y Ejecutor de los rebeldes.
Portavoz de Jehová Dios.
Y agregando, dice Jehová: “Mi nombre está en él”. O como traduce BJ: "...actúa en mi Nombre..." -v21-
 |
| "Y se le apareció el Ángel de Jehová en una llama de fuego en medio de una zarza...Viendo Jehová que él iba a ver, lo llamó Dios de en medio de la zarza...Y dijo: "Yo soy el Dios de tu padre, Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob..." -Éx 3:2,4,6 Val 77- |
Véase de nuevo a BJ: "... Actúa en mi nombre...". Me pregunto: ¿Ignoraba Don R estas cosas? ¿Por qué no las mencionó o refutó con mejores aclaraciones? Lamentablemente, la mayoría de los que adversan a los TJ sólo presentan formas no fondos que sólo dejan satisfechos a los que no quieren molestarse en completar lo que le falta al tema. ¿Por qué será?
Que Jesús es el Creador, mi opinión
¿Cuál será la declaración del Apóstol Pablo al respecto que Don R coordina con Neh 9:6,13? Quizás Col 1:16: “Porque por él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, las visibles y las invisibles…todo fue creado por medio de él y para él”.
Hay quienes leen el pasaje y enfatizan "...por él fueron creadas..."; pero para nada les interesa el final "...por medio de él..." que completa el papel de Jesús en la creación. La Valera Biblia Textual lo explica muy bien en nota comentando el "por él" de Juan 1:3, así: "por Él. Esto es, no sólo la causa instrumental, sino la causa eficiente de la creación" -cursivas y resaltado míos-.
Así es... Causa eficiente porque no fue un contemplador pasivo... Causa instrumental porque participó con el Dios que provee todas las cosas.
"Jehová...Con él estaba yo ordenándolo todo..." --Prov 8:22,30--
Retomando a Colosenses cap 1
Bueno, ya había dicho en los vv2,3 (Col cap 1): “…Gracias y paz sean a vosotros, de parte de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. Damos gracias al Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo…”
Cuando afirma que Dios es nuestro Padre entendemos racionalmente que los humanos somos creación de Dios. De la misma manera, el que ese mismo Dios sea el Padre de nuestro Señor Jesucristo indica incuestionablemente que Jesús es también su creación. Por eso, no extraña el lenguaje del 1:15 refiriéndose a Jesús: “El cual es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación”. Tampoco extraña el propio testimonio de Jesús en el sentido de que él es: "...el principio de la creación de Dios" .Ap 3:14-
Una imagen es una copia, nunca el original o gran primera causa, en este caso: Jehová-Dios. Además, frente a todo lo creado –cielo y tierra— Jesucristo es “el primogénito de toda creación”. Es decir, Jesucristo es la primera obra en los caminos de Dios. Luego, lo demás: “…todo fue creado por medio de él…” como termina diciendo el v16. Por supuesto que entresacar allí la parte a): “…por él fueron creadas todas las cosas…” y sólo proyectar eso logra algún impacto si no nos fijamos bien en la terminación del mismo texto. En ese sentido, no debemos olvidar la gran declaración de fe aparecida en 1 Cor 8:6:
“PARA NOSOTROS, SIN EMBARGO, SÓLO HAY UN DIOS, EL PADRE, DEL CUAL PROCEDEN TODAS LAS COSAS, Y NOSOTROS SOMOS PARA ÉL; Y UN SOLO SEÑOR, JESUCRISTO, POR MEDIO DEL CUAL SON TODAS LAS COSAS, Y NOSOTROS POR MEDIO DE ÉL”
¿Por qué por una parte Jesús es un medio para traer la creación y por otra parte se dice que es creador? Veré eso más tarde.
Otro texto parecido a Col 1:16 es Heb 1:3 refiriéndose a Jesús: “…el que sostiene todas las cosas con la palabra de su poder…”
El contexto: vv1,2,4: ”Dios,…en estos últimos días nos ha hablado en el Hijo, a quien designó heredero de todo, por medio del cual hizo también el universo; el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la fiel representación de su ser real...hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos”.
1ro. Donde dice “en el Hijo”, la Val77 inserta en el margen: “por el (Reina 1569)”.
2do. Dios designó a Jesucristo como heredero de todo, es decir, hay un Gran Dador que es Jehová Dios, y un Gran Recibidor que es Jesucristo.
3ro. De nuevo se repite que Dios creó a través o por medio de Jesucristo, lo que indica que los 2 están en la creación, que es por lo que Gén 1:26 proyecta a Dios hablando con otro: “…Hagamos…”, aunque el v27 atribuye la creación a una sola persona al poner en singular el verbo “creó” , además de que Prov 8 desde el v 22 amplía detalles de la participación de Jesús en la creación:
“Con él estaba yo ordenándolo todo. Y era su delicia de día en día, teniendo solaz delante de él en todo tiempo” –v30-, sin olvidarse que hay amplio consenso entre los doctos de que ciertamente se refiere a Jesús. Traduce DHH (de Sociedades Bíblicas Unidas), referente al personaje que da un discurso como siendo “La Sabiduría”:
“El Señor me creó al principio de su obra, antes de que él comenzara a crearlo todo. Me formó en el principio del tiempo, antes de que creara la tierra. Me engendró antes de que existieran los grandes mares, antes de que brotaran los ríos y los manantiales. Antes de afirmar los cerros y los montes, el Señor ya me había engendrado…Cuando él afirmó las nubes en el cielo y reforzó las fuentes del mar profundo, cuando ordenó a las aguas del mar no salirse de sus límites, cuando puso las bases de la tierra, allí estaba yo, fielmente, a su lado…” –Prov 8:22-30-
Oiga esta nota de la DHH (de Sociedades Bíblicas Unidas) sobre el v30 donde Val77 traduce: “con él estaba yo ordenándolo todo”… dice: “Allí estaba…a su lado: otra posible traducción: Allí estaba yo, a su lado, como artesano". Y en ese sentido hay aportaciones de la BJ.
Y respecto al v22: “El Señor me creó”, dice DHH en nota: “…se refiere al origen de la sabiduría (vv 22-26) y al papel desempeñado por ella en la creación (vv 27-31)…”
Según el diccionario Wébster, sabiduría es el conocimiento o la capacidad para poderlo usar…” Sabemos que tales cosas (conocimiento y capacidad para aplicarlo) residen en la persona misma de Jehová Dios, en calidad de fuente, y por tanto, puesto que Jehová es sin origen o no es creado, la sabiduría tampoco lo es por ser cosa intrínsica del Padre. De ahí que la sabiduría, la de Prov 8:22 en adelante se reconozca como la sabiduría de Dios reflejada en alguien creado.
Dice BJ comentando a Prov 8:22: “…la sabiduría aparece como una cosa, un bien deseable, exterior a Dios y al hombre…se nos presenta como una persona. Aquí, ella misma revela su origen (creada antes de toda criatura)...La doctrina de la Sabiduría, así esbozada en el AT, será recogida por el NT, donde realizará un nuevo y decisivo progreso al aplicarse a la persona de Cristo: Jesús es designado como Sabiduría y sabiduría de Dios, Mt 11 19; Lc 11 49, ver Mt 24 34-36; 1 Co 1 24-30; Cristo, al igual que la Sabiduría participa en la creación y conservación del mundo, Col 1 16-17, en la protección de Israel, 1 Co 10 4…Finalmente, el prólogo de Jn atribuye al Verbo rasgos de la Sabiduría creadora, y todo el evangelio joánico presenta a Cristo como la Sabiduría de Dios, ver Jn 6 35. Así se explica que la tradición cristiana, desde San Justino, haya reconocido a Cristo en la Sabiduría del AT…” -Sombreados y resaltados míos-
Fíjémonos que la BJ no llama Creador a Jesús, más bien, afirma correctamente que “participa en la creación y conservación del mundo”. Participar significa intervenir junto con otro (u otros) en un suceso o actividad.
4to. Jesucristo es el resplandor de la gloria de Dios, por tanto, Jesús proyecta una gloria ajena, como lo hace la luna del sol, lumbrera original. Con razón, así habla: “Porque el Hijo del Hombre ha de venir en la gloria de su Padre…” –Mat 16:27-
5to. Claramente dice que Cristo es la fiel representación de Dios, anteriormente (Col 1:15) había dicho “imagen”.
Y 6to. Cristo fue hecho superior a los ángeles porque heredó un nombre más excelente. ¿Verdad que el lenguaje y la racionalidad...como que todo se rompe si tratáramos de adaptar esa lectura a Jehová Dios?
Por otra parte, Heb 1:3 dice que Cristo sostiene todas las cosas con la palabra de su poder. ¿Cuál será ese poder de Jesús? Veré esto más tarde.
Nótese en cada caso 2 personas: El Gran Dador y el Gran Recibidor. “Por cuanto tuvo a bien el Padre que en él habitase toda plenitud”. Ese Padre es el que otorga y ese él es Jesucristo quien recibe.
Otros testimonios
El mismo Jesús: “Como me envió el Padre viviente, y yo vivo por medio del Padre, asimismo el que me come, él también vivirá por medio de mí” –Jn 6:57-.
Jesús es la persona autorizada por el Padre para darnos la vida: “…le has dado potestad…para que dé vida eterna a todos los que le has dado” –Jn 17:2-.
Dice Jesús que ese será el caso de nosotros, vida a través de él, mientras que su propio directo caso es vida por medio del Padre, quien es la primera causa. Ahora bien, aunque Cristo será nuestro dador de vida no nos podemos perder en el hecho ciertísimo de que ha sido dotado de POTESTAD de parte del Padre para hacer eso. Y ahí mismo comienza a contestarse la pregunta de el por qué Jesús siendo un medio también figura como creador.
No es más que un seguimiento de Col 1:16 donde Dios, después de haber creado a Jesús, lo emplea para las demás creaciones, sin embargo, la Biblia no le da a Jesús capacidad o poder “innato, más bien, enseña que comenzando por su vida, todo en él es a nivel de RECIBIDO, un testimonio claro y amplio que lo resume el arreglo de Dios aparecido en Fil 2:9,10:
“Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le otorgó el nombre que es sobre todo nombre, para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, en la tierra, y debajo de la tierra.”
Por eso es que vengo diciendo que Dios es el Gran Dador y Jesús el Gran Recibidor. Y con todo, mire por favor los fines de ese arreglo: “…para gloria de Dios Padre” –Fil 2:11-.
Y Jesús no se pierde en el camino, vive para eso. No debemos leer los Evangelios y soslayar el amplio testimonio de Jesús al respecto. Él mismo se identificó como ENVIADO:
“...ENVIADO…a las ovejas perdidas de la casa de Israel” –Mat 15:24-. “…debo predicar…porque para esto he sido ENVIADO” –Luc 4:43-. Respondió Jesús y les dijo: Esta es la obra de Dios, que creáis en el que él ha ENVIADO” –Jn6:29-. “Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me ENVIÓ. Y esta es la voluntad del Padre, que me ENVIÓ” –Jn 6:38,39-. “Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquél que me ENVIÓ…no he venido de mí mismo, pero el que me ENVIÓ es verdadero, a quien vosotros no conocéis. Pero yo le conozco, porque de él procedo, y él me ENVIÓ …me iré al que me ENVIÓ” –Jn 7:16,28,29,33-. “…el que me ENVIÓ es verdadero, y yo, lo que le he oído a él, esto hablo al mundo…el que me ENVIÓ, está conmigo, no me ha dejado solo el Padre, porque yo hago siempre lo que le agrada” –Jn 8:26,29-. E igualmente Jn 11:42; 12:44,45,49; 14:24; 15:21; 16:5; 17:18; 20:21 etc etc
“Él le dijo: ¿Por qué me dices bueno? Ninguno hay bueno sino uno: DIOS..” –Mat 19:17-.
“…ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios” –Jn 20:17-
“Estas cosas habló Jesús, y levantando los ojos al cielo, dijo: PADRE…Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has ENVIADO”-Jn 17:3-
No es posible leer esas y tantas otras cosas en los Evangelios y continuar adelante con aquello de que no son 2 sino 1 haciendo el papel de 2, o que Jesucristo no es DEPENDIENTE de otra persona que es su Padre que también es su Dios y a quien sirve conforme a lo que sea Su Voluntad, es decir, no la voluntad de Jesús, sino la de su Padre y por tanto que todas las actividades de Jesús están dentro de lo que es UN MANDATO, que es exactamente lo que vemos en Éxodo 23:20-22.
En cuanto a Heb 1:3 y el poder de Jesús
Precisamente, es lo que más destaca su dependencia al Padre, pues, tal poder tampoco es innato en Jesús, más bien otorgado, como fue en todos los casos con los siervos de Dios haciendo maravillas (Moisés, Elías, Eliseo etc etc). No creo que haya que estar copiando textos bíblicos para mostrar que esas personas fueron instrumentos de Dios quien los llenó de poder, su poder, el de Dios, llamado ESPIRITU SANTO.
Igualmente, a partir de su bautismo en agua, cuando aquella fuerza o energía divina posó sobre su cabeza él también recibió la capacidad necesaria para hacer maravillas. Él mismo lo explico según Luc 4:18,19. ¿Se nota como comienza el 18? “El Espíritu del Señor está sobre mí…” , es decir, es el de Dios, no que Jesús esté hablando de algo innato en él. Comentando a Mat 4:1 dice la Biblia de Jerusalén, pág 1423:
El Espíritu Santo. “Soplo y energía creadora de Dios, que dirigía a los profetas…va a dirigir ahora a Jesús mismo en el cumplimiento de su misión…”
Así es. Y puesto que lo llama energía creadora se entiende que se trata del poder que Jesús recibió para actuar. Efectivamente, dice Luc 5:17 con 6:19: “…y el poder del Señor estaba presente para sanarles…Y toda la gente trataba de tocarle, porque salía de él un poder y los sanaba a todos.”
Y puesto que en el NT al Padre y al Hijo se le llama Señor hay que preguntarse ¿el poder de cuál Señor salía de Jesús? Bueno, hay que razonar de nuevo en torno a Luc 4:18, aunque primero dice el v17: "Le entregaron el libro del profeta Isaías. El desenrolló el volumen y encontró el lugar donde estaba escrito:…” En el v 18 lee lo que hoy conocemos como Isaías 61:1,2. Asumo que ese rollo, libro o volumen de Isaías estaba en hebreo y en ese idioma Jesús leyó así: “El Espíritu del Señor YHWH (Jehová, sonido español) está sobre MÍ, porque me ha ungido JEHOVÁ etc etc”. Significa que Jesús reconoció que su poder era otorgado, no que él se lo otorgó a sí mismo. De ahí su necesidad de estar siempre en comunión con su Padre a través de la oración.
¿Nos damos cuenta que despedir la racionalidad es caer en un lío y gran confusión? Por eso, algunos de los más distinguidos representantes de la doctrina de la trinidad han declarados que se trata de “un misterio más allá de la mente humana”, cosa muy extraña puesto que Jesús vino a “revelarnos” al Padre –Jn 1:18-
Y como nota simpática hemos de ver en Luc 4:6 que hasta el orgulloso Satanás “se inclinó” ante la insuperable majestad de Jehová al reconocer: “…a mí me ha sido entregado…” (ese endoso comienza en Dan 2:37). Note ahora lo que Satanás le dice a Jehová Dios si fuera cierto que es el mismo Jesús, Miguel o Ángel de Jehová: “…si tú te postras delante de mí, todo será tuyo”.
¿Verdad que el diablo sabía perfectamente bien que no estaba hablando con Jehová Dios, Padre Creador, al que aludió como la persona que le dio a él? ¿Le va a decir a Jehová Dios que se postre y le adore para que Jehová obtenga como premio lo mismo que le dio, cuando sabe que Dan 2:21 afirma que Jehová “…quita reyes, y pone reyes...? Recuérdese lo que Jehová le hizo a Nabucodonosor, primer recipiente de lo que Dios dio a las naciones, quien aunque claramente fue informado de la fuente de su poder mundial, dijo luego: “…YO edifiqué…MI poder…para gloria de MÍ majestad?” -Dan 4:30- Y eso, aunque recién se le había dicho: “…el Altísimo tiene el dominio sobre la realeza de los hombres, y que la da a quien él quiere” –Dan 4:25-. Sabemos la gran magnificencia envuelta en la palabra altísimo ¿verdad?
Claro, frente a Jehová, el diablo, conforme a su fantasía, siempre está de “presumido y parejero”, porque, aunque se clasifica entre los recibidores, también dijo a Jesús: “…y se lo doy a quien quiero” –Luc 4:6; compare ambos sombreados azules-
¿Y se ha reflexionado en la respuesta del gran Jesús donde humildemente fijó su posición frente a su Padre? Citó de la Biblia, Deut 6:13: “…está escrito: “Al Señor tu Dios adorarás, y sólo a él servirás” –Luc 4:8-. Sería una incongruencia el que Jesús se haya dejado manejar por el chanchullo que ciertos hombres hicieron en las copias de copias o mss hebreos cambiando ese nombre por el título adonay, que lo tenía cualquiera. Y digo incongruencia porque el mismo Jesús, en su calidad de Gran Comisionado había afirmado: "...Jehová...Este es mi nombre para siempre; este es mi memorial por todos los siglos" -Éx 3:15-.
Otras coordinaciones:
“Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre celestial dará el Espíritu Santo a los que se lo pidan? –Luc 11:13-.
No olvidemos que ese Padre celestial es el mismo a quien Jesús le oró con los ojos levantados hacia arriba –Jn 17:1-.
“como ungió DIOS con el Espíritu Santo y con poder A JESÚS de Nazaret, y cómo éste pasó haciendo el bien y sanando a todos los oprimidos por el diablo, porque DIOS estaba con él”-Hch 10:38-
Y en el cielo sigue siendo así. Nótese: “…un CORDERO…que tenía…siete ojos, los cuales son los siete espíritus de Dios…” –Ap 5:6-. Nadie tiene dudas en cuanto a que ese Cordero es Jesucristo. Además, todos los comentadores del Apocalipsis coinciden en que el número 7 significa “lo que es completo”, de modo que Ap 5:6 es lo mismo que Mat 4:1 “Jesús, lleno del Espíritu Santo…”
Por eso, cuando en Ap 2:26 Jesús promete a cada vencedor: “le daré autoridad sobre las naciones...” aclara en el v27: “…así como yo también he recibido autoridad de manos de mi Padre”. ¿Notamos una vez más JESUS: EL GRAN RECIBIDOR?
Más claro aún: “A este Jesús, exaltado por la diestra de Dios, y habiendo recibido del Padre la promesa del Espíritu Santo, ha derramado esto que vosotros veis y oís” –Hch 2:33-.
Y con referencia a ese poder recibido y en su oportunidad derramado oiga lo que Jesús hasta llegó a decir; “Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador…” .Jn 14:16-.
No nos sorprendamos entonces cuando ocasionalmente la Biblia hable del poder de Jesús, como tampoco nos sorprendemos cuando también habla de: “…el espíritu y el poder de Elìas…” –Luc 1:17-, poniéndolo en paralelo con el “…Espíritu Santo…” v15-, que como bien sabemos no es originalmente de Elías ni de nadie más aparte de Dios y que, como escuchamos a Jesús, arriba, el Padre lo da al que se lo pide.
 |
| "Y se tendió sobre el niño 3 veces, y clamó a Jehová y dijo: Jehová Dios mío, te ruego que hagas volver el alma de este niño a él. Y Jehová oyó la voz de Elías, y el alma del niño volvio a él, y revivió" -1 Reyes 17:21,22 Val 77- |
¿Debemos confundirnos con "...el esplíritu y poder de Elías" atribuyéndole tal capacidad como siendo innato en él? Cuando la Biblia muestra que en la tierra el Jesús humano y en el cielo el Jesús divino está lleno del espíritu de Dios ¿qué razones valederas podríamos esgrimir para no aceptarlo? -Luc 4:1; Ap 5:6-. ¿Cuáles otras razones para afirmar que Hechos 10:38 no dice lo que realmente dice condicionando las obras poderosas que Jesús ejecutaba? ¿O de que Jn 11:41,42 no dice que en el momento justo de resucitar a Lázaro "Jesús, alzando los ojos a lo alto, dijo¨Padre, gracias te doy por haberme oído. Yo sabía que siempre me oyes..."? ¿O que no es cierto que Mat 9:6 dice que Jesús perdonaba pecados porque había recibido autoridad para eso?
Aceptemos la declaración de 1 Cor 12:6: “Y hay diversidad de actividades, pero Dios, que efectúa todas las cosas en todos, es el mismo".
Significa que comenzando por Jesús todos los demás somos siervos o esclavos de Dios para las funciones o actividades que él nos otorgue. Hch 4:29,30 dice: “... tus siervos… tu santo Siervo Jesús”.
Entonces, ¿tienen la misma categoría el siervo Jesús y los siervos Moisés y Elías? Inmensamente NO, y para ello esta muestra: Jesús murió para rescatar al género humano incluyendo a Moisés y a Elías. Y sin embargo, su máxima grandeza "frente a la creación" no quita la verdad de que Jesús sea Siervo o Esclavo de Dios. Por eso, vemos a Jesús divino o Ángel de Jehová como Gran Comisionado sobre el Comisionado humano Moisés y todos los demás arreglos jerárquicos que se hicieron en el antiguo Israel. Lo vemos también, en su calidad de cabeza de la Iglesia repartiendo a través de espíritu santo las diferentes capacidades o funciones detalladas en el cap 12 de 1ra Corintio. Y con todo, Hechos 2:32,33 destaca muy claramente el supremo papel del Padre a nivel de fuente, diciendo:
"A este Jesús resucitó Dios...Así que, exaltado por la diestra de Dios, y habiendo recibido del Padre la profmesa del Espíritu Santo, ha derramado esto que vosotros veis y oís."
Quiere decir que las ejecuciones de Jesús también están dentro de la declaración de 1 Cor 12:6: "Y hay diversidad de actividades, pero Dios, que efectúa todas las cosas en todos, es el mismo". Por eso podemos entender la excelente mentalidad de Jesús cuando, habiendo sido llamado maestro bueno, respondió así: "...¿Por qué me dices bueno? Nadie es bueno, sino sólo Dios" -Mc 10:18--.
Reconectando a Hechos 4:30 con el tema
Al lado de “Siervo” Val77 pone una señal conducente a Is 52:13 y Zac 3:8. El primero: “He aquí que mi siervo será prosperado, será engrandecido y exaltado y será puesto muy en alto". Arriba del versículo la Val 77 pone el siguiente titulillo: “Sufrimientos del Siervo de Jehová”, entendiéndose que alude a Jesús, pues, el cap. siguiente (el 53), comenzando con el v5 describe dichos sufrimientos entonces futuro. Ahora bien, el 52:13 es un anuncio anticipado de la recompensa que finalmente describió Fil 2:9,10 que presenta a Jehová Dios como el Gran Dador a favor de su santo Siervo Jesús, el Gran Recibidor.
El segundo, que es citado por Don R: “Escucha pues, ahora, Josué sumo sacerdote, tú y tus amigos que se sientan delante de ti…pues he aquí que yo traigo a mi siervo el Retoño” .
Nota de la Biblia de estudio Dios Habla Hoy, de Sociedades Bíblicas Unidas: “Después de su purificación, Josué y los sacerdotes se convirtieron en una señal profética o anuncio de la instauración de la era mesiánica…El Retoño: título mesiánico…que al comienzo se aplicó a Zorobabel…”
Nota de la Biblia de Jerusalén sobre El Retoño: “Este nombre mesiánico…”
Recuérdese que nos hemos metido en El Retoño porque Val77 nos mandó a Isaías y a Zacarías referente a Jesús llamado “Siervo” en Hch 4:30. Ahora bien, en Zacarías, el Ángel de Jehová es quien hace el anuncio de la llegada del Retoño o Jesús mismo:
“Y el ángel de Jehová aseguró solemnemente a Josué diciendo: Así dice Jehová de los ejércitos: Si andas por mis caminos, y eres fiel a mi ministerio…” -Zac 3:6,7-
He ahí al mal'ak Yahveh o mal'ak Elohim entregando un mensaje de su Señor. Luego, hace el anuncio sobre la llegada del Retoño o Jesús mismo. ¿Debemos confundirnos diciendo que Jesús se anuncia a sí mismo? De ninguna manera si tenemos en cuenta que en Zacarías 3:6,7 el Ángel de Jehová hablante lo hace en el nombre de Jehová, es decir, realiza su papel de siervo desempeñando una función, como lo hizo Moisés con su muy reiterativo “así dice Jehová”.
¿Deberíamos de confundirnos cuando luego la Biblia habla de la Ley de Moisés como si fuera originaria de Moisés o de que Isaías dijo y así por el estilo? No, si aceptamos a Neh 8:1,14 y 9:30: “…la ley de Moisés, la cual Jehová había dado a Israel…la ley que Jehová había dado por mano de Moisés…les testificaste con tu Espíritu por medio de tus profetas…” Entonces, la Biblia, a veces usa uno y otro término; pero ¿deberíamos confundirnos cuando 1 Cor 12:6 es tan claro?
¿Debería confundirnos el lenguaje de Ezeq 43:3 aludiendo al profeta: “…cuando vine para destruir la ciudad…”?
¿Deberíamos confundirnos porque Jesús, estando en el cielo, dijo que Saulo lo perseguía? –Hch 9:4,5-
Gén cap. 18. Allí, a uno de tres varones se le llama Jehová. Comieron carne de becerro, mantequilla y leche. “Y Jehová dijo:---------------vv17,20,26. Una conversación con Abrahán, cara a cara. ¿Deberíamos confundirnos con ese relato cuando Jesús aseguro: “A Dios nadie le ha visto jamás” y: “No es que alguien haya visto al Padre, sino aquel que vino de parte de Dios; éste ha visto al Padre”? –Jn 1:18; 6:46- No dice: Nadie, excepto Abrahán y Sara. Nadie= “ninguna persona” –The Free Dictionary-. Evidentemente, ese varón era un ángel materializado y comisionado para representar a Jehová.
Notemos el siguiente arreglo que Dios hizo con Moisés y Aarón: “Y él hablará por ti al pueblo; él te será a ti en lugar de boca, y tú serás para él en lugar de Dios…Jehová dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido Dios para Faraón y tu hermano Aarón será tu profeta…”-Éx 4:16;7:1-. ¿Debería alguien confundirse con ese arreglo? No, si tiene en cuenta su procedencia y que de ninguna manera excluye o resta mérito a Jehová, quien claramente dijo: “…y os enseñaré lo que hayáis de hacer…Y habló Aarón acerca de todas las cosas que Jehová había dicho a Moisés…”, todo lo cual significa que Moisés y Aarón fueron “medios” que recibieron asignaciones según las categorías asignadas.Y aquí debemos recordar Éx 23:22 referente al Ángel DE Jehová: "...oyes su voz y haces todo lo que yo te diga..."
Tampoco hay que confundirse porque Zac 3:2 ponga a hablar al ángel de Jehová del v 1 como siendo Jehová mismo. No, si aceptamos el poder otorgado según vimos. Además, hay que fijarse bien en el lenguaje empleado en Zac 3:2 + la circunstancia de que allí también está junto a Satanás. Recuérdese que siglos atrás esos mismos dos personajes habían discutidos, según ya vimos, por el cuerpo muerto de Moisés. Y digo que son los mismos personajes porque felizmente Don R acepta que Miguel y el Ángel de Jehová es la misma persona.
Saquemos las palabras de Judas 9 y pongámoslas en su justo momento, a saber: acaba de morir Moisés. Como ya expresé el nombre Jehová era de uso común, igual que en el tiempo de Zacarías.
“Y dijo Jehová a Satanás: Jehová te reprenda, oh Satanás…” -Zac 3:2-
“Miguel…dijo: “El Señor te reprenda” –Judas 9- “Jehová te reprenda” ¿verdad? Recuérdese que pusimos el texto en el VT donde originalmente debió aparecer por ser de ese tiempo.
En esas dos ocasiones este personaje, a saber, el Ángel de Jehová o Miguel (Zac 3:2; Judas 9) le dejó el juicio a Dios, que era la otra persona superior a él. Ciertamente, el nombre personal del Ángel de Jehová no es Jehová ni tampoco él es Dios mismo.
Pienso que todos los que sustentan la tesis de que no son dos personas sino uno solo deberían leer y meditar con la almohada lo que se dice de los dos grupos de salvos, a los fines de ver si desde ya se contemplan allí:
“Después miré, y he aquí que EL CORDERO estaba en pie sobre el monte de Sión, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que tenían el nombre de él y el de su Padre escrito en la frente” –Ap 14:1-.
“Después de esto miré, y vi una gran multitud, la cual nadie podía contar, de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas, que estaban de pie delante del trono y en la presencia del Cordero…y claman a gran voz, diciendo: La salvación pertenece a nuestro Dios que está sentado en el trono, y al Cordero” –Ap 7:9,10-
¿Estamos formando parte de una conspiración?
A mi entender una conspiración es un plan para llegar a un fin contra algo o alguien, tan artificiosamente elaborado que mucha gente es puesta a trabajar en ese propósito sin saberlo.
¿Acaso los que somos Testigos de Jehová formamos parte de un complot para despojar a Jesús ante la opinión pública mundial de su supuesta igualdad con Dios en lo que se refiere a eternidad, poder, posición o soberanía? ¿Estamos conspirando para minimizarlo puesto que afirmamos que él no es el Creador?
Consideremos estos hechos
El cristianismo comenzó con los judíos, es decir, los adoradores de Jehová. Fue Jesús, un judío, quien originó el movimiento. Sus problemas con sus adversarios no consistieron en que él alegara ser JEHOVÁ EL DIOS DE LA NACIÓN, más bien, fue porque él se presentó como EL MESIAS, CRISTO O UNGIDO DE JEHOVÁ PARA REINAR... por eso lo asesinaron:
“Sobre su cabeza pusieron, por escrito, la causa de su condena: “Este es Jesús, el rey de los judíos” –Mat 27:17 BJ- ¡Ese hecho no se debe soslayar!
“…¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre? Ellos dijeron: Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; y otros que Jeremías, o alguno de los profetas” –Mat 16:13,14-.
Fijémonos que en la mente de los ciudadanos judíos no había problema alguno en cuanto a que si Jesús era o no Jehová Dios hecho hombre. Y no lo había porque Jesús nunca alegó tal cosa. Al contrario, se declaró uno más entre los adoradores de Jehová. Ver Jn 4:22 donde como parte de una conversación religiosa con alguien de fe contraria, Jesús dijo: “…nosotros adoramos…” Allí, “nosotros” son los judíos con Jesús incluido. Por eso, Jesús, como todo otro, tenía derecho a estar en el templo durante las fiestas anuales, pues, todos eran adoradores del mismo Dios. ¿Acaso eso es tan difícil de aceptar?
“Él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente” –vv 15,16-
Significa que estos íntimos nunca recibieron de Jesús otra información secreta diferente respecto a quién era él realmente. De modo que el cristianismo se estableció sobre el gran fundamento de que Jesús era la persona que el Dios viviente escogió para que fuera EL CRISTO, que es un título que no tiene nada que ver con el enredo de que el portador es Dios mismo (versión Adventista). O que, aunque realmente es otra persona; sin embargo, tiene todos los atributos de Dios de manera idiosincrásica (versión Católica-Protestante).
Según Jesús, la verdad expuesta por Pedro no es obra del ingenio humano: “…lo reveló…mi Padre que está en los cielos”-v17-. Ese hecho tampoco se debe soslayar, pues, sería muy extraño que esos íntimos fueran dejados de lado para escoger a filósofos post apostólicos con el emperador de Roma a la cabeza con otra información diferente sobre la pregunta que Jesús había hecho a sus íntimos y líderes fundadores respecto a quién era él.
Comenzó oficialmente el cristianismo, Hch 2:1 en adelante. Y siendo ya una organización fue amenazada por un cisma y hubo que hacer UN CONCILIO para solucionar el problema. Fue el único concilio apostólico y no tuvo que ver con cuestiones relacionadas con la persona de Jesús: que la trinidad, que el Ángel de Jehová es Jehová mismo, que el espíritu santo no es el poder de Dios en acción sino otra persona con un cuerpo igual al de Dios, al de Jesús y al de todos los ángeles, cosas, que por supuesto, habrían causados terribles antagonismos.
CONCILIO DE NICEA (Wikipedia)
“…se celebró en el año 325 en Nicea…fue convocado por el emperador romano Constantino I…el emperador era consciente de las numerosas divisiones que existían en el seno del Cristianismo, por lo que, siguiendo la recomendación de un sínodo dirigido por Osio de Córdoba en ese mismo año, decidió convocar un concilio ecuménico de obispos…la cuestión principal que dividía a los cristianos era la denominada controversia arriana, es decir, un debate sobre la naturaleza divina de Jesús. Un sector de los cristianos…defendía que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina, y que por tanto Cristo era verdadero Dios y verdadero Hombre, en cambio, otro sector…afirmaba que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era Dios mismo.
 |
| En la imagen (tomada de la web), el emperador Constantino y los obispos del concilio sosteniendo el texto del credo en cuanto a quién es Jesús. Obsérvese cómo siguió transformándose el Cristianismo fundado por Jesús y los Apóstoles |
Dice The Encyclopedia Americana, tomo XXVII, pág 294L, año 1956: “El cristianismo se derivó del judaísmo y el judaísmo era estrictamente unitario (creía que Dios era una sola persona). El camino que llevó de Jerusalén a Nicea difícilmente fue recto. El trinitarismo del siglo IV no reflejó con exactitud la enseñanza del cristianismo primitivo respecto a la naturaleza de Dios; manifestó, al contrario, un desvío de esta enseñanza” -may. mío-
Dice La New Catholic Encyclopedia: “La formulación ‘un solo Dios en tres Personas’ no quedó firmemente establecida, y ciertamente no se asimiló por completo en la vida cristiana ni en su confesión de fe, antes del fin del siglo IV. Pero es precisamente esta formulación la que originalmente reclama el título de el dogma trinitario. Entre los Padres Apostólicos, no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva” -1967, tomo XIV, pág. 29, mayúsculas y sombreado mío-.
Imagínese al emperador romano presidiendo el concilio de Nicea en su calidad de Pontífice Máximo que le confería la dirección suprema de todos los antiguos cultos. Dice Wikipedia: “era el cargo más honorable en la religión romana…”, es decir, la religión pagana de Roma.
Consustancial: "Propio o característico de una persona o cosa por su naturaleza o porque siempre va unido a ella". Sinónimos: Inherente, intrínsico, connatural"--Kalipedia-
Connatural: "Innato, congénito, nato, natural, propio". "Antónimo: Adquirido" -WordReferencia.com
En resumen, la fórmula exitosa de Constantino no le da a Jesús cosa alguna en calidad de adquirido porque todo es innato o de por sí mismo. Y como el Padre es así podemos entender lo que se quiere decir con eso de "consustancial con el Padre", cosa que carece de fundamento bíblico, pues, los pasajes bíblicos que suelen citarse a favor de la tesis tienen un fondo en donde siempre, absolutamente siempre encontramos a uno que da y a otro que recibe por ser dependiente.
Ese señor, Constantino, sin ni siquiera bautizarse, y según se dice, con fines puramente políticos, proponiendo la creencia que sobre Jesús debía adoptarse oficialmente. ¿Cómo es posible que todo aquello no diga nada a la inteligencia? ¿Acaso debemos creer que todo aquello fue dirigido por Dios bajo la influencia de su santo espíritu? ¿Verdad que claramente se ve quién o qué cosa realmente estaba en el fondo de todo aquello? Por tanto, los partidarios de esa creencia deberían reflexionar ante la posibilidad de que estén formando partes de una conspiración.
¿En que consistiría esa conspiración? Notemos la obsesión de Satanás el diablo: “…seré semejante al Altísimo” –Is 14:14-. Entonces, también, lo presentó en la tierra habitada como tema de campaña: “…seréis como Dios…” –Gén 3:5-. A Jesús le propuso: “…Te daré todo este poderío y la gloria de estos reinos…” –Luc 4:6.
El diablo sabía que todo el que se independiza de Dios se hace igual a Dios porque sencillamente actúa en la misma calidad de Dios, aunque desde luego sólo se trata de una competencia absurda en cuanto a la legítima y absoluta POSICIÓN que legal y racionalmente le corresponde a JEHOVÁ en virtud de ser EL CREADOR y por tanto con derechos de autor –Ap 4:11-
“Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal…” -Gén 3:22-. Y puesto que aquello había sido malo tomó medidas sacándolo del jardín y vedando el acceso al árbol de la vida eterna.
Comentario de la Biblia de Jerusalén: “El hombre pecador se ha erigido en juez del bien y del mal, 2.17, lo cual es privilegio de Dios” –pág17-.
Otro comentario relacionado, de la BJ: “…El primer pecado ha sido un atentado a la soberanía de Dios…” –pág 16 comentando a Gén 2:17. mayúscula y ombreado míos-.
En eso consistiría la conspiración... un atentado a la soberanía de Jehová Dios, quien siempre la ha conservado para sí mismo.
1 Cor 15:27,28 puntualiza hasta donde ha llegado el arreglo de Dios en cuanto a poder o posición:
“Porque todas las cosas las sometió debajo de sus pies. Y cuando dice que todas las cosas han sido sometidas a él, claramente se exceptúa aquel que sometió a él todas las cosas”.
Sobre el concepto arriba vertido la Biblia usó la siguiente expresión: claramente. Significa, una vez más que Jehová Dios se declara soberano y entre aquellos a quienes da cuotas de poder, Jesucristo es el máximo recipiente, sin abandonar su posición de "siervo", una subordinación que nunca es el caso del Padre, claramente exceptuado, como vimos arriba.
Sugiero ir a Internet bajo “El poder que guía nuestros actos”. Un extracto: “¿Qué es lo que mueve el mundo? Según un estudio de Stanford Graduate School of Business es la posibilidad de conseguir una posición de poder o la percepción de estar en esa posición lo que finalmente hace que las personas entren en acción. Suele decirse que el poder cambia a las personas y ahora un estudio de Stanford Graduate Scholl of Business lo demuestra…”
La actitud de Jesús:
“el cual, siendo en forma de Dios, no consideró el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse” –Fil 2:6-
Se refiere a Jesús pre humano. Allí, donde dice “en forma de Dios” se refiere a la naturaleza divina que tienen todas las demás criaturas espíritus, pues, los vv7 y 8 señalan la naturaleza humana que Jesús luego asumió. Pues bien, allí indica que en el cielo a Jesús nunca se le subieron los humos a la cabeza, de modo que fuera a equivocarse pensando que porque era de condición o naturaleza divina debía tener también la posición absoluta de Dios, que es el punto donde el otro se equivocó (aquel ángel entonces bueno, luego Satanás).
Filipenses 2:6 según la Biblia de Jerusalén (1998): "El cual, siendo de condición divina, no codició el ser igual a Dios..."
“…El Padre es mayor que yo”—Jesús de Nazaret-
“Pues he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió” –Jn 6:38 Val BT-.
“Entonces Jesús tomó la palabra y les dijo: Mi doctrina no es mía, sino del que me envió. Si alguno quiere hacer su voluntad, conocerá acerca de la doctrina, si es de Dios, o si Yo hablo de mí mismo. El que habla de sí mismo busca su propia gloria, más el que busca la gloria del que lo envió, éste es veraz…Yo lo conozco porque vengo de parte de Él y Él me envió” –Jn7:16-18,29 Val BT-
“No puedo yo hacer nada por mí mismo; …porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre…Yo he venido en el nombre de mi Padre…” –Jn 5:30,43 Val BT-.
Regresando al Jesús en el cielo, su actitud
¿Recordamos a 1 Cor 15:27 y 28? En los vv 25 y 26 se resume el mandato que Dios le ha dado a Jesús, una declaración implícita del reinado milenario y sus fines, es decir, tareas específicas para un tiempo específico. Note ahora el v28:
“Y cuando todas las cosas le estén sometidas, entonces también el Hijo mismo se someterá al que le sometió a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos”.
Comentario de la Biblia de Jerusalén: “Una vez “sometido todo bajo sus pies”, Jesús se presentará ante su Padre para darle cuenta de la misión cumplida…” Así es, sencillamente.
Sin embargo, por una parte, el hecho mismo de no separar la persona del Padre de la persona del Hijo, fundiéndolos en un solo personaje, como hace Don R y al parecer todo el sistema Adventista, no nos permite entender la Biblia que vez tras vez pone a uno de X manera y al otro de otra X manera sin nunca decirnos que se trata de un truco o disfraz, además de que tendríamos que llegar a la conclusión de que todo es una falsa porque si el mismo Hijo no creado es el mismo Padre no creado sería absolutamente ilógico la existencia de tal Hijo porque ¿cómo puede ser Hijo si nadie lo produjo o creó y cómo puede ser Padre sin haber producido o creado a un hijo?
También, ¿cómo es posible que siendo ese el fondo del asunto se continúe hoy día adorando al Padre en el nombre del Hijo y enseñando que existe el Padre y existe el Hijo parejo con la posición del Padre cuando la tesis, como vimos, fulmina los conceptos “padre” e “hijo”?
No solo hay una confusión espantosa, parecería también como si llenaran de gloria a Jesús para ponerlo en competencia con su Padre, de modo que de esa manera Satanás obtiene lo que no logró directamente de Jesús cuando estuvo en la tierra. Parecería ser una conspiración tras una fantasía ilusoria que oculta cual máscara de carnaval veneciano lo que ciertamente es la frustración producto de su gran fracaso que también evidenció horas antes de asesinarlo cuando a través de los soldados romanos, tontos útiles como fueron, coronó a Jesús, lo engrandeció adornándolo con manto real, saludándolo como rey, con reverencias y vivas, todo lo cual disimulaba su ira, al saber que con su muerte Jesús sellaba su fidelidad inquebrantable a su Padre.
Ahora, al fiel e inmenso Jesús le toca demostrar, una vez más, lo que claramente expresó según Jn 5:41:
“Yo no acepto gloria que venga de los hombres” –DHH-
Una demostración que este campeón pronto hará en pro de la soberanía absoluta de Jehová su Dios. Por eso lleva el nombre Miguel que no significa ¿Quién es cómo Yo?”, sino más bien, ¿Quién es cómo Dios?
“Porque ¿quién en los cielos se igualará a Jehová?¿Quién será semejante a Jehová entre los hijos de los potentados? (Nota en Val 77 sobre hijos de los potentados: “Heb. Elim, es decir, dioses; aquí, los ángeles son “hijos de Dios”) Dios es temible en la gran congregación de los santos, y formidable sobre todos cuantos están alrededor de él. Oh Jehová, Dios de los ejércitos, ¿Quién como tú? … –Sal 89:6-8-
Nota: Hay muchísima información sobre Jn 1:1 en "Continuación de las Opiniones Ajenas", siempre bajo Testimonio Bereano 777.
Próximo aporte: Sobre la pregunta: ¿Fue la ley de Dios abolida? (¿Dónde dice la Biblia que los 10 mandamientos fueron abolidos?)
¿FUE LA LEY DE DIOS ABOLIDA? -Marzo 7, 2012-
Sección 2
Versión Bíblica principal: Val 77
Único redactor responsable: Testimonio Bereano 777
La manera en que está formulada la pregunta, con su concepto tradicional implícito tocante a lo que es “La Ley de Dios”, pues, ir al grano con un sí o con un no dejaría a uno auto clasificado como defensor o como opositor a la ley de Dios. ¡Y cosa horrorosamente fea sería lo segundo! Así, vemos que la pregunta titular está habilmente elaborada.
Sin obediencia no hay salvación
“No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos” -Mat 7:21-.
Para hacer la voluntad de alguien se requiere saber previamente en qué consiste esa voluntad, sea en el hogar, en la escuela, en el trabajo, como ciudadano y así por el estilo. De modo que está claro, Jehová Dios nos ha expresado su voluntad y cualquiera que sea esa es su ley, que por supuesto jamás podría estar abolida porque ¿cómo entonces se nos reclamaría según se desprende del versículo arriba leído? Entonces, preciso es saber cuál es esa voluntad de Dios para nosotros. Y esto así, porque por otra parte encontramos:
“Mas en vano me rinden culto, enseñando doctrinas que son preceptos de hombres” –Mat 15:9-.
“Si ustedes han muerto con Cristo y así se han liberado de los reglamentos del mundo, ¿por qué se dejan adoctrinar ahora como si todavía fueran del mundo? “No tomes esto, no gustes eso, no toques aquello.” Siempre se trata de cosas que se usan, se desgastan y desaparecen, lo que es propio de mandatos y doctrinas de hombres. Todo eso pretende pasar por sabiduría, religión, humildad y desprecio del cuerpo, pero sólo sirve para satisfacer la voluntad propia” -Col 2:20-23 B. Latinoamericana-.
“…¿cómo es que os volvéis de nuevo a los débiles y pobres rudimentos, a los cuales os queréis volver a esclavizar de nuevo? Seguís observando los días, los meses, las estaciones y los años. Me temo de vosotros, que haya trabajado en vano con vosotros” –Gál 4:9,10-.
“Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores…que con hipocresía hablarán mentira, teniendo cauterizada la conciencia, prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad. Porque todo lo que Dios creó es bueno, y nada es de desecharse, si se toma con acción de gracias, porque es santificado mediante la palabra de Dios y la oración” -1 Tim 4:1-4-.
Primera conclusión: Debemos obedecer haciendo la voluntad de Dios; pero debemos saber primero en qué consiste realmente esa voluntad.
Por ahora, comencemos definiendo el concepto ley, pues, poner los asuntos en sus justos lugares garantiza el desenredo proveniente de lo que considero enseñanza simplista tradicional.
Ley, significado
“Precepto dictado por la suprema autoridad, en que se manda o prohíbe una cosa en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados (…) Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil (…) Todo aquello que es arreglado a la voluntad divina y recta razón” (Diccionario de la Lengua Española Real Academia).
“Conjunto de preceptos que provienen de la voluntad de Dios y que han sido manifestados por una revelación “ (Nueva Enciclopedia Larousse.)
Ley, en las Escrituras Hebreas
“torah “ley; dirección; instrucción”…La “instrucción que Dios dio a Moisés y a los israelitas llegó a conocerse como “la ley” o “la dirección (ha-torah)…” -Diccionario Expositivo de Palabras del Antiguo y Nuevo Testamento Exhaustivo de Vine, pág. 174-
Segunda conclusión: Ley es un precepto en particular y/o un conjunto o cuerpo de preceptos y/o una dirección o instrucción para que sea obedecida.
La voluntad o instrucción o ley de Dios para los habitantes del cielo
¿Ha dado Dios a los ángeles una ley, es decir, una dirección o instrucción que refleja su voluntad para que ellos la obedezcan? ¡Sí!, dice Mat 6:10: “…Hágase tu voluntad,… en el cielo…” Aquí volvemos al hecho cierto de que para actuar como la autoridad dispone es necesario una información previa al respecto o como expresa el hebreo una dirección o instrucción. Entonces, concomitantemente estamos hablando de la ley de Dios para los ángeles.
Ahora bien, encontramos en la Biblia asignaciones de servicio a los ángeles. Ejemplo: “…puso…querubines…para guardar el camino del árbol de la vida” –Gén 3:24-. ¿Notamos? “…para guardar…”, es decir, recibieron una instrucción específica que cumplieron durante todo el tiempo que allí estuvieron; sin embargo, cuando el jardín desapareció (¿por el diluvio?) ya no tenían que seguir allí y por tanto cesó el mandato recibido, además de que, sólo los “querubines allí apostados” y nada más que ellos estuvieron bajo la dirección o instrucción dada al respecto.
Ambas cosas, a saber, una voluntad expresada por Dios que llega a su fin por haber cumplido su cometido y una persona (o algunas) como siendo la (o las) única (s) a quien (es) compete cumplir esa voluntad, se deduce fácilmente de todas las comisiones angelicales encontradas en la Biblia. Ejemplo: “…fue enviado de Dios el ángel Gabriel a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret” -Luc 1:26-. Entrega su mensaje a María (vv28-37). Y ahora dice el v 38: “…Y se marchó el ángel de su presencia”. ¿Seguía el ángel bajo la comisión que en el v 26 todavía tenía? Obviamente no.
Son asuntos elementales que no debemos obviar porque sirven para los desenredos. Por otra parte, ¿tienen los ángeles una dirección, instrucción o ley permanente que norman sus vidas como ciudadanos del cielo? También, obviamente sí porque principalmente de eso trata Mat 6:10.
La Ley permanente de Dios para los ángeles ¿tiene a la tierra como referencia?
Evidentemente no, primero, por razones obvias si recordamos que ellos viven en una dimensión diferente a la nuestra. Y segundo, por la sencilla razón de que los ángeles ya existían antes de fundada la tierra. Job 38:4,7 DHH dice así: “¿Dónde estabas cuando yo afirmé la tierra?...mientras cantaban a coro las estrellas de la aurora entre la alegría de mis servidores celestiales?” Obsérvese que DHH traduce “servidores celestiales” la expresión “hijos de Dios” que figura en otras versiones bíblicas. Y “servidores” encierra una vida de obediencia.
Don R afirma:
“Antes que el mundo fuese creado, Satanás ya pensaba en ocupar el lugar de Dios en el lugar santísimo. Esto quiere decir que ya la Ley existía. Satanás fue expulsado por violar la ley y querer ocupar el trono” –Su pág. creada el 7/24/2007 bajo el título ¿Fue la Ley de Dios abolida?
Por Ley de Dios, antes que el mundo fuese creado, Don R se refiere al decálogo que encontramos en Éx 20; sin embargo, para semejante afirmación Don R no cita ningún texto de la Biblia. Me parece -no estoy seguro- que se basa en narraciones de la Sra. White, narraciones calificadas por los Adventistas como “revelaciones” inspiradas de Dios, que por supuesto no todos estamos obligados aceptar, pues, la Biblia es desde Génesis hasta Apocalipsis y se le llama correctamente “La Palabra de Dios”.
“Toda Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea enteramente apto…” -2 Tim 3:16,17-.
Por eso, las revelaciones a la Sra. White y el libro Mormón los excluyo excepto aquellas porciones que tratan de explicar la Biblia (como todos lo hacemos) apoyándose en la Biblia misma y más en el caso de la Sra. White de quien no tengo dudas en cuanto a que sea una autoridad religiosa.
Leer uno por uno los diez mandamientos de Éx 20 y aplicarlos a los ángeles allá en el cielo como siendo la ley de Dios para ellos, antes de la fundación del mundo, es sencillamente inadmisible. Al menos, a mí me suena totalmente irrazonable.
Tercera conclusión: Aunque la Biblia no entra en detalles es obvio que los 10 mandamientos no son la instrucción o ley de Dios para los ángeles.
La voluntad de Dios en la tierra antes de la entrada del pecado
He aquí la dirección o instrucción progresiva dada por Jehová a la humanidad antes de entrar el pecado:
“…Dios…les dijo: “Fructificad y multiplicaos, llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra” –Gén 1:28-
“dijo Dios: …os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla, os serán para comer” v-29-.
“Y Jehová Dios plantó un huerto en Edén…Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase “ –Gén 2:8,15-
“…toda bestia del campo, y toda ave…y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar…” -2:19-
Génesis 2:17, una declaración-advertencia en cuanto a la fuente legítima de dirección, instrucción o ley
Ha de notarse que los mandatos ya expuestos van formando un conjunto o cuerpo (véanse, arriba, ambas expresiones en la definición que sobre ley hizo el diccionario de la Real Academia). Así, la declaración general de Gén 2:17 es un aviso formal en cuanto a ese conjunto o cuerpo que iría agrandándose a medida aumentara la población humana con todos sus naturales desafíos. Entonces, vemos a Jehová Dios como el Presidente de la tierra habitada. Sencillamente, el sistema gubernativo llamado Reino de los Cielos lo ha extendido hacia acá abajo. Dijo: “…Yo soy Jehová tu Dios, que te enseña para provecho tuyo, que te encamina por el camino que debes seguir” –Is 48:17-.
¿Verdad que eso es exactamente la explicación hebrea sobre ley, a saber, una dirección o instrucción? No extraña que en el v siguiente, el 18 (Is 48), Jehová hable de “…mis mandamientos…” Y en ese orden, la humanidad tenía que reconocer siempre lo de Jer 10:23: “Conozco, oh Jehová, que el hombre no es señor de su camino, ni del hombre que camina es el ordenar sus pasos”.
No nos enredemos
En el Edén, al conjunto o cuerpo de la instrucción que se iba formando no podemos agregarle lo que aún no está y quizás nunca estaría, por innecesario. Ejemplos:
No deben tallar imágenes para adorarme a través de ellas.
Deben dedicar el 7mo día de la semana para adorarme.
Y entre paréntesis, piense en esos dos mandamientos del decálogo rigiendo la vida de los ángeles en el cielo quienes ven y adoran a Jehová cara a cara…imágenes, ¿para qué? Estar pendiente desde los cielos el ocultarse el sol en la tierra a los fines de un día de adoración ¿para qué? Gén 3:8 dice:
“Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto”. Aquello era habitual, cosa lógica, porque se trataba de una relación personal entre Padre e hijos. En todo caso, para ese momento, en el Jardín, los asuntos arriba expuestos no formaban parte de la instrucción recibida, pues, la Biblia no lo dice ni veo razones valederas para sobreentenderlo.
¿Significa entonces que el hombre tenía que estar pendiente de una revelación para la más mínima cosa? Obviamente no, pues, descarta tal cosa el hecho mismo de haber sido creado a imagen y semejanza de Dios –Gén 1:26-, que el diablo explotó a su favor en franca agresión a Gen 2:17. Bueno, no quiero entrar demasiado en esos asuntos para no caer en un ámbito filosófico; sin embargo, llamo la atención a la página web “Ley Natural”(www.corazones. org/) con la cual me identifico en gran manera. He aquí algunos párrafos:
“Distinta a la ley revelada, la ley natural es lo que los seres humanos podemos conocer, por medio de la razón. Es lo que está al alcance de la razón sin recurso a la fe…” –Sto. Tomás de Aquino-.
“Se le llama ley natural porque todo ser humano está sujeto a ella ya que contiene sólo los deberes que son derivados de la misma naturaleza humana..”
“Sabemos, por ejemplo, por la ley natural, que el adulterio, el aborto y el robo son males porque podemos razonar que violan derechos humanos fundamentales”.
Continuando con las circunstancias del Edén
Si tomamos como punto de referencia al hombre en su estado de perfección encontraremos 3 factores básicos determinantes en cuanto a su vida moral sobre la tierra:
1)La ley de Dios natural de la que se habló arriba con apoyo bíblico más tarde es una ley espiritual, innata en el hombre y por tanto eterna. Se trata de lo que también se conoce como voz interior o “conciencia recta” (ver Internet) que puede educarse, progresar y fortalecerse al grado en que permitamos y aceptemos la enseñanza revelada de Dios en nuestro centro de mando (el cerebro), haciéndose entonces una unión entre ley natural y revelación, ambos conceptos de la misma fuente.
2)Adán, por haber sido creado “maduro” vino con un vocabulario básico y cierto grado de inteligencia que prontamente le permitió entender y reconocer a su Padre celestial, así como el origen y propósito de su vida, es decir, no partió desde 0 como es el caso de los bebés al nacer. Esas cosas hay que entenderlas fundamentado en lo sombreado que se apoya en Gén 2:7,15. Téngase presente, además, que la inteligencia de Adán iba aumentando en la medida que su Padre le instruía y no precisamente porque se le dijese todo en su más mínimo detalle, pues, si tiene inteligencia tiene inteligencia, sencillamente.
Véase como ejemplo Gén 2:19 donde Dios no le suministró una lista con los nombres, más bien: “…las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre”. No es razonable pensar que Adán tenía a “flor de labios” cada construcción gramatical. Por eso, necesariamente, debió desarrollar su intelecto a través de la observación y compenetración. Parecido es la comisión del v 15: “…para que lo labrara y lo guardase”. No habla de instrumentos de labranzas ni cómo haría aquellos dos trabajos, y no hemos de dudar que comenzó haciéndolos.
También, lo de Gen 2:23 es un dicho poético improvisado por Adán. Fíjese, además, la directriz que tomó cuando Dios le llevó a la mujer y entonces a su propio sexo determinado que ya conocía como “Ish” (varón) le agregó una letra para designar el sexo diferente de su acompañante como Isha (varona), cosa muy lógica que separa y define lo que son los géneros. ¿Y acaso se traslimitó Adán disponiendo tal cosa para llegar a ser uso linguístico genérico? De ninguna manera, porque tuvo en cuenta la directriz anterior de parte de Dios designándolo para poner nombre a todas las criaturas, todo lo cual indica que ciertamente el hombre podía ampararse en una línea general divinamente suministrada y tomar decisiones en ese sentido, una actuación que estaría dentro del espíritu de una instrucción divina previamente impartida. Por eso, hoy día, en materia de legislación nacional oímos decir que tal o cual ley es o no constitucional, entendiéndose por esto último: “una declaración de principios alrededor de la cual debe girar toda otra decisión para dar dirección a un conglomerado”.
Ejemplo: La constitución declara: “todos los hombres son iguales delante de Dios”. Ahí tenemos una declaración de principio, así, escuetamente. Luego, se aprueba una ley que discrimina a los judíos. Sería inconstitucional porque está fuera y/o pretende cambiar la declaración guiadora de principios (constitución), pues, los judíos están incluídos en "todos los hombres".
Asimismo, tenía el hombre otra fuente de instrucción sin necesidad de escuchar palabra alguna de la propia boca de su Hacedor, a saber, la creación misma. Dice Salmo 19:1-4: “Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos. Un día comunica el mensaje a otro día. Y una noche a otra noche declara la noticia. No es un lenguaje de palabras, ni es oída su voz. Pero por toda la tierra salió su pregón, y hasta el extremo del mundo su lenguaje”.
¿Qué podía aprender el hombre de ese lenguaje mudo procedente de Dios? Bueno, orden, belleza, diseños, estandarización etc etc. Y es tan cierto, que todo cuanto el hombre ha inventado pretende ser una copia de lo que ha visto en la creación, lo que significa que ella es otro medio de instrucción –Rom 1:19,20-.
3)El hombre tenía las cualidades de Dios, que es donde está su imagen y semejanza. Del pecador arrepentido se dice: “…vamos siendo transformados de gloria en gloria a la misma imagen…” 2 Cor 3:18-.
“…Dios es amor” -1 Jn 4:8-. Obviamente, esta sobresaliente cualidad fue característica en el hombre edénico. Por tanto, visto su ley moral natural, el testimonio de la creación, la perfecta paz entre los animales, las instrucciones orales y características personales que se desprendían del propio Dios que le visitaba, así como la influencia o fuerza del amor adquirida mediante creación, ninguna necesidad había de prescripciones condenando lo relativo a la violencia que no existía y todo aquello característico post pecado que tampoco existía.
“Porque según el hombre interior, me delito en la ley de Dios; pero veo otra ley en mis miembros, que hace guerra contra la ley de mi mente, y que me lleva cautivo a la ley del pecado que está en mis miembros…” –Rom 7:22,23-
Esa no fue la situación del hombre en el Edén, cuando la ley del pecado no existía en él, cuando solo tenía la ley de la mente allí llamada la ley de Dios. ¿Ha meditado en esa ley del pecado? ¿Verdad que no se trata de nada escrito? ¡Es una influencia hacia lo malo! De igual manera, esa ley de la mente es una influencia hacia lo bueno.
Reitero: el hombre, en el Edén, perfecto como era, así comenzó a vivir. Y a partir de lo que trajo Jesús se vienen dando pasos en pro del vivir original. Dice 1 Tim 1:9: “conociendo esto, que la ley no fue puesta para el justo, sino para los transgresores e insumisos, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos, para los parricidas y matricidas, para los homicidas, para los fornicarios, para los mentirosos y perjuros, y para cualquier otra cosa que se oponga a la sana enseñanza”.
Pensemos en eso: El amor que nace de un corazón limpio, buena conciencia y fe verdadera… Pues, Adán, “vino así”, “por naturaleza”: “…Dios hizo perfecto al hombre…” –Ec 7:29-.
Cuarta conclusión: Es una declaración dogmática, sin base bíblica, aquella de que los 10 mandamientos de Éxodo 20 fueron puestos a la humanidad en el Edén.
Ley y las naciones (los gentiles) en los tiempos AC
“Porque cuando los gentiles que no tienen ley hacen por naturaleza lo que es de la ley, estos, aunque no tengan ley, son ley para sí mismos –Rom 2:14-.
Ahí está el apoyo bíblico para ley natural según expresé arriba. Cuando dice no tienen ley alude a la ley de procedencia divina que sí tenía Israel: “Ha manifestado sus palabras a Jacob. Sus estatutos y sus juicios a Israel. No ha hecho cosa igual con ninguna otra de las naciones; ni les ha dado a conocer sus juicios…” –Sal 147:19,20-. ¡Eso no se debe soslayar!
Aunque Pablo tomó a Israel como punto de referencia; sin embargo, antes de que existiera esa nación ya las naciones tenían ley y orden, siendo el código de Hammurabi la prueba más elocuente de ello, compuesto de 284 artículos y que nos ha llegado como la recopilación de leyes más antiguas de la humanidad (Internet). Está basado en la ley del talión, igual que el otro código, el que después Dios dio a Israel.
Se dice que este último --el de Israel-- en algunas porciones es parecido al de Hammurabi hasta el grado de palabra por palabra. Por eso no extraña que los patriarcas (Abrahan, Isaac y Jacob) quienes vivieron como forasteros en Canaán se desenvolvieran conforme a las leyes del lugar que luego (muchas de ellas) llegaron a ser leyes y costumbres sociales comunes entre los Israelitas después que se organizaron como nación y de todo lo cual hay algunos ejemplos en el libro de Génesis con los patriarcas en Canaán.
¿Por qué el hombre pecador de la antiguedad vivió según ley y orden? Bueno, ya lo dijo Pablo, arriba: impulsado por la ley moral natural. Y es así también hoy día cuando observamos tantas naciones "paganas" con excelente moralidad, mucho más radical y profunda que la de los países denominados cristianos, cosa que debe minimizar y hasta avergonzar a muchos creyentes que exhiben como gran proeza la observancia de los 10 mandamientos.
Quinta conclusión: La ley moral natural ha ayudado al hombre a través de todos los tiempos a vivir organizado en sociedad
¿Cuándo llegaron a existir los 10 mandamientos de Éxodo 20?
Bíblicamente hablando, en el día 3 del mes 3 de la salida de los hijos de Israel de la tierra de Egipto –combinar Éx 19:15 con el 1, luego leer desde 16 a 25 que presentan el escenario que introduce a la gran promulgación de los 10 mandamientos:
“Y habló Dios todas estas palabras, diciendo: Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre… -Éx 20:1-.
Esto se relaciona con la declaración anterior de Salmo 147:19,20 que hemos necesariamente de repetir dada nuestra tendencia mental de olvidar, soslayar y botar:
“Ha manifestado sus palabras a Jacob, sus estatutos y sus juicios a Israel, no ha hecho cosa igual con ninguna otra de las naciones, ni les ha dado a conocer sus juicios”.
Y sin embargo no olvidar a Rom 2:14 y la verdad de ley, relativa moralidad y orden en las naciones, siendo la única diferencia en que por un lado Jehová es el gran legislador y por el otro lo es el hombre mismo amparado en la ley natural innata, aunque indiscutiblemente pecador y por tanto imperfecto con ideas y creencias torcidas por el diablo en cuanto a la divinidad. Respecto a lo sombreado arriba en morado claramente explicó Moisés:
“…Oye, Israel…Jehová nuestro Dios hizo pacto con nosotros en Horeb. No con nuestros padres hizo Jehová este pacto, sino con nosotros todos los que estamos aquí hoy vivos. Cara a cara habló con vosotros en el monte de en medio del fuego” –Deut 5:1-4-, debiendo extender la lectura hasta el final del capítulo para notar lo específico que es la Biblia en cuanto a la ley base de ese pacto. Eso no se debe soslayar. Por eso, Gál 3:16,17 dice: "…a Abraham fueron hechas las promesas…la ley que vino 430 años después...”
Entendiendo sanamente el lenguaje, significa que a partir de ciertas promesas que Dios hizo a Abraham, pasaron 430 años y entonces llegó a existir la ley. En otras palabras, sólo cuando llegó el momento sombreado en morado, a partir de ahí vino el decálogo, antes no estaba.
Sexta conclusión: El pacto de la ley comenzó a funcionar con los Israelitas que cruzaron el mar rojo
Un problema oficialmente solucionado aunque persiste hasta el día de hoy
He aquí viejos reflejos del problema: “ni presten atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más bien que edificación de Dios…queriendo ser doctores de la ley, sin entender ni lo que hablan ni lo que afirman categóricamente” -1 Tim 1:4,7-.
“…evitas…contiendas y disputas acerca de la ley; porque son sin provecho y vanas” –Tito 3:9-.
"Estoy asombrado de que tan pronto estéis desertando del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo –Gál 1:6,7-. ¡Oh gálatas insensatos!, ¿quién os fascinó para no obedecer a la verdad…Seguís observando los días, los meses, las estaciones y los años. Me temo de vosotros, que haya trabajado en vano con vosotros” -3:1; 4:10,11-.
“Entonces algunos que venían de Judea enseñaban a los hermanos: Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos…Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley…Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación. Si os abstenéis de tales cosas, obraréis bien…” –Hch 15:1,24,28,29-.
Helo ahí, un problema tempranamente solucionado; pero que persistió a través de los años y que hoy son los Adventistas las voces que aún se escuchan dando un seguimiento básico al mismo tema. Bueno es notar que en el siglo I EC el problema causado fue en pro de la observancia de la ley, dando la apariencia de que a la iglesia formada por gente de las naciones le faltaba algo que no tenía en el orden de la obediencia que supuestamente sí tenía la sección judía de la misma iglesia. En pocas palabras, las voces llamaban erroneamente a la observancia de la ley religiosa de Israel entre los cristianos que no eran de ese país.
El decreto es específico: No idolatría. No sangre. No fornicación. “…ninguna carga más que estas cosas necesarias…”
Ese decreto fue precedido por un mensaje del proponente (Santiago) que decía: “…que no se inquiete a los que de entre los gentiles se convierten a Dios” –Hch 15:18-.
Fijémonos que el decreto no creó un marco para la desobediencia, más bien, oficializó lo que llegó a ser un nuevo camino de obediencia donde de lo viejo hay cosas que ya no están y otras que se mantienen con significados más profundos según vemos en las cartas apostólicas. Por otra parte, la lógica no permite aceptar que la gente de Hechos 15:1 se estén refiriendo a los sacrificios ceremoniales puesto que los causantes del problema ya eran cristianos –ver Hch 15:5,24-, es decir, habían aceptados a Jesús como la ofrenda de sacrificio. Entonces, no podían exigir lo que se supone habían superado; sin embargo, como eran judíos tenían que cumplir la ley del país que era religiosa y muy diversificada: rezos obligatorios, observancia del 7mo día semanal o sábado con todos sus requisitos, abstinencia de alimentos inmundos, fiestas anuales, vestimentas con sus flecos en el borde y muchas otras costumbres características y que asumían importancia espiritual para la salvación.
Por eso, someterse al rito de la circuncisión judía era convertirse en un prosélito o converso al Judaísmo por encima de que la persona gentil haya abrazado el cristianismo. Pablo afirmó claramente en Gál 5:2,3:
“Mirad, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo. Y otra vez testifico a todo hombre que se haya circuncidado, que está obligado a practicar toda la ley.” Ese es el fondo de la demanda de los cristianos judíos de Hechos 15:1, aunque, repito, por ya ser cristianos se supone exceptuaban los sacrificios para perdón de pecados.
Séptima conclusión: el problema objeto del concilio de Jerusalén se esconde hoy bajo una loable defensa a “la ley de Dios”
Sincerémonos y seamos honrados con nosotros mismos
Igual que Don R, yo también fui Adventista 7mo Día (1959-1965), miembro de la Iglesia de Faría, luego La Caridad (Ens. Espaillat). Algunos nombres que recuerdo son: Pastor Eligio González, Máximo Polanco, Pedro Portes, Daniel Melenciano, Pablo Peña…
Salí por “los problemas propios de la juventud”, que afecta a muchos jóvenes TJ y de todas las demás religiones; pero yo siempre anhelaba el regreso a casa, pues, me atraía muchísimo el ambiente Adventista y aquello de “Iglesia Remanente, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen la fe de Jesús”, un cliché característico de esa Iglesia y que cual letrero comercial mal instalado se cayó frente a mí cuando estudié la Biblia con los TJ muchos años después.
Los Hechos, resumen
“Yo soy Jehová tu Dios…” –Éx 20:2-
“… “Jehová” es una transliteración inexacta, por ser un vocablo extraño al idioma español, y porque no expresa nada…Ahora… “Señor” –Val 2000, al parecer versión bíblica Adventista-.
Por encima de unas y otras alegaciones ha ocurrido un sumarse al frente amplio que agrupa a judíos originadores del cambio, protestantes modernos y la Iglesia Católica que en 2008 prohibió la pronunciación de las diferentes maneras idiomáticas del nombre personal de Dios, cambiándolo por “Señor” -ver Internet-.
“¿Hasta cuándo estará esto en el corazón de los profetas que profetizan mentiras, y que son profetas de la impostura de su propio corazón, los que piensan hacer que mi pueblo se olvide de mi nombre con sueños que cada uno cuenta a su prójimo, al modo que sus padres se olvidaron de mi nombre por Baal? –Jer 23:26,27-. -BAAL, SEÑOR –Vine, pág 28-.
“Simón ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles, para tomar de entre ellos un pueblo para su nombre” –Hch 15:14-
“Acontecerá en los postreros tiempos que el monte de la casa de Jehová será establecido por cabecera de montes, y más alto que los collados, y correrán a él los pueblos…Pues todos los pueblos andan cada uno en el nombre de su dios, pero nosotros andaremos en el nombre de Jehová nuestro Dios eternamente y para siempre” –Miq 4:1,5-.
Según la Val 2,000 el nombre personal de Dios es el título: el Señor; sin embargo el hecho cierto e incuestionable es que Miqueas en vez de un título escribió un nombre personal, razón por la cual no deben sentirse aludidos cuando siendo hispanohablantes escuchan "...nosotros andaremos en el nombre de Jehová" y/o "Yo soy Jehová tu Dios".
“No tendrás dioses ajenos delante de mí…No te postrarás ante ellas, ni les darás culto…” –Éx 20:3,5-
Todo el mundo conoce la posición de los Testigos de Jehová referente al culto a la patria de cada país a través de ideales políticos y símbolos nacionales (bandera, himno, escudo etc., aunque no se equivoque: el TJ, a su manera, respeta los símbolos patrios), una postura que se acoge a las palabras arriba citadas, al espíritu del NT que nos manda: “…guardaos de los ídolos…” -1 Jn 5:21- y al ejemplo dejado por los primeros cristianos ante la ceremonia que todo romano debía hacer ante el busto del emperador, ejemplo parecido al de todo judío que viviendo en naciones gentiles padecieron persecución, odio y martirio como fue el caso de Sadrac, Mesac y Abed-negó ante un símbolo nacional delante del cual querían obligarlos a adorar –Dan 3:18-.
Por otra parte, Don R, ex Adventista casi de nacimiento, aporta su testimonio personal, después de haber descubierto que ese Organismo forma parte de la babilonia mundial –ver su página al respecto-.
“…Babilonia…habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible” –Ap 18:2-.
El culto a la patria es parte de la educación que desde niño recibe el ser humano en el hogar y en la escuela, siendo cosa común y deseable el que todo ciudadano participe. Dictadores lo han impuesto con gran rudeza, como Hitler a través de la esvástica y el saludo personal “heil Hitler”. También como lo hicieron los Japoneses durante la 2da guerra mundial en Filipinas a través del altar sintoísta cuando entonces las Organizaciones Protestantes lo reconocieron como “haciéndolo al Cesar”, una referencia a Rom 13:1. Y por supuesto, los TJ del lugar sufrieron las consecuencias por no inclinarse ante ídolos.
Invito a mis lectores a hacer sus propias investigaciones en cuanto a la postura de la iglesia Adventista en cada país y determinar su calidad de obediencia probada respecto al asunto, tanto en el diario vivir en tiempo de paz (como de manera normal lo hacen los demás ciudadanos) y en medio del fuego que lanzaron dictadores negadores de la conciencia humana en muchos países, entre los más crueles, aparecidos en: Alemania Nazi, la Unión Soviética y Malawi.
“No matarás” –Éx 20:13-
El espíritu de este mandamiento fue magnificado por Jesús en el sermón del monte con el tema: “Amor a los enemigos” –Mat 5:44- y otros pasajes del NT como Rom 12:17-20, con la sentencia: “No seas vencido por el mal, sino vence con el bien el mal” –v21-, además de las siguientes grandes declaraciones definitorias en cuanto a los que son cristianos verdaderos y los que no:
“En esto se manifiestan los hijos de Dios, y los hijos del diablo: todo aquel que no practica justicia, no es de Dios, y tampoco el que no ama a su hermano…No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano…” -1 Jn 3:10,12-.
“En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tenéis amor los unos con los otros” –Jn13:35-.
Fíjese que no dice: si guardáis el 7mo día semanal, más bien: “si tenéis amor los unos con los otros” que equivale, no sólo a la hermandad local, sino también mundial y prójimo en su aspecto genérico ilustrado en la parábola “El Buen Samaritano”, teniendo presente la siguiente definición:
“El amor no hace mal al prójimo; así que la plenitud de la ley es el amor –Rom 13:10-.
Y se está refiriendo tanto a la parte del decálogo que tiene que ver con el prójimo, como a las otras leyes escritas en el libro en esa misma línea o dirección. Dice el contexto: “…porque el que ama al prójimo, ha cumplido la ley. Porque lo de: No adulterarás, no matarás, no hurtarás, no dirás falso testimonio, no codiciarás, y cualquier otro mandamiento, en esta máxima se resume: Amarás a tu prójimo como a ti mismo” –Rom.13:9, preámbulo del 8-.
Averigue en Internet el porqué salió del Adventismo un movimiento mundial de reforma y Ud. verá que fue por la participación de esa iglesia en las dos guerras mundiales que han habido cuando, igual que los demás creyentes, los Adventistas de un lado mataron a sus hermanos y demás prójimos de otro lado. --Consultar las páginas de la Iglesia Adventista Movimiento de Reforma, aunque ejerza cuidado porque no hemos de creer todo lo que el otro relata y menos si forma parte de una escisión que a menudo se convierte en un movimiento de odio irreflexivo ante el organismo madre, además de que esos reformadores nunca detallan hasta qué grado ya no los influencia las fuerzas nacionales de odio, pues, 1 Jn 3:15 claramente dice: “Todo aquel que aborrece a su hermano es homicida…”
Mi testimonio personal en cuanto a lo que oí y vi
Mientras fui Adventista oí esto: “no participamos en guerra…vamos con el servicio médico”; pero lo que vi, bajo la mirada silenciosa de la iglesia fue a los jóvenes Adventistas en el servicio militar obligatorio aprendiendo el arte de la guerra y donde la idolatría a las imágenes era “a la franca” y formando parte de una reserva civil para cuando fuese necesario ser llamados. Ví a los adultos con sus tarjetas de miembros del ahora ilegal Partido Dominicano de donde, según se dice, salieron muchos crímenes. Íbamos a los mítines políticos, aunque solíamos agruparnos en el lugar porque dizque no éramos mundanos y había que estar separados del público presente. Cantábamos los himnos (nacional y el del Partido), erguidos y mano en el corazón... Cuando echaban vivas nosotros también lo hacíamos, cuando condenaban a los enemigos del régimen también los secundábamos…
A tal grado habíamos trastocado los valores espirituales que un sábado en un local conocido como Capilla "La Fe" cerca de la entrada de "Guachupita" un hermano "colportor" cuyo nombre omito para no encontrarme en problemas gratuitos con sus descendientes (todo es posible), contó como parte de su sermón...bueno, resulta que él era instructor militar al servicio del régimen que formaba una milicia especial llamada Los Cocuyos de la Cordillera, en La Ciénaga, no lejo de nuestro local de reunión; pistola al cinto, no para usarla sino para infundir respeto como solía decir...Pues, contó que participó con un general en una graduación de alilstados. Y que éste invitó a los presentes a un brindis con vino cuando entonces aprovechó para dar un testimonio "conforme a la fe".
"Gracias general; pero yo participaré bebiendo agua"... Y ante eso, resonó en el local un unánime amén. Puede que el incidente no sea representativo de la comunidad de creyentes, así lo reconozco; pero sí demostrativo de hasta donde se han confundido los verdaderos valores cristianos hasta el grado de apostatar de ellos pretendiendo luego justificar las cosas con simples formalismos huecos.
Cayó el régimen, vino la democracia y fue prohibido por ley el anterior culto a Trujillo, un culto al grado que era común ver en los hogares el letrero: “Dios y Trujillo”. Entonces, llegaron los partidos políticos y adquirimos sus ideologías. Así, nos dividimos en Cívicos y PRD…Y aparte del sentimiento interno (la frente) muchos participaban activamente (la mano).
Era el final de los 60 (ya no era Adventista) cuando un joven TJ llegó a mi casa predicando. Desde el régimen anterior ya estábamos advertidos en cuanto a no recibirlos porque “eran comunistas”, un juicio y temor que perduró a través de los años. Entonces, me leyó en la Biblia los principios del cristianismo verdadero y sentí que el corazón como que se me salía, porque eran textos que ya conocía pero que soslayaba haciéndome “el chivo loco” (dominicanismo: “Lo sabes pero actúa y te desenvuelves como el que no lo sabes”).
A partir de ahí busqué con ansiedad la revista La Atalaya y muchos años después comencé formalmente un estudio de la Biblia con el punto de vista: “no me volverán a engañar”, por cuya razón me impuse mucha exigencia en el orden de la investigación. Entonces, acudí donde uno de mis antiguos compañeros de adoración, el que más confianza le tenía, y le expuse lo que estaba aprendiendo y ésta fue su reacción: “ven fulano, vamos a cantar y a orar”. Si hubiese accedido, seguro que nos hincamos y ora agarrándome un brazo o la mano para transmitirme su calor de amistad y sinceridad devocional. Y al cantar, seguro que demuda el rostro, la voz y sus gestos…todo para impresionarme a los fines de cambiar el conocimiento por los sentimientos.
“No cometerás adulterio” –Éx 20:14
El TJ ha entendido que la explicación tradicional sobre adulterio está dentro de la palabra griega “porneia” que básicamente es todo tipo de sexo ilícito (varones con varones, hembras con hembras, casados y sin casarse, además de las inmundicias dentro del matrimonio (coitos oral y anal).
Dice Don R: “Cuando la Corporación Adventista prohíbe que miembros adventistas utilicen el nombre de su propia religión cuando predican el mensaje del tercer ángel y al mismo tiempo permiten una organización de homosexuales adventistas, es una demostración abierta que son parte de la gran babilonia…” –Las Profecías.com/Desafío Bíblico, bajo la categoría ‘Para Adventistas’”.
¿Qué habrá de cierto en eso? ¿Hay algo fuera de contexto? Que cada quien investigue, pues, ya están de moda los grupos religiosos homosexuales dentro del protestantismo, como también la existencia de ministros ordenados homosexuales, varones y hembras. Además, aparte de las simples declaraciones de principios, que se investigue la cuestión de los divorcios y recasamientos fuera de la única base que estableció Jesús, pues, en mi tiempo dentro de “mi” iglesia era común cambiar de pareja a través de divorcios, aunque no se si eran cuestiones puramente localista, al margen de la necesaria disciplina organizacional.
Entre los TJ son expulsados los que entran en una práctica de pecado craso y no se arrepienten. Dice 1 Cor 5:13: “…Quitad, pues, a ese perverso de entre vosotros”. Cuando era Adventista, el “quitar” se hacía borrando o eliminando el nombre del libro de la iglesia; luego, se atraía al individuo con exhortaciones particulares a los fines de volver al redil. Entre los TJ se hace como dice 1 Cor 5:11: “…os escribí que no os juntéis con ninguno que, llamándose hermano, sea fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón, con el tal ni aún comáis”. “Cualquiera que se aleja, y no persevera en la doctrina de Cristo, …no lo recibáis en casa, ni le saludéis” -2 Jn9,10-. Se entiende están en la misma situación.
Hace mucho, yo mismo fui expulsado por una situación de inmoralidad que luego pude rebasar, y desde el 2001 fui restablecido después de haberme limpiado dando frutos de arrepentimiento. Es decir, se trata de un sistema de santidad o limpieza espiritual al estilo bíblico, sin importar que las mujeres usen prendas, se pinten los labios y no se vistan con ropas “ancholotas” y largas de colores blanco, de crema o de azul pálido.
¿Y he dicho todas estas cosas aludiendo a Don R? No, porque según su testimonio él se ha emancipado del anterior sistema de adoración culpable de sangre y que, según el mismo Don R, corre también tras el adulterino ecumenismo mundial. Más bien, me he expresado porque a estas alturas, cuando en la comodidad de la casa, Internet nos presenta los “trapitos sucios que permanecen en toda institución”, no es justo que sigamos dejándonos impresionar por los que extienden el dedo, rodeados como están, de meras apariencias –Rom 2:21-23-.
¿La historia se repite?
Los santurrones fariseos eran los doctores de la ley en tiempo de Jesús. Llegaron a decir: “…esta gente que no conoce la ley, son unos malditos” –Jn 7:49-.
Sin embargo, no practicaban lo que enseñaban: “…dicen, y no hacen” –Mat 23:3-.
Torcían el comportamiento personal de Jesús para convertirlo en un pecador: “…Vino el Hijo del Hombre, que come y bebe, y dicen: Mirad un hombre comilón, y bebedor de vino, amigo de publicanos y de pecadores…” –Mat 11:19-.
Atacaron a Jesús por la cuestión del sábado: “Y por esto, los judíos perseguían a Jesús, y procuraban matarle, porque hacía estas cosas en sábado” –Jn 5:16-.
Robaban y luego pagaban con asuntos espirituales: “que devoran las casas de las viudas, y por cubrir las apariencias hacen largas oraciones..” –Luc 20:47-.
La gran respuesta de Jesús
“…hipócritas!, porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, aparecen hermosos, más por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia. Así también vosotros por fuera, a la verdad, aparecéis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad”-Mat 23:27,28-
¿Tienen los TJ trapos sucios también?
Por supuesto que sí, pues, en lo que a males se refiere hay de todo un poco dentro de nuestra comunidad mundial. Imagínese, casi 8 millones de personas provenientes de todas las naciones con sus respectivas idiosincrasias e imperfectos como todos somos. ¿Ha pensado el porqué en el milenio habrá un gobierno mundial sacerdotal? Ahora bien, se ha madurado bastante en lo que respecta a la obediencia a Dios. Se está en un largo proceso de juicio con miras la santificación. Por eso, hay autocríticas, enmiendas y disciplina, sin permisividad y con mano dura cuando se detecta la práctica de pecado craso y no hay arrepentimiento y conversión, en cuyos dos aspectos es donde veo diferencia fundamental entre una y otras organizaciones.
Octava conclusión: Los hechos negativos expuestos por el implacable juicio de la historia, la actualidad con un no arrepentimiento genuino … y con todo y ello, aparentar el brillo de la justicia es como pretender ocultar el sol con un dedo.
Don R: “Después que Moisés hizo el arca, entonces Dios le entregó dos tablas de piedras con los diez mandamientos que fueron escritos con el mismo dedo de Dios. Moisés inmediatamente los guardó en el arca tal y como Jehová le había dicho, y el que tocaba el arca caía muerto al suelo inmediatamente (cita a Deut 4:13, 9:10 y 10:15). Aparte de la Ley de Dios que se encontraba en el arca, Moisés escribía en un libro todo lo que Dios le ordenaba verbalmente. Este libro se llamaba “el libro de la ley”. Este libro contenía aproximadamente 600 leyes. La mayoría de estas leyes eran leyes mesiánicas que simbolizaban al Mesías que había de venir y morir. El libro de la ley, a diferencia de las tablas de piedra, fue escrito por Moisés…
Comparación de las dos Leyes
LEY DE DIOS
1-Escrita en tablas de piedra, material que NO perece fácilmente. 2- 10 leyes, la violación de una de estas leyes constituye pecado. 3-Escrita por el mismo dedo de Dios y colocada dentro del arca.
LEY DE MOISÉS
1-Escrita en un libro, material que perece fácilmente. 2- 600 leyes, símbolo del Mesías y medio para el perdón. 3-Escrita por Moisés y colocada fuera del arca.…Es muy claro que las leyes que fueron abolidas fueron únicamente las que simbolizaban al Mesías y que fueron escritas en el libro de la ley, no en las tablas…” –-Copiado de Las Profecías.com ¿Fue la ley de Dios abolida?-
Mi opinión
Recordemos que el cap 19 de Éxodo es un preámbulo a la proclamación de los 10 mandamientos. Previamente, Jehová se dirigió a la nación a través de Moisés informándole el compromiso que él, Jehová, asumía frente al pueblo siempre que ellos guardaran el pacto o alianza que estaba a punto de oficializarse.
“Y todo el pueblo respondió a una, y dijeron: Todo lo que Jehová ha dicho, haremos. Y Moisés refirió a Jehová las palabras del pueblo” –v8, ver desde vv3 a 7-.
Fíjense que el pueblo acude a la cita consciente del compromiso que va a asumir, estando informado del otro compromiso que a su vez asumía Jehová en su calidad de “la ora parte”. Estamos, pues, en presencia de unas bodas. De ahí, el lenguaje que Jehová empleó reiterativamente refiriéndose a Israel como “su esposa”.
Los textos citados por Don R recogen en esencia lo siguiente: “Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra, los diez mandamientos, y los escribió en dos tablas de piedra”
–Deut 4:13-
Volviendo al momento de Éxodo 20
Deut 5 es una repetición de ese momento y agregó un dato referente a cuando Dios promulgó los 10 mandamientos:
“…si seguimos oyendo la voz de Jehová nuestro Dios, moriremos…Acércate tu, y oye todas las cosas que diga Jehová nuestro Dios; y tú nos dirás todo lo que Jehová nuestro Dios te diga, y nosotros oiremos y haremos…Y oyó Jehová vuestras palabras…Ve y diles: Volveos a vuestras tiendas. Y tú quédate aquí conmigo, y te diré todos los mandamientos y estatutos y decretos que les enseñarás, a fin de que los pongan ahora por obra en la tierra que yo les doy por posesión…” –Deut 5:25-31-.
Significa que Dios continuará hablando, ahora, a través de Moisés, por los motivos atendibles expuestos y acogidos. En consecuencia, no procede dividir la ley como: El decálogo=Ley de Dios…………El resto=Ley de Moisés. Lea y medite los sombreados arriba. Asimismo, dice Éx 24:7,8:
“Y tomó el libro del pacto y lo leyó a oídos del pueblo, el cual dijo: Haremos todas las cosas que Jehová ha dicho, y obedeceremos. Entonces Moisés tomó la sangre y roció sobre el pueblo, y dijo: He aquí la sangre del pacto que Jehová ha hecho con vosotros sobre todas estas cosas”.
Recuérdese que los 10 mandamientos están en Éx 20. Ahora leímos en el cap 24 encima del cual Val 77 pone el titulillo: “Ratificación del pacto con Dios”.
Ratificar: “Aprobar o confirmar una cosa (que se ha dicho o hecho)” –The Free Dictionary en la web. El entre paréntesis corresponde.
Significa, sencillamente, que todo lo que hay en el libro forma parte del mismo pacto, pues, no hemos de creer que se hizo un pacto para obedecer los 10 mandamientos y otro pacto para obedecer las demás leyes escritas en el libro ¿verdad?
Es un solo pacto, llamado EL PACTO DE LA LEY, sencillamente, representado por el decálogo que contiene los principios fundamentales para ADORAR A JEHOVA, A SABER:
NO CULTO A LAS IMÁGENES (EXODO 20:2-5)
RESPETO AL NOMBRE DE DIOS (QUE EN ESPAÑOL SUENA “JEHOVA”), MEDIANTE NO USARLO FALSAMENTE EN LOS TRIBUNALES Y TODO TIPO DE CONVENIOS ENTRE LAS PARTES como garantía de veracidad y honestidad cuando realmente hay trampería y fraudes envueltos -ÉXODO 20:2-5; LEVÍTICO 19:11,12-
OBSERVANCIA DEL 7MO DÍA: PARA REPOSO FÍSICO PERSONAL (DEUT. 5:14), PARA RECORDATORIO DE LA ANTERIOR ESCLAVITUD EN EGIPTO CUANDO REPOSAR ERA UN SIMPLE SUEÑO (DEUT. 5:15) Y PARA DÍA DE ADORACIÓN CUANDO ENTONCES HABÍA UNA EVIDENTE ESCUELA SABÁTICA HOGAREÑA NACIONAL QUE FIJABA EN LA MENTE Y CORAZÓN QUE JEHOVÁ ERA EL CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA (ÉXODO 20:11).
Leamos ahora Heb 9:19,20 que es la explicación inspirada que Pablo da de Éx 24:7,8:
“Porque habiendo anunciado Moisés todos los mandamientos de la ley a todo el pueblo, tomó la sangre…y roció el libro mismo y también a todo el pueblo, diciendo: Esta es la sangre del pacto que Dios ha ordenado para vosotros” .
Recuerde que para esa ocasión (la de Éx 24:7,8), en eso de: “todos los mandamientos de la ley” hay una inclusión de aquello que comenzó con los primeros 10 mandamientos…No hay el porqué confundirse olvidándose de quién es el legislador porque la lectura dice que Moisés anunció todos los mandamientos de la ley...No, si tenemos presente lo leído en Deut 5:25-31-. Además, en ese orden, notemos como comienza dicho Deut 5:
"Llamó Moisés a todo Israel y les dijo: Oye, Israel, los estatutos y decretos que yo pronuncio hoy en vuestros oídos; aprendedlos, y guardadlos, para ponerlos por obra" --v1--. Y a continuación él, Moisés, pronunció los 10 mandamientos --vv7-21--. Y es más, recordando el momento original dijo también: "Cara a cara habló Jehová con vosotros en el monte de en medio del fuego. Yo estaba entonces entre Jehová y vosotros, para declararos la palabra de Jehová..." --vv4,5--.
La única persona que los israelitas vieron literalmente fue a Moisés
Entonces, en el comienzo fue "cara a cara" con Moisés como intermediario lo que significa que hasta el momento de los 10 mandamientos incluye la participación de Moisés. Y en cuanto al resto de la ley es un hecho muy evidente que Jehová es quien dá toda la instrucción y que Moisés al pasarla al pueblo siempre decía: ESTO ES LO QUE HA DICHO JEHOVÁ (véalo Ud. mismo desde Éxodo a Deuteronomio). Recuérdese que sólo fue en las aguas de Meribá que Moisés se olvidó que Jehová era la fuente de todo y no él. Aquello fue tan grave delante de Dios que le costó la vida a Moisés. Dijo Jehová a Moisés: "por cuanto pecasteis contra mí...porque no me santificasteis en medio de los hijos de Israel..." -Deut 32:51-
No se confunda porque solo se habla de segundo pacto cuando desaparece el primero, después de Cristo: “Al decir: Nuevo pacto, ha dado por anticuado al primero, y lo que se da por anticuado y se envejece, está próximo a desaparecer” –Heb 8:13-.
¿Porqué entonces los 10 mandamientos fueron escritos en tablas de piedra aunque también fueron escritos en el libro?
“…dos tablas del testimonio, tablas de piedra escritas con el dedo de Dios” Éx 31:18.
Cuando había un arreglo, pacto o alianza era costumbre de la época y de aquellos pueblos tomar algo, algún objeto que sirviera de testigo del convenio en cuestión.
“Ven, pues, ahora, y hagamos pacto tú y yo, y sea por testimonio entre nosotros dos. Entonces Jacob tomó una piedra, y la levantó por señal. Y dijo Jacob a sus hermanos: Recoged piedras. Y tomaron piedras e hicieron un majano, y comieron allí sobre aquel majano. Y lo llamó Labán, Jegar Sahaduta; y lo llamó Jacob, Galaad. Porque Labán dijo: Este majano es testigo hoy entre nosotros dos…” –Gé 31:44-48-
La Val 77 explica en el margen sobre Jegar Sahaduta: “Siriaco, Majano del testimonio".
También explica en el margen sobre Galaad: “Heb. Majano del testimonio”.
Otro ejemplo: Pacto de Abraham con Abimelec
“Entonces puso Abraham 7 corderas del rebaño aparte. Y dijo Abimelec a Abraham: ¿Qué significan esas 7 corderas que has puesto aparte? Y él repondió: Que estas 7 corderas tomarás de mi mano, para que me sirvan de testimonio de que yo cavé este pozo” –Gen 21:28-30-.
"Y escribió Josué estas palabras en el libro de la ley de Dios; y tomando una gran piedra, la levantó allí debajo de la encina que estaba junto al santuario de Jehová. Y dijo Josué a todo el pueblo: He aquí esta piedra nos servirá de testigo, porque ella ha oído todas las palabras que Jehová nos ha hablado; será, pues, testigo contra vosotros, para que no mintáis contra vuestro Dios" -Josué 24:27-.
Hasta el día de hoy perdura tal costumbre. Una pareja está frente a la autoridad que los está casando, es decir, uniendo en un pacto o convenio donde ambos dicen “sí” y luego firman en un libro. Entonces, se ponen un anillo en uno de sus dedos que cada uno exhibirá públicamente como testimonio de su pacto o alianza. Es decir, el objeto es muestra o testimonio visible del acuerdo entre las partes. Y recuérdese que a menudo cuando por cualquier motivo hay que guardar los anillos, se colocan entonces en el estuche hecho para tal fin.
Por eso, el arca o cofre donde se guardaban las tablas del testimonio también se llamó el arca del testimonio. A propósito, a Don R le llama mucho la atención el hecho de que las tablas fueron puestas adentro del arca mientras que el libro fue colocado al lado del arca tal como nos muestra en el “dibujito” de su página relativo a Deut 31:26; sin embargo, las tres cosas tienen el mismo calificativo: Arca del Pacto, Tablas del Pacto y Libro del Pacto. Por eso, no extraña que los 10 mandamientos estén escritos en el mismo Libro del Pacto, pues, cuando leemos Éxodo 20 no encontramos allí cosa alguna parecida a tablas de piedras, más bien, una escritura ahora a imprenta y que en su oportunidad escribió Moisés con su puño y letras (mss hebreos), además de que tales tablas fueron dadas también a través de Moisés porque no salieron volando desde el Monte Sinaí hasta los ámbitos del pueblo. No, Moisés “las llevó” en sus manos en su calidad de mediador.
 |
| "Y aconteció que descendiendo Moisés del monte Sinay con las dos tablas del testimonio en su mano..." -Éx 34:29 Val 77- |
Moisés, el mediador
Gál 3:19: “Entonces, ¿para qué sirve la ley? Fue añadida a causa de las transgresiones, hasta que viniese la simiente…, y fue promulgada por medio de ángeles en mano de un mediador”.
“En mano de un mediador”, siendo satisfacientemente claro Hechos 7:38: “Este es aquel Moisés que estuvo en la congregación en el desierto con el ángel que le hablaba en el monte Sinay…y que recibió palabras de vida para darnos”.
Ya nos había dicho Don R en su tema anterior que el que descendió en el Monte Sinaí fue Jesús, quien habló promulgando la ley, cosa que tuve a bien compartir con él (recuérdese primer tema). Ahora, Esteban, ”lleno del Espíritu Santo” –Hch 7:55-, hace la enorme revelación de que el hablante en el Monte Sinaí era un ángel.
Interesa mucho "Moisés el mediador". Es la razón de la expresión "La Ley de Moisés". Dice Neh 8:14: "...la ley que Jehová había mandado por mano de Moisés...".
Parecidas son nuestras propias expresiones: El libro de Isaías, dice el Apóstol etc etc. Por eso, me resultan extrañas las aseveraciones de Don R: Ley de Dios y Ley de Moisés como siendo asuntos diferentes, además de que es sabido las disminuciones que hacen con los estatutos como no siendo mandamientos, cuando absolutamente todo lo que Jehová mandó es la instrucción o la dirección=ah-torah=la ley.
Y con todo, hay que estar de acuerdo en que los 10 mandamientos tienen el mayor orden de brillo. Dijo Moisés referente al decálogo: “Estas palabras habló Jehová…a gran voz; y no añadió más…” –Deut 5:22-.
¿Qué son realmente los 10 mandamientos? Evidentemente, una declaración de principios o Constitución Nacional alrededor de la cual giran todas las instrucciones dadas por Dios a Israel.
Constitución: “La constitución es algo así como la norma madre dentro de un ordenamiento jurídico…” –www. definición abc.com-.
Efectivamente, todas las instrucciones giran alrededor del decálogo con sus dos grandes objetivos: La adoración a Jehová y los deberes frente al prójimo. Así, hay un consenso general en cuanto a que los primeros 4 mandamientos son obligaciones para con Dios y los 6 restantes para con el prójimo. Por eso –digo yo-, toda la amplia instrucción relativa al culto como las del sacerdocio y funciones, las relacionadas con la observancia del 7mo día y todas las demás fiestas, las normativas contra los cananeos y todas las leyes de limpieza -por tocar un cadáver, por menstruación, emisión de semen, por alimentos inmundos etc-, así como las de los votos y juramentos en los tribunales, además de la primera ley mundial allí reiterada –no comer sangre-, son ramas de los primeros 4 mandamientos o deberes para con Dios.
Por otro lado, toda aquella instrucción que normaba la vida cotidiana en sociedad, con sus respectivos problemas ocasionales: pleitos, sangre, tierra, herencia, propiedades, además del renglón principal llamado comercio con sus convenios entre las partes como la esclavitud etc, son ramas de los restantes 6 mandamientos o deberes y derechos civiles.
Sí, todo lo que fue registrado como: Así dice Jehová, sin importar que Dios habló personalmente o que luego habló a través de la boca de Moisés y además, toda aquella exhortación y/o llamados al arrepentimiento que posteriormente Jehová hizo a través de los profetas, sea que recibieron la información mediante ángeles, sueños etc, tienen su fundamento en el decálogo con sus dos direcciones: Los deberes para con Dios y con el prójimo. Ejemplo:
Corrupción de Israel, dice el titulillo de Val 77, encima del v 2 de Is cap 1
“¡Oh gente pecadora, pueblo cargado de maldad, raza de perversos, hijos depravados! Dejaron a Jehová, despreciaron al Santo de Israel, le volvieron la espalda” –v4-
¿Verdad que se fueron tras el culto a los ídolos prohibido en el decálogo?
“… llenas están de sangre vuestras manos.. defended la causa del huérfano, amparad a la viuda. Venid luego, dice Jehová, y estemos a cuenta, aunque vuestros pecados sean como la grana, como la nieve serán emblanquecidos, aunque sean rojos como el carmesí, vendrán a ser como blanca lana. Si queréis y obedecéis, comeréis el bien de la tierra; si rehusáis y sois rebeldes, seréis consumidos a espada; porque la boca de Jehová lo ha dicho” –vv 15, 17-20-.
¿Verdad que se pusieron detrás del espíritu de los 6 mandamientos del decálogo relativo al prójimo?
Los aportes del gran maestro Jesucristo
Así habló Jesús: “Y uno de ellos, intérprete de la ley, preguntó por tentarlo, diciendo: Maestro, ¿cuál es el gran mandamiento en la ley? Jesús le dijo: Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma, y con toda tu mente. Éste es el primero y gran mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos dependen toda la ley y los profetas” –Mat 22:35-40-.
No se puede decir que con “toda la ley” se está refiriendo a la ley escrita en el libro según la orientación que Don R le da, a saber: Libro= Ley de Moisés, no la Ley de Dios que según Don R es el Decálogo, porque entonces el decálogo estaría de más, las tablas serían un adorno sin ningún sentido. ¿Y porqué me expreso así? Bueno, he aquí los dos mandamientos que según Jesús son los más grandes en "la ley" que recibió Israel:
"Y amarás a Jehová tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas." -Deut 6:5-, es decir, no en el decálogo.
"...amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo Jehová" -Lev 19:18-, es decir, no en el decálogo.
Asimismo, encontramos en la Biblia la expresión “La ley y los profetas”, nunca dice “Las tablas de la ley, la ley de Moisés y los profetas. Continúa hablando Jesús:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir” –Mat 5:17-. Continúa hablando y dice abajo: “Oísteis que fue dicho a los antiguos: NO MATARÁS;…NO COMETERÁS ADULTERIO…CUALQUIERA QUE REPUDIE A SU MUJER, QUE LE DÉ CARTA DE DIVORCIO…NO PERJURARÁS…OJO POR OJO, Y DIENTE POR DIENTE…” –vv21,27,31,33,38-.
Los sombreados en amarillo corresponden originalmente al decálogo (el 3ro –Lev 19:12- parece aludir a lo citado en Éx 20:7) y los en azules fueron escritos en el libro, sin olvidar que todos los mandamientos del decálogo también fueron escritos en el mismo libro junto con todos los demás. ¿Nos dimos cuenta que en el v 17 dijo “La ley” y luego citó varias disposiciones de esa ley sin separar una cosa de la otra como siendo de dos fuentes diferentes.
La parte a) del v habla de “la ley o los profetas”. Los profetas son todos aquellos escritos proféticos que Jesús cumpliría cuando viniera a la tierra, de modo que antes de esa llegada los creyentes judíos tenían sus expectativas enmarcadas o sujetas a tales escritos que lógicamente estaban vigentes o pendientes de cumplimiento…eran profecías; pero una vez Jesús los iba cumpliendo dejaban de tener vigencias para todos los que estuviesen informados. Por ejemplo: Según Mat 2:5,6 Herodes se enteró de la profecía de Miqueas 5:2 que decía el lugar donde nacería el Cristo. Para entonces, Jesús ya había nacido, lo que significa que la profecía en cuestión perdió su vigencia. Cierto es que el texto seguía ahí pero como dato histórico solamente. ¿Es difícil entender eso?
Continúa Jesús:
“Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasarán de ningún modo de la ley, hasta que todo se haya realizado” –Mat 5:18-.
“Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley”-Luc 16:17-. Sí, hay que leer este también porque si solo nos quedamos con el “lenguaje” de Mat 5:18 nos enredarán la mente con la información cierta de que cielo y tierra aún no han pasado, aunque de todos modos el texto señala un límite con la expresión “hasta”.
“Luego que Jesús tomó el vinagre, dijo: “CONSUMADO ESTÁ. Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu” –Jn 19:30-.
No se olvide, había afirmado Jesús respecto a la ley: “…hasta que todo se haya realizado” y que el vino a eso “…para cumplir”…”, así como cumplió a los profetas.
“Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo;…” –Mat 27:51-
Tan trascendental suceso auguró un proceso de cambios de parte de Dios que comenzó oficialmente cuando Cornelio y su casa aperturaron la entrada de los gentiles a la nueva institución religiosa llamada Cristianismo. Y justamente ahí nos colocamos en Hechos 15 y el problema aquel y con el Decreto Oficial que establecía cuáles aspectos de la antigua ley dada a Israel se tomaban y conservaban como buenos y válidos en el nuevo camino de obediencia, a saber:
NO IDOLATRÍA, evidentemente la adoración o servicio a Jehová Dios que en el camino nuevo se acentúa hasta el grado de llamársele “…dios…” a nuestro vientre o intereses personales cuando los interponemos ante los de Dios. Y aún más, el aspecto no idolatría nos enlaza con la gran declaración sobre el más grande de los mandamientos: Amar a Jehová a la manera que Jesús dijo: La mente, el corazón, con todo… De ahí que la obediencia en el camino nuevo comprenda y acepte la siguiente declaración:
“EL QUE AMA A SU PADRE O A SU MADRE MÁS QUE A MÍ, NO ES DIGNO DE MÍ; EL QUE AMA A SU HIJO O A SU HIJA MÁS QUE A MÍ, NO ES DIGNO DE MÍ…EL QUE HALLA SU VIDA, LA PERDERÁ; Y EL QUE PIERDE SU VIDA POR CAUSA DE MÍ LA HALLARÁ” –Mat 10:37,39-
Se trata de un amor tan sublime que sólo lo comparo con el del patriota para con su patria, dispuesto como está a perderlo todo: su vida, la de su familia, fortunas y honras, como hicieron los primeros cristianos frente a la idolatría política romana y como hoy día lo hacen los Testigos de Jehová.
LA MORALIDAD (No fornicación o porneia) que por supuesto tiene mucho que ver con el prójimo, la mente y el corazón. De ahí, los tantos “mandatos” que parecen simples consejos registrados en las cartas apostólicas ampliando enormemente el concepto.
ABSTERNERSE DE SANGRE, la primera ley dada a toda la humanidad después del pecado y que de manera reiterativa se incluyó en la antigua ley a Israel, y que hoy día se ha convertido en una verdadera prueba de fuego, pues se relaciona mucho con el texto citado de Mat 10:37,39, asunto que la mayoría de los creyentes rehúsan aceptar, dejando a los TJ como únicos en ese renglón de la obediencia a Dios.
Fíjese que he venido hablando de “camino nuevo”. Efectivamente, Jesús lo anunció: “…está llegando la hora en que ni en este monte ni en Jerusalén adoraréis al Padre…Pero llega la hora, y ahora es cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre busca tales adoradores que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, es necesario que le adoren en espíritu y en verdad” –Jn 4:21, 23,24-.
Está hablando de un sistema nuevo de adoración entonces en camino de reemplazar a otro que Jesús defendió como verdadero. Así es, pues, se trataba de una conversación religiosa entre dos personas de fes distintas: La Samaritana y Jesús, quien directamente le dijo: “Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos; porque la salvación viene de los judíos” –v22-. El punto principal fue el bosquejado por la mujer: “Nuestros padres adoraron en este monte, y vosotros decís que en Jerusalén está el lugar donde se debe adorar”.-v20-.
¿Notó? La vieja manera de adoración iba a cambiar. Y esa manera o forma fue la que instituyó la ley a base de muletas para caminar en lo espiritual con lo que se ve y se toca. Podemos entenderlo a la luz de cómo se habla hoy día, a saber: reforma constitucional, cuando entonces algunas cosas se dejan como están, a otras se les quita y/o agrega y aún otras, sencillamente, son eliminadas por completo, como por ejemplo la constitución de los Estados Unidos con sus 27 enmiendas, incluyendo una “abolición”: La esclavitud, que fue legal hasta 1865.
O también, como cuando hay un cambio del “sistema institucional”: de la democracia al comunismo o viceversa cuando entonces hay un abolir de la constitución anterior para formular otra nueva, lo que no significa necesariamente la no inserción de algunos aspectos de la vieja, aunque el caso que nos ocupa se quedó de “teocracia a teocracia”, dentro de lo cual se realizó el cambio. ¿Porque era mala la ley? No, porque cumplió su cometido y ahora ha quedado obsoleta. Ejemplo: Un tratamiento médico definido, el correcto para una enfermedad crónica definida y que, habiendo dado su resultado es cambiado luego por otro tipo de tratamiento.
Más, sobre vino a cumplir la ley
Primero, hay que leer a Rom 3:9 que resume la situación espiritual de los israelitas:
“…¿Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado” .
Y eso fue así, porque aunque los judíos tenían un sistema para perdón de pecados, realmente su situación fue la de Heb 10:4:
“porque la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados”.
Por eso, la ley exigía o demandaba la vida de cada uno de ellos porque habían hecho un pacto para guardarla. Ahora bien, en lo que venían las soluciones y arreglos definitivos que traería Jesucristo, se instituyó una solución transitoria que era figura o sombra de la que permanentemente iba a venir, me refiero al DIA DE LA EXPIACION O DÍA DEL PERDON, cuando entonces el sumo sacerdote entraba al lugar santísimo con un poco de sangre animal, se dirigía AL ARCA, cuya tapa salpicaba con la sangre, a fin de que la ira de la ley, allí depositada, representando al gran legislador que allí estaba a través de una presencia sobrenatural, quedara satisfecha en su demanda de muerte para el violador que eran todos ellos, comenzando por el sumo sacerdote. De modo que la sangre de la víctima para la expiación ocupaba o reemplazaba la sangre de todos los israelitas cuyo arrepentimiento mostraban ese día mediante “una aflicción”.
Y sin embargo, puesto que todo aquello no era la realidad misma de las cosas, los israelitas, realmente vivieron bajo la maldición promulgada por la ley para los que no vivieran siempre conforme a ella y que fueron todos, no queriendo decir que eran practicantes del pecado (como si lo eran los gentiles, ver Gál 2:15), solo que, por su imperfección, todos cometían pecados involuntarios y/o de ignorancia –Heb 9:7--.
Lo que hacía el sumo sacerdote ese día de expiación, sobre el arca… recuerde, donde estaba la ley que el pueblo había violado…
Dice Gál 3:13: “Cristo nos redimió de la maldición de la ley, habiéndose hecho maldición por nosotros…”
Es decir, la sangre de Cristo puso una base para todos los israelitas que aceptaran ese nuevo arreglo. Y de esa manera la ira de Dios ya no estaría sobre ellos –Jn 3:36-. Significa que la sangre de Jesucristo desactivaba permanentemente a la ley, que es la lección verdadera de aquel desactivo temporal que la sangre del animal hacia con la ley al ser rociada sobre la cubierta del arca. Y digo temporal porque como Pablo arguyó aquella propiciación había que hacerla todos los años, mientras que Jesucristo la hizo una vez para siempre. Y eso es precisamente cumplir la ley por otros.
Es como si yo estuviese sentenciado a morir por la comisión de un delito grave para lo que la ley de mi país establece pena capital. Viene alguien y se cambia por mí, muere en mi lugar. Significa que a mi favor ha desactivado la ley que me condenaba.
Entonces, es lo mismo: cumplir Cristo los dichos de los profetas desactivaba su vigencia…Con su única muerte, cumplir Cristo la ley también desactivaba su vigencia.
Pablo lo ilustró: “Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido” –Rom 7:2-.
Ahora, ella se casa con otro al cual le estará sujeto. ¿Acaso la ley del nuevo marido será exactamente igual a la ley del viejo marido? Nooooo… ella obedecerá o estará sujeta según un régimen nuevo donde quizás habrá algo de lo que fue la ley del primero porque siempre hay cuestiones genéricas, sólo que no se puede decir que su obediencia descansa en una ley que cesó por fallecimiento de una de las partes.
En la ilustración de Pablo, el contratista fallecido son los israelitas que aceptan el arreglo de “uno X por todos”. Los que rehusaran quedarían bajo los efectos de la ira de Dios como dicen Jn 3:16,36.
Conclusión de Pablo: “Así que, hermanos míos, también vosotros habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo…a fin de que llevemos fruto para Dios…de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra” –Rom 7:4,6-
Fijémonos, que con su muerte Jesús puso una base permanente para que cada israelita que se hiciera creyente figurara como “fallecido” a través de él. ¿Verdad que ninguna ley puede tener autoridad sobre alguien que ha muerto puesto que los cargos finiquitan? Por eso, el pacto del matrimonio es “hasta que la muerte los separe”, tal como el ejemplo de Pablo, arriba. Y es por eso también que la gran declaración bíblica es: “…La paga del pecado es la muerte…Porque el que ha muerto, queda libre del pecado” –Rom 6:23,7-.
¿Nos dimos cuenta también que entrar en ese nuevo arreglo no deja al individuo sin ley puesto que “llevará frutos a Dios a través de un servicio” llamado régimen del espíritu? Sobre eso hay mucho de que hablar porque ese sistema está orientado no sólo en algunas leyes escritas vigentes sino también en "los principios eternos" derivados de todas las leyes escritas sin importar sus épocas ni transitoriedad. Se trata de un ideal sobre el cual nos esforzamos en caminar a medida que adquirimos conocimiento de la Palabra de Dios. Por ejemplo, he ahí ciertas leyes que declaraban inmundo a los israelitas por cuestiones tan naturales como la emisión de semen, menstruación y el dar a luz a los hijos. Ahora, no miramos la letra no vigentes por tanto, no quedamos espiritualmente inmundos por tales situaciones hoy día pero sí nos ayuda a tener siempre presente la exigencia de Jehová en cuanto a la limpieza y la pureza que vendrían siendo los principios eternos de esas antiguas leyes. Y así es como vemos la gravedad de lo estatuído en 2 Cor 6:14-18; 7:1 y muchas otras situaciones en el NT ya no de índoles físicas sino espirituales, es decir, creencias--adoración falsa, pensamientos impuros etc etc.
En el v 7 Pablo continúa hablando de la ley escrita en “letras” y para la cual hubo una muerte colectiva, hasta cita uno de sus mandamientos: “…No codiciarás”.
En 2 Cor 3 amplió los conceptos: vv 7,9: “Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras…Porque si el ministerio de condenación fue con gloria…”
No, absolutamente no hay ninguna diferencia entre el libro de la ley que declaraba maldito a los israelitas –Gal 3:10- y el decálogo cuya función era condenar a muerte a dichos israelitas que encontraron un salvavidas provisional en las funciones del sacerdocio con su gran día de expiación rociando gotas de sangre animal en representación de la propia sangre de cada uno ellos.
En el v 8 (2 Cor 3) llama “…ministerio del espíritu…” al mismo “régimen nuevo” de Rom 7:5. Expresé que había mucho de que hablar al respecto, aunque el v 18 lo resume así:
“…vamos siendo transformados de gloria en gloria a la misma imagen…”
O como luego dijo: “os renovéis en el espíritu de vuestra mente y os vistáis del nuevo hombre creado a semejanza de Dios en la justicia y santidad de la verdad” -Ef 4:23,24-
En pocas palabras, se trata de un sistema que nos entra en un proceso restaurador de la imagen y semejanza de Dios. Sí, transformados de gloria en gloria hasta alcanzar la misma imagen de Dios y/o renovación mental que nos viste del hombre nuevo para los fines en mira. Allí, en ese ministerio del espíritu hay una sangre permanente para el perdón de pecados (1 Jn 1:9; 2:1).
¿Y con base a qué hablamos de pecado cuando tradicionalmente se viene enseñando que pecado es la violación de uno de los mandamientos del decálogo? Bueno, por un lado se ha reiterado en lo nuevo algunas declaraciones específicas de lo viejo, por el otro lado, hay declaraciones nuevas. Ejemplo: Dar testimonio y hacer discípulos –Mat 28:19,20-, con severas advertencias su incumplimiento. Dijo Pablo: “…¡ay de mí si no anuncio el evangelio! Juan fue encarcelado por obedecer ese mandamiento –Ap 1:9-. En resumen, basta con la sola declaración de Pablo:
“Pero al daros las instrucciones que siguen…” -1 Cor 11:17- (Recordar: torah: ley, instrucción, dirección). Con sobrada razón dijo luego:
“Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor” -1 Cor 14:37-.
Por supuesto, no tienen el brillo exterior de los truenos, las voces, las trompetas y los relámpagos; pero no se debe olvidar la lección del profeta desobediente que, aunque guardador del pacto de la ley, atribuyó al principio gran importancia a cierta orden que Jehová le dio en cuanto a un asunto muy sencillo. Dijo: “…Aunque me dieras la mitad de tu casa, no iría contigo, ni comería pan ni bebería agua en este lugar. Porque así me está ordenado por palabra de Jehová, diciendo: No comas pan, ni bebas agua, ni regreses por el camino que vayas” -1 Reyes 13:8,9-; pero luego se dejó confundir e hizo lo contrario: “Y yéndose, le topó un león en el camino, y le mató…” –v 24--.
Después de expresar lo de 1 Cor 14:37, dijo Pablo, en el v38: “Pero si alguno lo ignora, que lo ignore”. O como vierte DHH: “Y si no lo reconoce, el Señor tampoco lo reconoce a él”.
También, hay en lo nuevo declaraciones de principios guiadores para que cada quien se imponga reglamentos, leyes o como lo quieran llamar. He aquí una muestra: “No os dejéis engañar; las malas compañías corrompen las buenas costumbres” -1 Cor 15:33-. Observemos el “NO” -como le gusta a muchos para poder aceptar las cosas como siendo mandamientos-; sin embargo, no hay una lista con “las malas compañías”. Por tanto, cada quien tiene que saber cuáles son sus buenas costumbres espirituales –oración, estudio personal o familiar, las reuniones etc-. ¿Y que hay si la TV o la PC están influyendo en el deterioro de esas buenas costumbres? Bueno, ahí entran las reglas que serán leyes personales y/o familiares, hasta el grado de prohibir tales aparatos que ciertamente son muy necesarios en cada hogar.
Pero, lo que me auto reglamento no tiene que ser necesariamente ley para todos los demás, (como se hace en los grupos Evangélicos). Son mis problemas y mis medidas influidas por el espíritu de Dios en pro de preservar mis buenas costumbres espirituales. Y con todo, debo tener presente que “mi ley” oral ha venido porque no tengo “…dominio propio…” -Gál 6:23-. Por eso, después de detallar los frutos del espíritu, terminó así: “…contra tales cosas no hay ley”. En conclusión, lo nuevo:
“…que se presenten ustedes mismos como ofrenda viva, santa y agradable a Dios. Este es el verdadero culto que deben ofrecer. No vivan ya según los criterios del tiempo presente; al contrario, cambien su manera de pensar para que así cambie su manera de vivir y lleguen a conocer la voluntad de Dios, es decir, lo que es bueno, lo que le es grato, lo que es perfecto” –Rom 12:1,2- DHH-.
Novena conclusión: El hilo de enseñanza de Don R en cuanto a la ley es oscuro, confunde y enreda la mente, muy diferente a la claridad que sobre el tema proporciona la Biblia
Pero Don R afirma: “…La Biblia dice que si alguien sigue hoy observando esas leyes del libro está bajo maldición”: Gálatas 3:10 Porque todos los que son de las obras de la ley, están bajo de maldición. Porque escrito está: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas que están escritas en el libro de la ley, para hacerlas”.
Entonces, volvemos a lo mismo con eso de no reconocer el libro como siendo el sólo pacto de la ley, pues, no hay tal cosa como un pacto para guardar los mandamientos de las tablas y otro pacto para guardar los mandamientos del libro. Oiga lo que dijo Jehová como orientación general para toda la nación:
"...para cuidar de hacer conforme a toda la ley que mi siervo Moisés te mandó, no te apartes de ella ni a diestra ni a siniestra, para que seas prosperado en todas las cosas que emprendas. Que no se aparte de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche has de meditar en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él está escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien" --Josué 1:7,8-.
De verdad que por más que esfuerce el querer entender no cabe en mi mente el porqué lo de arriba es diferente al Salmo 119 donde se habla de la excelencia de la ley de Dios.
Ejemplos: "libro de la ley...meditar en él" --Josué 1--
"En tus mandamientos meditaré..." -Sal 119:15-
"harás prosperar tu camino" -Josué 1-
"Lámpara es para mis pies tu palabra, y luz para mi camino" -Sal 119:105-.
"toda la ley..., no te apartes de ella..." -Josué 1-
"...me dejo guiar por todos tus mandamienos sobe todas las cosas..." -Sal 119:128- etc etc etc.
"Esforzaos, pues, mucho en guardar y hacer todo lo que está escrito en el libro de la ley de Moisés, sin apartaros de ello ni a diestra ni a siniestra." "...el libro de la ley de Dios..." -Josué 23:6; 24:26-
Además: "...este libro de la ley...de día y de noche has de meditar en él..." -Jos 1:8-
"...en la ley de Jehová está su delicia, y en su ley medita de día y de noche" -Sal 1:2-
Lamento la extraña posición de Don R que presenta con muy poco desarrollo. Yo entiendo que es menos cansón tanto para el redactor como para el lector poner las cosas a través de titulillos con uno o más textos bíblicos, de modo que en una sola página se presenta lo que uno quiere; sin embargo sostengo la tesis de que sin desarrollo hay poca ayuda para el oyente “inquisidor” que es diferente al otro oyente que algunas veces busca le regalen el oído con lo que él quiere oír, y otras veces evita fastidiarse la mente a través del análisis pormenorizado. Es mi razón para escoger el camino de lo que es integral en mis exposiciones. Por eso prefiero aquellos análisis bíblicos en la web con una advertencia que dice: “Si Ud. no gusta analizar las cosas punto por punto no entre aquí”.
Don R: “El juicio de Dios será hecho basado en los 10 mandamientos que están en el arca en el lugar santísimo”.
Apocalipsis 11:18-19 Y se han airado las naciones, y tu ira es venida, y el tiempo de los muertos, para que sean juzgados, y para que des el galardón á tus siervos los profetas, y á los santos, y á los que temen tu nombre, a los pequeñitos y á los grandes, y para que destruyas a los que destruyen la tierra. Y el templo de Dios fue abierto en el cielo, y el arca de su testamento fue vista en su templo”
Mi opinión
Deja de lado el conjunto armonioso que la Biblia emplea para reunir los factores. Para Don R, todo el diseño del santuario terrenal corresponde exactamente a otro santuario que está en el cielo. Dice en su página:
“…este santuario, edificado por Moisés, tenía que ser idéntico a la muestra que Dios le iba a mostrar puesto que este santuario era idéntico al verdadero que está en el cielo. Lea Apocalipsis capítulo uno donde Juan ve el santuario celestial” .
Cierto es que el escritor del Apocalipsis, mediante una visión, fue llevado al cielo –Ap 4:1-; pero no se debe olvidar que el Apocalipsis es la revelación dada a Juan con la característica: “…y la dio a entender…” –Ap 1:1-. O como también se traduce: “…presentó en señales…”
Todos los expositores (católicos y protestantes) que he leído en la introducción a ese libro coinciden en que “…todo o casi todo tiene valor simbólico…” –Comentario de la BJ-
Por lo tanto, de la misma manera que jamás podría existir en el cielo un “…altar…” -Ap 6:9,10 literal para sacrificios que cesaron con el sacrificio de Cristo, tampoco podría haber allí junto con los que son de verdad dos querubines hechos con el metal llamado oro encima de una caja de madera… con todo lo demás, a saber, dos cuartitos separados por una cortina que al momento de la muerte de Cristo, el mismo Dios la “…rasgó en dos, de arriba abajo…” –Mat 27:51-
Y porque reunir “los factores aislados” es característico en la Biblia, es por lo que la mayoría de los creyentes han tirado la toalla en cuanto a buscar el orden bíblico de las cosas, sin darse cuenta que por eso mismo han hecho de ella un verdadero desorden.
En el cap. 9 a los Hebreos del 1-8 el Apóstol describe el santuario terrenal, y en el v 9 dice: “Lo cual es un símbolo para el tiempo presente…” Así:
Sumo Sacerdote Aarónico=Jesucristo (9:11)
Sangre del animal sacrificado=sangre de Cristo (9:14)
El santuario terrenal=el cielo mismo (9:24)
El velo o cortina=La carne o cuerpo humano de Cristo (10:20)
Candeleros Ap 1:13 (Don R nos invitó a ver el santuario celestial)=7 iglesias (v20)
Incienso en el cielo=las oraciones de los santos (5:8)
Significado del Arca de Jehová
“Jehová reina…él está sentado sobre los querubines…” –Sal 90:1- Alude al arca, la ley allí depositada y los querubines en cada lado, símbolos del Reino o gobernación de Dios puesto que una ley es la expresión de un gobernante.
Destruído el santuario terrenal cae el Reino de Dios con Sedequías, el último rey de la dinastía davídica -2 Crón 36:11-19-.
Se sabe que a partir de tal destrucción desapareció esa arca representativa del Reino de Dios para con la tierra y entonces comenzaron los tiempos de los gentiles (véase Dan 2:37 con el “Dios te ha dado” y como aquello va pasando de pueblo en pueblo hasta que vuelve a las manos de Dios según v. 44, aunque a través de Jesucristo designado para representarle, según Dan 7:13,14).
He aquí otro gran anuncio de parte de Jehová donde una vez más dejó ver el significado del arca:
“…en aquellos días --oráculo de Yahvé—no se hablará más del ARCA DE LA ALIANZA DE YAHVÉ, no vendrá en mientes, no se acordarán ni se ocuparán de ella, ni será reconstruida jamás. En aquel tiempo llamarán a Jerusalén “TRONO DE YAHVÉ” y se incorporarán a ella todas las naciones en el nombre de Yahvé…” –Jer 3:16,17 BJ-
Si dice no será reconstruida jamás se entiende que fue destruida; sin embargo, era un objeto material representativo de otra cosa donde está verdaderamente su valor. Por eso, en Ezeq 21:25-27, no solo se le anunció al inicuo Sedequías la desaparición de la corona sino también su restablecimiento para ser entregada a aquel que tiene el derecho para ella, Jesucristo (Dan 7:13,14).
Así, la BJ, comentando a Jer 3:16,17, dice en nota: “Los caldeos debieron de quemar el arca…Pero la Jerusalén futura será toda ella el “Trono de Yahvé, como lo era el arca”.
También, sobre los mismos pasajes, dice la DHH: “El arca de la alianza se presenta alternativamente, en el AT, como el receptáculo de las tablas de la ley (Dt 10.1-5) o como el trono visible del Dios de Israel (1 S 4:4; Sal 80:1(2)…”
Por lo tanto, en Ap 11:19, el que mediante una visión se deje ver de nuevo el arca de Jehová, es el gran y magnífico anuncio de que de nuevo Jehová Dios ha comenzado a reinar respecto a la tierra, a través de su ungido para ello. Efectivamente, el contexto, v 15 dice claramente:
“EL SÉPTIMO ÁNGEL TOCÓ LA TROMPETA, Y SONARON GRANDES VOCES EN EL CIELO, QUE DECÍAN: LOS REINOS DEL MUNDO HAN VENIDO A SER DE NUESTRO SEÑOR Y DE SU CRISTO; Y ÉL REINARÁ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS”.
Finalmente
Don R: “…es simplemente un plan de Satanás para que los hombres violen la ley de Dios…”
Si más que a sentimientos nos atenemos a los hechos y solo a los hechos encontraremos:
Uno: La Junta Gubernativa, presidida por los apóstoles y bajo la influencia de espíritu santo dijo así:
**************************************************************************************Por"...hemos "...hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la ley,…
Ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
Que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación. Si os abstenéis de tales cosas, obraréis bien. Pasadlo bien -Hch 15:24,28,29-
************************************************************************************
Dos: En el siglo IEC fueron influenciados por Satanás aquellos participantes en el concilio que orientaron sus argumentos a favor de la circuncisión de los gentiles. Dice Hechos 15:7,10:
“Y después de mucha discusión…¿por qué tentáis a Dios, imponiendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?
¿Qué buscaba Satanás? Obviamente, estorbar el proyecto de predicar “…hasta lo último de la tierra” –Hch 1:8-. Esto así porque los primeros predicadores eran judíos y por tanto no podían ni siquiera entrar a una casa cuyos moradores fueran gentiles: “Ahora bien, los que habían sido esparcidos por la tribulación que hubo con motivo de Esteban, pasaron hasta Fenicia, Chipre y Antioquía, no hablando a nadie la palabra, sino sólo a los judíos”-Hch 11:19 y 11:1-3-. También, porque enfrentaba contra Dios a los judeocristianos que decían “NO” donde Dios decía “SÍ” –Hch 11:17-. También, porque fomentaba la desunión y parcialidad de raza como triste y extrañamente lo evidenciaron aquellas “columnas” que propusieron el Decreto que lo aclaraba todo: Dice Gál 2:11-14:
“…Pedro…, antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se separaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y de su simulación participaron también los demás judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿cómo obligas a los gentiles a judaizar?”
Tres: Actualmente, es un plan maestro de Satanás entretener en cuanto a cosas que carecen de verdadero sentido bíblico, para que se ignore la difusión de otros asuntos de importancia vital, como:
El Dios cuyo nombre es Jehová, Creador, a quien hay que adorar a través de un servicio “…día y noche…” –Ap 14:7; 7:15-
La caída de Babilonia –Ap 14:8-.
La adoración a la bestia y a su imagen –Ap 14:9-
La voz de la 7ma. Trompeta –Ap 11:15-
Cuatro: La inmoralidad se ha acentuado porque Satanás ha corrompido a los guías religiosos de hoy que andan detrás del dinero, escudándose en propósitos espirituales para fines comerciales, incluyendo Don R a la propia organización que se presenta como defensora de la ley de Dios, llamándola “corporación”. Véase lo que Don R afirma sobre una “supuesta” inversión de unos 2,000 millones de dólares en la bolsa de valores. - Las Profecías. Com ¿Es la Corporación Adventista parte de la Babilonia Mundial?-
Cinco: La observancia del sábado no ha ayudado al grueso de los Adventistas a adorar a Jehová Dios prescindiendo del culto mundial a la patria ni les ha dado la fortaleza espiritual necesaria para rehusar dañar al prójimo participando en las guerras sangrientas de este mundo, y que es la razón por lo que esa observancia haya sido colocada entre “…los principios elementales del mundo…no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne” –Col 2:20,23-, siendo prueba de ello la triste situación señalada en este punto 5, cruda evidencia de la influencia de Satanás.
En Mat 25:31-46 Jesús presenta un fundamento para perdición o salvación en el día de juicio próximo, donde no encontramos ningún reclamo en cuanto a la observancia de la actividad de la noche y del sol durante el período de horas que recibe el nombre de 7mo día o sábado.
No creo que el diablo haya influido para que en Col 2:16 veamos el sábado semanal como parte integrante del sistema de sábados allí aludido, por las siguientes razones:
Primero, Fue Jehová Dios mediante su espíritu santo (NO SATANÁS) quien influyó para que el Decreto de Jerusalén saliera sin mencionar la observancia del sábado (Hch 15:28).
Segundo, no fue Satanás sino el espíritu santo bajo cuya influencia escribió Pablo a Rom 14:5 y Gálatas 4:10,11, sin distinguir la observancia del sábado semanal como excepción puesto que su quebrantamiento hubiera sido algo verdaderamente grave.
Tercero, porque leer Is 1:3-15 con la corrupción y degradación de los Israelitas nos lleva a concluir claramente la inclusión del sábado semanal en Col 2:16. Efectivamente, Jehová rechazó el formalismo religioso: “No me traigáis más vana ofrenda; el incienso me es abominación; novilunios y sábados, el convocar asamblea, no lo puedo sufrir; son iniquidad vuestras fiestas solemnes” –v13-
Novilunio y luna nueva es lo mismo (ver Wikipedia). Significa que allí (Is 1:13): “novilunios y sábados” es correspondiente con Col 2:16: “…luna nueva o sábados”. Soltemos lo de abajo (Col) y tomemos lo de arriba (Is). Significa que como parte de su formalismo religioso esos Israelitas guardaban el sábado semanal y todos los demás días no laborables durante el año y por tanto sábados también. Entonces, todos los sábados están incluidos en Is 1:13, porque si así no fuese sería como decir que Jehová rechazó todas sus hipócritas observancias excepto la del 7mo día porque supuestamente era la única observancia correcta que el pueblo hacía, y en consecuencia cuando dice “sábados” son todos los demás, menos el 7mo día.
En ese hilo de extraño razonamiento, y visto el gran afán de excluir el sábado semanal a como dé lugar, sería también como decir que la expresión “…llenas están de sangre vuestras manos” –Is 1:15- significa que violaban los “no matarás” registrados en “el libro de la ley” menos la violación de Éx 20:13 porque el “no matarás” de allí se encontraba originalmente en el decálogo. O que al decir Lev 19:3 “…mis sábados guardaréis…” hay que darles a esos sábados el calificativo de ceremoniales porque figuran en la sección del libro de la ley llamado hoy “Levítico” que es muy relacionado con los ritos, y por tanto, no se puede incluir allí al sábado de Éx 20:8 porque ese está en el decálogo. O que “No os volveréis a los ídolos, ni haréis para vosotros dioses de fundición…” aluden a ídolos y dioses rituales porque la escritura está en Lev 19:4, que no tiene nada que ver con Éx 20:3-5 puesto que los ídolos y dioses de allí asumen características diferentes por estar en el decálogo.
Además, hay otra línea de argumentación que se une con Hechos 15:5 y el decreto aquel. Los cristianos Colosenses, a quienes se les dirigió el asunto del 2:16, eran gentes de las naciones, es decir, gentiles. Por tanto, para ellos observar lo que Col 2:16,14 dice fue “cancelado”, se necesitaba, obviamente, ser circuncidados porque ¿cómo podían entonces celebrar los días de fiestas anuales sin ir a las peregrinaciones anuales en Jerusalén, el lugar establecido donde estaba el templo a donde también había que entrar? ¿Cómo podían guardar el sábado sin acudir a las sinagogas que eran los lugares de lectura de la ley cada sábado? ¿O acaso hay alguna indicación en “el registro bíblico” de que “los cristianos gentiles” guardaban un sábado en el 7mo día o en el primer día?
Léase cuidadosamente Hechos 15:19 y 20 y el decreto que era la cosa para todos los gentiles que “…se convierten a Dios”, mientras que lo del v 21 es la otra cosa, presentada como un consuelo para los adeptos al viejo pacto quienes eran su público natural. Dice: “Porque Moisés desde generaciones antiguas tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada sábado”. ¿Verdad que cada sábado es cada 7mo día de la semana? Sí, los que guardaban el sábado acudían a las sinagogas a los fines de la “escuela sabática”. Así vivían los originadores del problema de Hechos 15, además de todos los judeocristianos.
No era que habían dos voluntad de Dios diferentes y contradictorias: una para los judeocristianos diciéndoles “sí” y otra para los gentiles cristianos diciéndoles “no”. Más bien, era que los judeocristianos fueron marcados con la circuncisión que fue una especie de documento personal de identidad como sucede con todos los creyentes en el mundo, que poseen una cédula o carnet de identidad que nos identifica como de X país a cuyas leyes entonces estamos obligados. Se comprende, pues, que siendo que esas leyes nacionales fueron de procedencia divina haya habido una actitud contra los gentiles que se hacían cristianos; pero en el 70 EC Jehová definió claramente el litigio al mandar a destruir el templo de Jerusalén (Mat 24:2), quemando sus registros legales, de modo que nadie pudiera probar su descendencia sacerdotal y de esa manera “desbaratando” a la nación surgida con base al pacto de la ley, siendo la mejor prueba de que el decreto de Jerusalén estuvo bien orientado.
Había dicho Jehová en Núm 15:15,16: “Un mismo estatuto tendréis vosotros de la congregación y el extranjero que con vosotros mora; será estatuto perpetuo por vuestras generaciones; como vosotros, así será el extranjero delante de Jehová. Una sola ley y una misma sola norma tendréis vosotros y el extranjero que con vosotros mora”.
“Y a los extranjeros que sigan a Jehová para servirle, y que amen el nombre de Jehová para ser sus siervos, a todos los que guarden el sábado sin profanarlo, y se mantengan firmes en mi pacto” –Is 56:6-.
Uno: Los extranjeros eran los gentiles o gente de las naciones.
Dos: Los extranjeros, ahora circuncidados, estaban dentro de las obligaciones del pacto de la ley con su principal observancia del sábado, tal como Jehová les aconsejó arriba: “…guarden el sábado sin profanarlo, y se mantengan firmes en mi pacto”.
Cuando llega el cristianismo
Dentro de la congregación cristiana incipiente -Judeo-cristianismo-, a algunos de ellos, lógicamente les pareció bien hacer la observación de Hechos 15:24 para los fines de Gál 5:3 que se conformaba a lo estatuido arriba para la gente de las naciones, como leímos en Is 56:6. ¿Y por qué lógicamente les debió parecer bien la ponencia? Bueno, porque el cristianismo recién llegado era de origen judío, como el fariseísmo y saduceísmo y que, con diferencias de opiniones sobre esto y lo otro, no obstante se tenía en común que todos eran judíos y estaban obligados al viejo pacto de la ley. Por tanto, lo más natural era que no se admitiera a un gentil en su seno fuera de lo especificado en Núm 15:15,16//Is 56:6.
Así, Israel hubiera seguido siendo una entidad religiosa fundamentalmente homogénea alrededor de los precepos del viejo pacto de la ley y a donde para fines de la verdad todo el mundo tendría que ir sin importar el grupo de predilección: fariseísmo, saduceísmo, cristianismo etc etc que entonces serían "satélites de un gran sistema" establecido.
Recuérdese, que hubo de esperar la carta de Pablo a los Hebreos para que los judeo-cristianos entendieran definitivamente la diferencia entre lo viejo y lo nuevo que trajo Jesucristo. Además, por otra parte, los gentiles-cristianos fueron específicamente instruídos sobre lo mismo (cartas a los Efesios, a los Gálatas y a los Colosenses principalmente). Todo esa luz vino gradualmente, a través de los años. Por eso, los comienzos del cristianismo que fue judío con la entrada de los gentiles trajo la confusión.
Así, podemos ver completamente claro el fondo de la demanda (Hechos 15) y el decreto solucionador con los únicos rasgos fundamentales del viejo pacto que ahora vienen a ser obligatorios para la gente de las naciones que abrazaran el cristianismo: NO IDOLATRIA, NO COMER SANGRE, NO FORNICACIÓN.
¿Porqué la observancia del sábado, un requisito que fue muy importante para todo gentil que se hacía judío ahora fue dejada afuera para todo gentil que se hacía cristiano?
Ciertamente, el decreto lo definió todo dentro de un camino nuevo que no es relativo a lo que el mismo Jehová había establecido para los prosélitos de entre las naciones en otra circunstancia totalmente diferente y que operaba marcada con una provisionalidad (Is 56:6): "...guarden el sábado sin profanarlo, y se mantengan firmes en mi pacto", es decir, el pacto de la ley con Israel también llamado la ley de Moisés. Por tanto, emitir juicio porque los hermanos gentiles no guardaban el sábado era pretender obligarlos a judaizar, una actitud clasificada como no andar “…rectamente conforme a la verdad del evangelio” –de nuevo Gal 2:14-.
Se trata de una sentencia que continúa siendo valedera hasta el día de hoy, sin importar que después de la muerte de los apóstoles y a través de los siglos aparecieran manifestaciones en algunos creyentes gentiles a favor de guardar el 7mo día como también lo hicieron “erróneamente” el grueso de los creyentes gentiles a favor del primer día de la semana, siendo todo eso un seguimiento del “tira y jala” que hubo en la congregación gentil de Roma, aunque allí, los auto reglamentistas en cuanto a uso correcto de comida y predilección de un día sobre otro, fueron catalogados de “…débil en la fe…”, es decir, con poco conocimiento –Rom 14:2-5, luego v 1; 10:17-.
¿Odio el sábado? Jamás de los jamases. Al contrario, la casi totalidad de los TJ en el mundo anhelamos que llegue el sábado porque es el día cuando más podemos predicar y otras obras misioneras hacer. De hecho, casi siempre que caminamos hacia el territorio nos encontramos con los Adventistas con quienes intercambiamos saludos cordiales, ellos para su escuela sabática y nosotros para dar testimonio. Luego, en horas de la tarde celebramos nuestras dos reuniones principales. Incluso, los Adventistas saben que cuando les llegue la persecución que esperan por una ley religiosa mundial en pro del primer día de la semana (que parece ser el único motivo por el que están dispuestos a sufrir por su fe), los TJ estaremos en el corre corre junto con ellos, porque están seguros que los TJ no permiten ser marcados. Así es, ni por la bestia salvaje (el sistema político mundial con su culto característico), ni por la imagen de la bestia (la ONU) y ni por Babilonia la Grande (el sistema mundial de las religiones falsas).
El Sábado y el futuro
“Y sucederá que de mes en mes, y de sábado en sábado, vendrán todos a adorar delante de mí, dijo Jehová” –Is 66:23-
“Cada luna nueva y cada sábado, todo hombre vendrá a postrarse ante mí, dice Yavé” –La Biblia Latinoamericana-
De nuevo, la misma coordinación con Col 2:16. Y de nuevo el mismo extraño choque mental en cuanto a reconocer a uno en un lugar y rechazarlo en otro lugar.
Está claro que Is 66:23 relaciona el sábado, novilunios (y demás celebraciones de la ley) con el futuro. Lo mismo hace Col 2:17 que arrastrando las menciones del v 16 dice: “todo lo cual es sombra de lo que ha de venir; pero el cuerpo es de Cristo”.
El cuerpo, es decir, la realidad misma de las cosas las trae o realiza Cristo. Por lo pronto, Jesús aseguró: “Venid a mí …y yo os haré descansar…hallaréis descanso para vuestras almas” –Mat 11:28,29-.
Luego, Hebreos 4 hace una inusual explicación del reposo personal de Dios, el que cita de Gén 2:2 como operando a través de los siglos; pero deslindándolo del sábado semanal que los Israelitas guardaron en el desierto y en la tierra prometida cuando Josué los llevó allá (Ver Números 15:32-36 y Josué 24:31), lo que significa obviamente que las características del pacto de la ley con el medio oriente no fueron en los planes de Dios el ambiente y lugar definitivos donde la humanidad redimida viviría libre del pecado, las enfermedades y la muerte a través de la observancia de la ley.
El reinado justo del Mesías en la tierra renovada sí sería ese ambiente y lugar para dicha humanidad redimida. Isaías 11:1-9 y 65:21 al 25 lo describe brillantemente. Además, las mansiones celestiales con vida inmortal allá también sería ese ambiente y lugar para otros.
“Siendo que la promesa de entrar en su reposo, permanece aún, cuidad que ninguno de vosotros parezca rezagado…Siendo que falta que algunos entren en ese reposo…Por tanto, queda un reposo sabático para el pueblo de Dios. Porque el que ha entrado en su reposo, también descansa de sus obras, como Dios de las suyas. Procuremos, pues, entrar en ese reposo. Que ninguno caiga en semejante ejemplo de desobediencia” –Heb 4:1,6, 9-11-.
Esas palabras fueron dirigidas a los judeocristianos (carta a los Hebreos) que, naturalmente, guardaban el sábado o 7mo día; sin embargo, se les está invitando a la fe y a la obediencia para que puedan entrar en una participación con Dios en su sábado o reposo personal que ha venido realizando, no cada sábado semanal, sino a través de los siglos, permanentemente, “en lo que respecta a nuevas creaciones en la tierra” al tiempo que espera la realización de sus dos últimos proyectos que puso en manos del hombre; pero bajo la dirección de su Reino que es una fuente de ley y orden.
¿Verdad que hay diferencia en el sábado semanal que guardaban los judeocristianos con el sábado o reposo personal de Dios de Gén 2:2 en el cual se les invitó a entrar conforme a la promesa abierta para ello?
De modo que, como afirmó el Apóstol Pablo, “…la PROMESA de entrar en su reposo, permanece aún…” (Heb 4:1). “Acerquémonos, pues, con segura confianza al trono de la gracia, para alcanzar misericordia y hallar gracia para el oportuno socorro” (Heb 4:16).
Respeto a los que guardan el sábado según su conciencia fortalecida por el estudio que han hecho de la Biblia; pero no deben olvidar que cuando cantan:
“Más allá hay descanso, más allá hay descanso, más allá hay descanso, voy a reposar”…nunca nunca quieren decir “reposar” más allá en el 7mo día semanal, más bien reposar o descansar porque “Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos, y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron” –Ap 21:4-
Próximo aporte sobre: “Destrucción en Fuego Eterno”.
DESTRUCCIÓN EN FUEGO ETERNO
Sección 3, miércoles 21 de marzo 2012
Un tema de Las Profecías.com
Referencia: Invitación para opinar sobre el tema
Único redactor responsable: Testimonio Bereano 777
De Valera 77 las citas sin especificaciones
A los que gustan de los temas bíblicos:
En la presente consideración no hay morbosidad al estilo del que se deleita narrando escenas de violencia y de terror; sin embargo, vivimos en los últimos días del actual sistema de cosas. Y la profecía es muy clara: “Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre” –Dan 2:44-.
Una destrucción de parte de Jehová Dios tan enormemente aplastante que de los diferentes componentes del sistema mundial se dice: “… se los llevó el viento sin que de ellos quedara rastro alguno…” –Dan 2:35-.
Ese terrible gran suceso mundial la Biblia lo llama de diferentes maneras: “…aquel día…” –Luc 21:34-, “fin del mundo”-Mat 24:3 Val 1909, “fin del siglo” -otras Valera-, “…la venida del Hijo del Hombre” –Mat 24:39-, “…la gran tribulación…” –Ap 7:14; Mat 24:21-, “…el fin” –Mat 24:14- “…la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso” –Ap 16:14-, “…Armagedón” –Ap 16:16-, “…gran lagar del furor de Dios” –Ap 14:19-.
Por otra parte, ahora, cuando es momento de misericordia, he aquí la recomendación de Jehová Dios a todo ser humano:
“Arrojad lejos de vosotros todas vuestras transgresiones con que habéis pecado, y haceos un corazón nuevo y un espíritu nuevo. ¿Por qué habéis de querer morir…? Pues yo no me complazco en la muerte del que muere, dice Jehová el Señor; convertíos, pues, y vivid” -Ezeq 18:31,32-.
“Y ahora yo he puesto todas estas tierras en mano de Nabucodonosor, rey de Babiilonia, mi siervo, y aun las bestias del campo le he dado para que le sirvan…Y a la nación y al reino que no sirva a Nabucodonosor, rey de Babilonia, y que no ponga su cuello debajo del yugo del rey de Babilonia, visitaré a tal nación con espada y con hambre y con pestilencia, dice Jehová hasta que la haya consumido yo por su mano”. –Jer 27:6,8-.
“Yo mismo he ungido a mi rey sobre Sión, mi santo monte…Rendid pleitesía al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino, pues se inflama de pronto su ira. Bienaventurados todos los que en él confían” –Sal 2:6,12-
No obtemperar se traduce en muerte porque la ley universal dice así: “… la paga del pecado es muerte…” –Rom 6:23-.
la llegada del fin
 |
| Relativo a los viajes en maltrechas yolas que hacían los dominicanos a Puerto Rico, desoyendo consejos y advertencias. Algunas de esas embarcaciones zozobraron en el Canal de la Mona, lugar de tiburones, cuando entonces -según testimonios- se arrepentían de su terquedad respecto al peligroso viaje |
Como todo otro tema es de interés considerar el punto de vista bíblico sobre el “medio” (o medios) que Jehová Dios utilizará para “destruir” a los rebeldes independizados de su soberanía legítima. Es lo que Don R ha sacado a colación, aunque en su página también amonesta así: “No juegue con esto y arrepiéntase de sus pecados. Dios le ama. Obedezca sus mandamientos”.
Jehová Dios le ha atribuido un muy grande valor a la vida de cada ser humano, sin importar razas ni condición social, hasta el punto de haber enviado a su muy querido hijo Jesús. Una de las más hermosas declaraciones que hay en la Biblia dice: “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en él, no perezca sino que tenga vida eterna” –Jn 3:16-.
Entonces, usted no debe de tener dudas en cuanto a la clase de Dios que es Jehová; sin embargo, él no estará indefinidamente esperando por cada quien. Su plan es que en la tierra se efectúe su voluntad como se hace en el cielo –Mat 6:10-. Por eso, ha apartado un día y hora para el comienzo de un operativo de limpieza en el planeta que sólo afectará al que “…rehúsa creer en el Hijo…” (nota marginal: Lit. no obedece) “…no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él” –Jn 3:36-.
Se entiende, pues, que haya cierto interés en considerar el (o los) medio (s) a utilizarse como demostración visible o literal de esa ira. Ojalá que la página de Don R y la presente mía le ayude a escapar de ese gran día, porque podemos estar en desacuerdo en la interpretación de la receta en cuanto al pavo para la cena; pero tenga presente que de todos modos habrá cena de pavo.
Un punto de clara coincidencia
Don R: “…el infierno no existe…”
**********************************************************************************
Necesario preámbulo
No hay dudas de que algunas veces la palabra “fuego” aparece en la Biblia con un valor simbólico. Ejemplos:
“Fuego vine a echar en la tierra; y ¡cómo deseo que se haya encendido ya! –Luc 12:49-. En el margen de referencia dice: “Lit. ¡Qué deseo, si ya se encendió!”
Si alguien toma como literal ese fuego que Jesús encendió cuando estuvo en la tierra tendría que señalar con documentación en qué parte de la tierra está o estuvo.
“…estoy atormentado en esta llama” -Luc 16:24-
Si alguien toma como literal el fuego de esa “parábola” tendría que poner en orden la Biblia en cuanto a muchos asuntos.
“…mis palabras en tu boca por fuego, y a este pueblo por leña, y los consumirá” –Jer 5:14-.
Si allí fuego no es símbolo de la palabra de Dios, entonces tendría que explicar qué cosa es lo que quiere expresar el versículo.
“Y si alguno quiere hacerles daño, sale fuego de la boca de ellos, y devora a sus enemigos…” –Ap 11:5-
Si ese fuego es literal habría que explicar todo el entorno literalmente también. ¿Se podrá hacer?
“Amados, no os sorprendáis de la hoguera que ha prendido en medio de vosotros para probaros…” -1 Ped 4:12-. ¿Verdad que simbólico también?
“…la lengua es un fuego…” –Stgo 3:6-. ¿Verdad que el pasaje no merece comentarios?
Ahora bien, y porque en esos pasajes la expresión fuego es simbólica ¿lo es necesariamente en todos los demás donde aparece la palabra? NO, por supuesto que no; pero uno aprende que en la Biblia una palabra puede tener más de un significado y por tanto no debemos ser tan ligeros y/o superficial en las interpretaciones. ¿Cuál sería el fundamento sobre el cual debería descansar la interpretación correcta? Evidentemente, los entornos en que aparece la palabra, sus posibles significados más las ampliaciones que sobre el mismo tema podamos encontrar en otros lugares.
Don R
2 Pedro 3:10 Más el día del Señor vendrá como ladrón en la noche; en el cual los cielos pasarán con grande estruendo, y los elementos ardiendo serán deshechos, y la tierra y las obras que en ella están serán quemadas”.
Este versículo está muy claro y no hay nada que hablar.
Apocalipsis 20 es un buen capítulo que nos muestra que este fuego de la cual habla la Biblia caerá sobre la tierra. Veamos lo siguiente: “Apocalipsis 20:9 Y subieron sobre la anchura de la tierra, y circundaron el campo de los santos, y la ciudad amada: y de Dios descendió fuego del cielo, y los devoró.
****************************************************************************************
Mi opinión
Tengo de que hablar sobre 2 Pedro 3:10, cuya aclaración es determinante en cuanto al tema de Don R: “Destrucción en fuego eterno”.
Ante todo, jamás de los jamases le atribuyo premeditación a Don R con el propósito deliberado de confundir, pues, una cosa fue la actitud del Sanedrín que “a la franca” se tiró a pervertir el derecho para condenar a Jesús el día que lo mataron, y otra cosa fue la persecución de Saulo de Tarso a los cristianos: “…lo hice por ignorancia…” -1 Tim 1:13-. Y es que, la crianza y otros factores influyen poderosamente en los valores que les atribuimos a las cosas.
Fijémonos que el momento de 2 Ped 3:10 Don R lo une con el momento de Ap 20:9 como siendo el mismo momento y suceso, que es totalmente incierto. Encima de 2 Pedro cap 3 la Val 77 pone el titulillo: “Promesa de la venida del Señor”.
Una los vv 4 y 10 de 2 Ped 3: “y dirán: ¿Dónde está la promesa de su venida?...Pero el día del Señor vendrá como ladrón…” Se trata del mismo suceso de que nos habla Mat 24:30,31,39, 42,44 y tantos textos más. Dijo Jesús: “Porque el Hijo del Hombre ha de venir en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a su conducta” –Mat 16:27-.
En lo que al Adventismo se refiere parece que Don R continúa con las mismas doctrinas. Pues bien, enseñan que Jesucristo viene a buscar a su iglesia y a ocasionar una destrucción de la humanidad sin dejar un solo humano vivo en la tierra. Bueno, eso sería una cosa. Otra cosa diferente es el milenio que entonces comienza y los sucesos de Ap 20:9 después que finaliza.
Nunca dicen que la tierra será “quemada” ahora cuando Cristo venga. Y tienen razón en esto último porque cuando a través de una visión se dan detalles del gran acontecimiento esperado no encontramos tal fuego y quema del planeta. Por eso, hasta se invita “…a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos para la gran cena de Dios, para que comáis carnes de reyes y carnes de tribunos, y carnes de valientes…y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes…y todas las aves se saciaron de las carnes de ellos” –Ap 19:17,18,21-. Desde el 17:14 y continuando con el 19:11-16 se menciona tal venida esperada por Don R ahora, no para después del milenio. Insisto sobre el renglón tiempo y dos sucesos porque Don R no hace el deslinde entre uno y el otro, lo que lo lleva a no interpretar correctamente a 2 Ped 3:10.
Entonces, para la destrucción parte 1 no hay tal quema global y Don R lo sabe; lo que no ha percibido es que el texto de 2 Ped 3:10 citado corresponde a ese acontecimiento, según vimos sombreado en amarillo arriba.
Eso indica que tal fuego en cuestión es simbólico porque de lo contrario no sólo no se entendería la existencia de las aves con su cena de “carnes de humanos”, sino que tampoco entenderíamos los detalles que los Adventistas dan en cuanto a cómo deja la tierra tal venida de Cristo.
¿Nos dimos cuenta? Apocalipsis 20:9 no describe los sucesos de 2 Ped 3:10 que tienen un aspecto antes del milenio y otro durante un presente habitual hasta el final de dicho milenio, después de lo cual hay un motín mundial aupado por el invisible Satanás con pretensiones de restablecer aquello "viejo" que había desaparecido y que durante mucho tiempo fue la expresión visible de su gobernación invisible, cosa lógica y razonable, pues: 1ro, está libre de nuevo. 2do, los seres humanos están ahí, a su alcance.
Don R debe rectificar su punto de vista personal o en su defecto señalar la improcedencia de lo que considero argumentos claros, bien coordinados con la Biblia y con las propias creencias inmediatas de él mismo. No hacer una ni la otra cosa y de todos modos seguir repitiendo y repitiendo lo dejaría en una situación delante de Jehová, aunque desde luego no está obligado a manifestar su sinceridad personal para con Dios y su prógimo oyente.
Analizando el lenguaje de 2 Ped 3:10
Es innegable que se refiere a la destrucción “del mundo”, entendiéndose por “mundo” la “humanidad alejada de Dios”. Así es, señalando al tiempo de Noé dice el v 6: “…el mundo de entonces pereció anegado en agua”. Correspondientemente, el v 7 habla de lo que se espera ahora: “…la perdición de los hombres impíos”, sólo que en la parte a) del mismo v 7 se usa el lenguaje: “…cielos y la tierra actuales…”
Ahora, para ganar tiempo y esfuerzo vaya a una gran concordancia y lea cada entrada de los textos correspondientes a “tierra y cielo”, permitiendo así que la Biblia se explique por sí misma. Ejemplos en cuanto a tierra:
Gén 11:1: “Era entonces toda la tierra de una sola lengua y unas mismas palabras”.
1 Reyes 2:1,2: “Cuando se acercaron los días de la muerte de David, dio este encargo a su hijo Salomón: “Yo sigo el camino de toda la tierra…”
“Sal 96:1: “…cantad al Señor, toda la tierra” –los dos últimos de Val 2,000-. Evidentemente, en esos pasajes, tierra=género humano, sociedad humana.
En cuanto a cielo
“…el Cielo es el que rige” –Dan 4:26 Val 2,000- Podemos ver que allí CIELO es sinónimo de gobernación. La de Daniel 7:13,14 es una expresión de la mencionada en el texto precedente, sólo que se relaciona directamente con la tierra habitada. Apocalipsis 11:15 trae la revelación de que comienza a funcionar a partir de cuando le quitan al mundo lo que el pasaje llama “el reino”, lo que representa otra gobernación o reino previo existente.
Asimismo, el mensaje claro de la Biblia es que Satanás el diablo ha establecido un reino o gobernación celestial sobre el reino del mundo –Dan 10:13,20; Mat 4:8,9; 2 Cor 4:4; 1 Jn 5:19 etc etc. Claramente dice Ef 6:12: “Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los dominadores de este mundo de tinieblas, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes”.
Como ya vimos, 2 Ped 3 y la expresión “…el día del Señor vendrá…” del v 10 se visualiza en Ap 19 con la aniquilación de los reyes (v 18) y demás seres humanos rebeldes. También, si recordamos los textos de arriba (Dan 2:35,44) veremos la desaparición de la estatua de gobernación humana mundial descripta en el mismo cap 2. Basta con meditar el v 38 que se endosa a todos los reinos o gobernaciones: “Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tus manos, y te ha dado el dominio sobre todo…”
¿Qué Ud ve ahí? Yo veo un poder gobernante humano sobre los hombres mismos. Dice Ec 8:9: “…el hombre se enseñorea del hombre para mal suyo”. Es parecido a Ap 5:10: “…y reinaremos sobre la tierra”. Hasta la gente común suele hablar de los gobiernos como “los que están arriba”.
Asimismo, y a los fines de aperturar el milenio a Satanás (y a sus demonios) se le hace desaparecer también. Y como ya vimos esas criaturas espirituales constituyen un “cielo gubernativo”, según la orientación que proyecta Dan 4:26 y que Ef 6:12 corrobora.
Bien, supongamos que a Ud. no le gusta mis vínculos aunque estén bien coordinados y razonados; sin embargo, se hace muy claro la destrucción y lo que se va, lo que desaparece. ¿Hay que repetir? Dan 2:35,44, Ap 19:11-21; 20:1-3.
“Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron la tierra y el cielo, y no se encontró ningún lugar para ellos” –Ap 20:11-. Medítelo profundamente y encontrará que no hay tal cosa como siendo el planeta literal y el hueco vacío llamado cielo.
El versículo 13 de 2 Ped cap 3
“Pero esperamos, según su promesa, cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales habita la justicia”.
“Pero esperamos”
Preguntémonos: ¿Una esperanza en cuanto al “aire” literal que el ser humano respira? ¿En cuanto al espacio vacío que está a partir de la superficie terrestre llamado cielo? ¿En cuanto a cambiar la atmósfera de la tierra? ¿Respecto a que la actual corteza terrestre será cambiada por otra? ¿Tiene lógica el que gente que se va a vivir para la insuperable región de los cielos invisibles tengan por esperanza cuestiones de esas índoles?
“Según su promesa”
Significa que Dios ya había hablado al respecto. ¿Y en que parte de la Biblia se encuentra la promesa mencionada por Pedro?
“Cielos nuevos y tierra nueva” es el titulillo que Val 77 pone sobre el v 17 de Is 65, que incluido el v 18 dicen:
“Porque he aquí que yo crearé unos nuevos cielos y una nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni vendrá más al pensamiento. Más gozaos y alegraos para siempre en las cosas que yo he creado; porque he aquí que yo voy a crear en Jerusalén alegría; y en su pueblo, gozo”.
Recordemos que el libro de Isaías (como el de Ezequiel y Jeremías) está salpicado de promesas de restauración para los Israelitas que estarían cautivos en Babilonia durante 70 años cuando Jerusalén, donde estaba el gobierno, permanecería destruida y desolada.
Efectivamente, cuando regresaron aparecieron dos cosas que habían desaparecidos. 1ro: Con Zorobabel, un gobierno judío sobre ellos. 2do: Al decir “ellos” aludo a la gente que regresó del exilio en calidad de nuevo pueblo de Dios. Por favor, vuelva y vea el paralelismo en los sombreados azules arriba. Y el v 19 reitera: "Y me alegraré sobre Jerusalén, y me gozaré en mi pueblo..." Es el mismo gozo y alegría del v 17 en razón de que: “…de lo primero no habrá memoria, ni vendrá más al pensamiento…”
Vea que lo que reemplaza a “lo primero” es lo señalado como “nuevos cielos y una nueva tierra”, sólo que el final del v 18 especifica de lo que literalmente se trata: “…voy a crear en Jerusalén…su pueblo…”
Está claro que aquella profecía tuvo un primer cumplimiento con los nuevos arreglos administrativos que Jehová hizo en la reconstruida Jerusalén y con aquellos Israelitas que regresaron del exilio a los fines de un recomienzo nacional.
Sírvase leer los vv 21-25 sin olvidar que están bajo la designación “nuevos cielos y nueva tierra” (del v 17). Compárelos con Is 11:1-9 porque es exactamente lo mismo, sólo que en estos últimos están titulados como “El reino justo del Mesías” (Ver Val 2000 con el titulillo). Así es, note que en vez de “Jerusalén” ahora es “El reino de Cristo” –que como sabemos es “colegiado” -Dan 7:13,14,22-. Del 1 al 5 (estamos en Is 11) está su actuación. Por otra parte del 6-9 está “la dicha de los redimidos”, que es el titular que Val 2000 pone encima del v 6, es decir, de nuevo dos cosas: Un reino o gobierno, ahora “celestial”…..y una nueva sociedad humana.
“En los cuales habita la justicia”
¿Verdad que esa expresión solo puede encajar en un conglomerado o sociedad gobernada conforme al derecho, de modo que habita la justicia tanto en los que gobiernan como en los gobernados?
Oiga esto: “…No juzgará según la apariencia, ni decidirá por lo que oigan sus oídos; sino que juzgará con justicia…y decidirá con equidad a favor de los mansos de la tierra…La justicia será cinto de sus lomos, y la fidelidad ceñidor de su cintura” –vv3,4,5 de Is 11-
Excelente comentario de la Biblia de Jerusalén sobre Is 65:17
“…el profeta considera una renovación total. Un mundo nuevo se anuncia y se describe a través de toda la literatura apocalíptica, ver Ap 21 1; 2 P 3 13” –mayúsculas mías - Los textos pertenecen a la nota-.
Así es, se anuncia un mundo nuevo… Volvamos a 2 Ped 3:6,7: “…el mundo de entonces pereció…los hombres impíos”. Bueno, de eso se trata: un mundo, tanto el viejo que se va como otro nuevo que aparece. Lo que sucede es que con las escrituras de Pedro el espíritu santo de Dios, cual hilo irrompible, retoma el mismo estilo de enseñanza que impregnó siglos antes en las escrituras de Isaías y que continuará en el libro de Apocalipsis.
Como lo describió Juan en la isla de Patmo
Encima de Ap 21 aparece el titulillo: Cielo Nuevo y tierra nueva, lo que significa que aún estamos sobre 2 Ped 3:13, que a su vez es contexto del v 10 citado por Don R.
V 1: “Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra desaparecieron, y el mar ya no existe más”.
Fíjese, que a cosas que pasaron o dejaron de existir claramente se les llama: “…primer cielo… primera tierra”. Incluso, hay un recalcar: “el mar ya no existe”. Las aguas= “pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas” –Ap 17:15-. En otras palabras, el mundo viejo.
V 4: “…las primeras cosas pasaron”; pero ha de notarse en ese mismo v 4 que esas primeras cosas tienen que ver con “…muerte, llanto, ni clamor, ni dolor…” ¿Referente al cielo y tierra literales esas primeras cosas? De ninguna manera, pues, el v dice: “Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos…” Es decir, estamos hablando de gente que viene del mundo viejo, del sistema viejo con su parte visible e invisible. Ahora bien, los vv 2 y 3 son claves porque coinciden con la lectura de Isaías: “…vi …la nueva Jerusalén…:He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y ellos serán su pueblo…” Entonces, aparece la gran dicha del v 4.
¿Porqué coincide con Isaías? Porque había dicho: “…yo crearé unos nuevos cielos y una nueva tierra…voy a crear en Jerusalén alegría; y en su pueblo gozo” -65:17,18-.
Volviendo a Ap 21, fíjese por favor que la Nueva Jerusalén fue vista: “…descender del cielo, de junto a Dios…” –v2-, lo que significa que es celestial, y de ahí el término “nuevo cielo” que coincide con “el reino de los cielos”. Y puesto que ciertamente es una entidad gubernamental se deduce fácilmente del hecho de que tal ciudad es realmente “la iglesia que Jesús se lleva al cielo” y con cuyos miembros forma el reino por los 1000 años –Ap 20:6-.
Pruebas
La iglesia (2 Cor 11:2) se casa con Cristo en el cielo…………....………………Ap 19:8,9
La iglesia es la misma ciudad Nueva Jerusalén……………………………… Ap 21:9,10
Allí hay un arreglo en cuanto a reino ………………… Ap 22:3,5
He aquí la Nueva Tierra y Nuevo Cielo
“Las naciones andarán a su luz…”–Ap 21:24-. ¿A la luz de qué? Habla de la Nueva Jerusalén (v 23). Por tanto, es una alusión a lo que leímos en el 5:10. Y por naciones no hemos de pensar en el presente arreglo viejo que se va, más bien, debemos ver a los sobrevivientes de la destrucción los cuales vienen de todas las naciones actuales y que entran en un nuevo arreglo en función de nueva sociedad humana (Ap 7:9,10,14,17).
No creo que lo que he expuesto respecto a 2 Ped 3 tenga conceptos arrojados caprichosamente ni que sea la mera repetición de enseñanzas tradicionales de la WT, pues, no estoy copiando, solo estudiando y analizando a la luz de la referencia bíblica, poniendo mis propias palabras e ilustraciones que seguramente reflejan los puntos de vista de los TJ, porque yo no estoy descubriendo cosa alguna. Las gracias para Jehová y para los hermanos pioneros sin que se olvide que ninguna explicación es perfecta.
“…y sin parábolas no les hablaba nada…Abriré en parábolas mi boca; declararé cosas escondidas desde la fundación del mundo” –Mat 13:34,35-
Don R:
Mat 13:40-41 De manera que como es cogida la cizaña, y quemada al fuego, así será en el fin de este siglo. Enviará el Hijo del hombre sus ángeles, y cogerán de su reino todos los escándalos, y los que hacen iniquidad, y los echarán en el horno de fuego: allí será el lloro y el crujir de dientes” (La cita de Don R incluye el v 42; sombreado mío).
Mi opinión
Jesús dijo: “…en el fin de este siglo…” Quiere decir que es referente a lo que Don R espera para ahora, donde él sabe no habrá ninguna quema global del planeta. Es su gran problema, no diferencia a Mat 13:40-42 con 2 Ped 3:4,10 de Ap 20:9.
Notemos que en Mat 13:40,41 Jesús dirige a los ángeles que en Ap 19:14 son “…ejércitos celestiales…” que: “…le seguían…” En un caso es un echar en el horno de fuego y en el otro es una guerra (v19) con el resultado de cadáveres que las aves se los comen. Entonces, por una parte Don R no percibe los vínculos del suceso y por otra parte se aferra a “uno” de varios medios de ejecución.
¿Qué pasaría si tomamos una sola de las varias expresiones para la destrucción? Bueno, entonces proyectaríamos una enseñanza literal en particular. Por ejemplo, alguien podría decir: Jesús va a herir a las naciones con una espada bien afilada. O, todos los inicuos serán muertos por Jesús a flechazos porque en Ap 6:2 aparece con un arco. O, Jesús y sus ángeles van a pasar un rodillo sobre los perdidos porque serán pisados como se hacía con las uvas. O, a todos los inicuos Jesús mandará le corten la cabeza, lo dice Luc 19:27. ¿Se da cuenta de la manera estrecha de hablar cuando no se reúnen los diferentes factores que nos permiten una mayor amplitud de miras?
Ahora bien, aparte de Mat 13:40-42, Ap 6:12-17 y 19:11 en adelante ¿hay en la Biblia alguna descripción con apariencia razonablemente literal en cuanto a la destrucción? Sí, en Ezequiel 38:21,22:
“…la espada de cada cual se volverá contra su hermano. Y yo litigaré contra él con peste y con sangre; y haré llover sobre él, sobre sus tropas y sobre los muchos pueblos que están con él, impetuosa lluvia, piedras de granizo, fuego y azufre. Así manifestaré mi grandeza y mi santidad, y me daré a conocer ante los ojos de muchas naciones y sabrán que yo soy Jehová” .
Y todo aquello está dentro de la sola clasificación: “…el fuego de mi ira…” –Ezeq 38:19-; pero si yo estoy obsesionado con el fuego literal borraré de mi mente la colita: “…de mi ira” y solo veré “el fuego”. Y citaré a Ezeq 39:6: “Y enviaré fuego sobre Magog, y sobre los que moran con seguridad en las islas; y sabrán que yo soy Jehová”.
Incluso, borraré de mi mente que las armas de la antigüedad fueron hechas a base de fuego, que los choques violentos de las espadas despedían chispas y que hasta hoy día los millones y millones de personas que han muertos a balazos perecieron por “armas de fuego” sin que nunca se haya visto que una bala deje a alguien literalmente quemado.
“…Jehová y las armas de su ira, para destruir toda la tierra…castigaré al mundo por su maldad, y a los impíos por su iniquidad…por la indignación de Jehová de los ejércitos en el día del ardor de su ira” –Is 13:5,11,13-.
“Abrió Jehová su arsenal, y sacó las armas de su furor…” –Jer 50:25-
“…dice el Señor Jehová…los padres se comerán a los hijos…y los hijos se comerán a sus padres, y ejecutaré en ti mis castigos…Una tercera parte de ti morirá de pestilencia y será consumida de hambre …otra tercera parte caerá a espada alrededor de ti; y la otra tercera parte la esparciré a todos los vientos, y tras ellos desenvainaré espada. Así se desfogará mi furor y saciaré en ellos mi enojo, y tomaré satisfacción y sabrán que yo Jehová he hablado en mi celo, cuando haya desfogado en ellos mi enojo…y envíe contra vosotros hambre, y bestias feroces que te destruyan; y la pestilencia y la sangre ...y envíe contra ti la espada. Yo Jehová he hablado” –Ezeq 5:10,12,13,17-
DESFOGAR: “Dar salida al fuego” –The Free Dictionary, en la web-.
DESFOGAR. “Desahogarse, dar salida violentamente a un sentimiento o a un estado de ánimo: no desfogue tu insatisfacción conmigo” –WordReference.com-
¿Vio Ud. las diferentes maneras en que puede manifestarse el fuego de la ira de Dios?
¿Y estoy seguro que la exposición de Ezequiel, arriba, es relativa a nuestro tema? Sí, en Ezeq 39:4,17-20 mire el paralelismo con Ap 19;17,18. Además: “He aquí que esto llega y se va a cumplir, dice el Señor Jehová; éste es el día del cual he hablado…Y pondré en alto mi gloria entre las naciones, y todas las naciones verán mi juicio que habré hecho, y mi mano con que los habré herido” –Ezeq 39:8,21.
¿Y definitivamente habrá fuego literal ahora cuando ocurra el armagedón esperado por los TJ? Por supuesto, eso fue lo que leímos: “…peste…sangre…impetuosa lluvia…piedras de granizo, fuego y azufre” –Ezeq 38:22-.
Los dibujos sobre el armagedón en la literatura de los TJ dejan ver ciudades incendiadas por lluvias de fuego provenientes del cielo, de parte de Dios mismo (en letras grandes para que nadie sugiera que los TJ planeamos dinamitar las ciudades).
Ahora bien, en el texto de Ezeq 38:22 sería un error quedarse con lo último y borrar lo demás. Sería como eliminar la plaga de sangre, la de ranas, la de mosquitos, la de moscas, la de en el ganado, la de úlceras, la de langostas, la de tinieblas y la muerte de los primogénitos... y quedarse únicamente con la plaga de granizo porque esto fue lo único que cayó mezclado con fuego –Éx 9:23,24-.
Sería como rechazar que el diluvio mundial, la muerte de los primogénitos, el ahogamiento de los egipcios en el mar rojo y la muerte de los 185,000 asirios fueron expresiones del fuego de la ira de Dios porque en ninguna de esas muertes hubieron quemados. Y así por el estilo según se desprende de los tantos relatos históricos encontrados en la Biblia con reflejos de la ardiente ira de Dios. ¡Ciertamente, se estaría obsesionado con el fuego literal!
Obcecación: “Confusión mental grande que sufre una persona y que le impide razonar o ver las cosas con claridad…ofuscación tenaz” –The Free Dictionary, en la web-.
Don R: “Sodoma y Gomorra…Al Dios ver tanta maldad Dios decidió destruirlos a todos (cita a Gen 19:24,25). Esto fue un hecho totalmente real que no puede ser ignorado puesto que dicho evento se volverá a repetir. Miremos como dice el libro de Judas: Judas 1:7 Como Sodoma y Gomorra, y las ciudades comarcanas, las cuales de la misma manera que ellos habían fornicado, y habían seguido la carne extraña, fueron puestas por ejemplo: sufriendo el juicio del fuego eterno.
Usted puede ver que este versículo claramente dice; “fueron puestas por ejemplo; sufriendo el castigo de fuego eterno” –entre paréntesis y sombreado míos-
****************************************************************************************
Mi opinión
Es cierto, fue un hecho totalmente real que no puede ser ignorado. 2 Ped 2:6 agrega: “Y si condenó a la destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra, reduciéndolas a ceniza…”. Arriba Don R dijo; “…Dios decidió destruirlos a todos…”, repitiendo a 2 Ped 2:6 que habló de: “…destrucción…”
Felizmente, tenemos consenso, pues, igual que yo, Don R no cree en el concepto popular sobre el infierno. Él sabe que el que está muerto de ninguna manera sigue literalmente vivo. Nuestra diferencia está en que él interpreta que el fuego literal que les cayó a Sodoma y Gomorra es lo que quiso decir Judas con ejemplo del “juicio del fuego eterno”, es decir, como el fuego fue literal para aquellas ciudades y personas, lo será también ahora...como que el término “ejemplo” así lo demuestra. Creo ese es su pensamiento completo, pues, Don R suele ser muy escueto.
Primero, está todo cuanto expuse. Segundo, ha de notarse que tanto Judas como Pedro destacan lo que logró aquel castigo: destrucción eterna y/o cenizas de las ciudades y personas.
Dijo Jesús: “…vino el diluvio y los destruyó a todos” –Luc 17:27-. Allí fue agua, no fuego; sin embargo en lo que concierne a la gente causó la misma destrucción de que nos habló Judas y Pedro porque el medio empleado de ninguna manera hace diferencia respecto a la palabra “destrucción”.
Una persona muere de un infarto y otra carbonizada por el fuego. Cierto es que en su aspecto físico hay diferencias; pero a los fines prácticos ninguna diferencia hay entre ambos. Muertos, muertos son, y al fin y al cabo en cenizas paran todos. Mis universo puede morir ahora mismo y ningún inconveniente habría en meterla en un horno crematorio.
Destrucción en fuego eterno era una doctrina bien conocida por Judas y Pedro, quienes vieron en la ciudad de Jerusalén aquel lugar que siempre se mantenía ardiendo por ser el basurero de la ciudad, llamado Gehena, que es de donde se deriva la doctrina en cuestión.
Don R dice sobre Gehena:
“ (griego, guéenna)=Lugar que existía para quemar basura afuera de Jerusalén” –El infierno/Las Profecías. Com.
*****************************************************************************************
Es cierto, sólo que le falta un dato a la información. Helo aquí: “Y es un lugar en la tierra cerca de Jerusalén, y es un lugar detestable, y arrojan allí cosas inmundas y cadáveres. También había allí un fuego continuo para quemar las cosas inmundas y los huesos de los cadáveres. Por eso, el juicio de los inicuos se llama en sentido parabólico Gehinnom” –David Kimhi, comentarista judío (1160?-1235?)
Ah!, los cadáveres que se echaban allí para que el fuego los consumiera como parte de la basura. Óigase bien, cadáveres, nunca cuerpos vivos para ser atormentados por el fuego antes de morir abrazados por las llamas, que es lo que Don R recalca les sucederá a los inicuos antes de ser finalmente destruidos.
Como se aprecia en la figurita arrojaban basura incluyendo cadáveres que a veces caian en parte seca y entonces los gusanos aparecían haciendo su labor destructiva, que es la razón por la que fuego y gusanos se mencionan juntos porque cuando no era uno era lo otro.
Bueno, para ser claro y preciso hay que sobreentender el terrible “tormento” por el que ciertamente pasarán los perdidos durante el tiempo que dure esa “gran tribulación”, como les sucedió a los contemporáneos de Noé durante los 40 días que comprendieron aquel fin, donde seguramente hubo un “chirriar de dientes” (ver corre corre Ap 6:15-17).
Lo que Don R está destacando es el factor fuego literal como siendo el medio oficial para la destrucción, donde cada quien se quemará de acuerdo con la cantidad de pecados que haya cometido (como afirma en su página), algo así como en la justicia humana que impone diferente tiempo de pena o castigo en la cárcel dependiendo de cuantas y cómo hayan sido las faltas, de modo que para Don R si alguien tiene pocas faltas poco tiempo de fuego recibirá, aunque él confiesa no saber por cuánto tiempo se estará quemando Satanás debido a las enormes proporciones de sus faltas.
Incluso, parece creer que Satanás será quemado por ese fuego literal, es decir, como el de la estufa de cocina (algunos dicen 7 veces más caliente) y que quedará reducido a “cenizas” como si Satanás fuera un ser humano, con lo que Don R pasa una raya roja a partir de la cual nos topamos con creencias insólitas que desde luego hay que respetar.
¿Y querrá decir que será en porciones corporales la quema individual de cada quien? Por ejemplo: aunque el fuego cae sobre toda la tierra, aún así, la gente comenzaría quemándose, digamos, por un dedo para los que fueron más malos, mientras que si son muy pocas las culpas entonces quizás el fuego consumiría inmediatamente, digamos, la 3ra parte del cuerpo acelerando el tiempo y el tormento, y por supuesto que la última quema sería la del cerebro, aunque no me imagino cómo podrían continuar vivas personas que ya no tienen sus órganos vitales o sencillamente ya no pueden respirar por el espantoso calor en cada centímetro del planeta, sin poder comer ni beber durante días o meses o años. ¿Será que milagrosamente Dios las mantendrá vivas porque el objetivo sería el tormento físico? ¿Será cierto que la iglesia que Jesús se lleva pasará 1000 años en el cielo revisando el caso o expediente de cada uno -miles de millones de humanos- para decidir la cantidad de tiempo que le corresponde a los fines de quema?
¿Por qué Ap 20:11-15 puntualiza que se trata de un juicio “en vida” con muy buenas posibilidades puesto que se abre a su favor el libro de la vida y no tan solo el lago de fuego? Veré si en otro tema puedo referirme a las opiniones ajenas ante ese asunto que para mí resalta la misericordia de Dios a favor de la humanidad redimida gracias al sacrificio de Cristo nuestro Señor, porque: “…uno murió por todos…” “el cual se dio a sí mismo en rescate por todos…”-2 Cor 5:14; 1 Tim 2:6-, sólo que deberán pasar felizmente el necesario proceso llamado juicio.
Volviendo a Gehena y el dato que Don R omitió
¿Cuáles cadáveres? Bueno, los de los criminales ajusticiados. ¿Porqué los echaban al fuego? Por una creencia popular, según la cual sólo los cadáveres colocados en tumbas serían resucitados “en el último día”. Y siendo que habían sido criminales, no dignos de una resurrección, no los colocaban en tumbas…¡al fuego con ellos!
Sobre Gehena, dice Wikipedia (Gehena en el cristianismo): “…algunas denominaciones, como los Adventistas o Testigos de Jehová, entienden el Gehena como el lugar en donde los pecadores impenitentes no guardan esperanza de resurrección, son destruidas en el Lago de fuego (Gehena): La muerte segunda. No conciben el Gehena como un lugar donde las almas son atormentadas eternamente, sino, como un lugar de destrucción eterna (Apocalipsis 20:14,1)” –sombreado y mayúsculas míos-.
De ahí la creencia de que la peor clase de castigo era que el cadáver de alguien fuera arrojado al Gehena. En consecuencia, a través de aquella creencia popular Jehová Dios proyecta la imagen del fuego eterno como advertencia de castigo eterno, de muerte eterna, de no resurrección, sin que necesariamente haya envuelto tortura física alguna antes de la muerte, como obviamente es el caso de los fariseos de Mat 23:33 y de todos los que están estigmatizados con la siguiente declaración: "Muertos son, no vivirán; han fallecido, no resucitarán; porque los castigaste, y destruiste y deshiciste todo su recuerdo" -Is 26:14 Val 60-.
No, no leer y soslayar...dele mente al texto, medítelo y llegue a conclusiones en cuanto a si el castigo tiene que envolver necesariamente fuego literal o si el único objetivo es quitar el don de la vida permanentemente, para lo cual basta con que la persona muera, de la manera que sea, hasta con un suicidio personal como hizo Judas Iscariote.
La Biblia Textual (Reina Valera NT), refiriéndose a Mat 18:9, comenta lo siguiente a pie de página: “lit. la geenna. heb. ge-hinnom=valle de Hinnom Jos. 15.8;18.16. También se llama Tófet 2R 23.10 y lago de fuego Ap. 19.20.” –sombreado mío-.
Entonces, es cuestión de una conclusión fruto de un análisis bíblico del asunto. Veo que Don R analiza y coordina; pero las omisiones, declaraciones arbitrarias y escaso desarrollo de los conceptos no lo ayudan a completar la verdad que ciertamente tiene en comparación con la eternidad de los pro infiernistas literales.
Hasta la Biblia de Jerusalén aporta. Note el comentario a pie de página que ofrece en relación con el AGUA de Ap 21:6 y el LAGO DE FUEGO de dos versículos siguientes:
“La muerte eterna, 20 6,14. El fuego que devora se contrapone al agua, v. 6; ambos son simbólicos”.
Los Protestantes en general comprenden que el AGUA de Ap 20:6 representa la Palabra de Dios que da vida. De hecho, se oferta hoy día porque está disponible. Dice: “…Al que tenga sed, le daré gratis de la fuente del agua de la vida…venga y reciba el agua de la vida gratuitamente” –Ap 21:6; 22:17 ¿Qué gran dificultad puede haber para entender que de la misma manera el FUEGO de dos versículos más abajo representa, simboliza o significa la muerte eterna sin importar que el individuo muera en su cama sin ningún sufrimiento físico?
¿Hemos de tachar la explicación de Ap 19:8 para atribuirle literalismo a las ropas blancas de Ap 7:9 y por tanto cada cristiano tiene que vestirse de blanco constantemente para poder estar en ese gran grupo? En Ap 5:8 ¿hemos de tachar “…que son las oraciones de los santos” y quedarnos con el “incienso” para creer y enseñar que allá en los cielos se quema incienso literalmente? ¿Hemos de eliminar “…es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra” para quedarnos sólo con “…la mujer” y enseñar que es de carne y huesos? ¿Hemos de fulminar en Ap 20:2 la expresión “…que es el diablo y Satanás…” para quedarnos con la parte a) del versículo y luego decir que se habrá de atar a un dragón-serpiente- literal durante 1000 años? ¿Porqué en Ap 20:14 hay que “entender” que el suceso de la muerte será echado en un fuego literal? ¿Acaso se puede echar en un fuego literal el amor, el odio y todo lo que es abstracto? Más bien, deberíamos de aceptar a 1 Cor 15:26 (Val 2,000) “Y el último enemigo que será destruido es la muerte”. O a Ap 21:4 “…no habrá más muerte…” Y por tanto, deberíamos de entender que el que la muerte Adámica sea echada al lago de fuego solo enseña que desaparecerá o será destruida como todas las cosas que caen en un potente horno de fuego.
Y justamente, por eso Ap 21:8 puntualiza: “…el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda”. Entonces, no hay tal lago de fuego literal: Es o simboliza la muerte 2da. ¿O hemos de entender que en Ap 21:8 la expresión “es” difiere de la otra expresión “es” o “son” que aparecen para describir “las realidades” de las cosas especificadas en el párrafo precedente?
Si hay muerte 2da es porque hay muerte 1ra. Para ésta (la 1ra) se puso el rescate de Cristo y es la razón de que haya resurrección; pero está claro que todo aquel que se quede fuera de ese programa (la resurrección) sería porque Dios lo excluyó (como por ejemplo los de Judas 7), de modo que su muerte, entonces, no asume la característica de la muerte normal conocida y para la cual se puso como rescate el sacrificio de Cristo, aunque desde luego todos aquellos resucitados que después del milenio se dejen engañar volverán a morir y resulta que no está en el plan de Dios otro rescate diferente al que ya fue puesto para la muerte Adámica o primeramente muerte (Ap 20:12,15,9). De ahí el término 2da muerte, aunque desde luego, este tema merece mayor desarrollo.
“E irán éstos al castigo eterno, más los justos a la vida eterna” –Mat 25:46-.
Muerte eterna, de eso se trata, no necesariamente del medio empleado ni de la cantidad de sufrimiento envuelto, aunque desde luego, en la batalla de armagedón (por ser una guerra) habrá mucha muerte violenta y sufrimientos en general.
No tortura, es como ven los asuntos los gobiernos civilizados de hoy para con los criminales condenados a muerte y ya agarrados para tal fin, aunque en las guerras las naciones tiran todo el poder de fuego que tienen, causando sufrimientos, terror y muerte por doquier sin importar que sean niños, mujeres y ancianos, pues, los gobiernos comprometen a sus ciudadanos y es la razón de que éstos pongan trapos blancos en sus casas cuando entra el ejército vencedor.
Como se ve, los TJ, en cuanto al tema, formamos un frente donde cada vez hay más católicos y protestantes escrutadores, mientras que por otro lado están los tradicionalmente infiernistas y tras ellos, lamentablemente, los Adventistas con un infierno de fuego literal, solo que, con la variación de que no será eterno.
Efectivamente, después de citar Ap 20:9 afirma Don R:
“Este fuego que va a llover del cielo será lo que formará el lago de fuego sobre la tierra…”
**********************************************************************************
Dijo Jesús a ciertas personas: “¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar de la condenación de la Gehenna? –Mat 23:33 BJ que nos acerca a nuestro consenso-.
La condenación de la Gehenna es el mismo juicio de fuego eterno de Judas 7, pues, hay una sola condenación que se describe con diferentes nombres. Entonces, hay que tomar una decisión alrededor de Mat 23:33.
Una posición: Jesús quiso decir que aquellos fariseos, al morir, serían literalmente echados al Gehena o basurero ardiente de la ciudad. /Sí/ /No/.
Otra posición: Jesús quiso decir que aquellos fariseos, al morir, sus almas/espíritus irían al Gehena o basurero de Jerusalén sin importar que tales almas/espíritus sean invisibles o inmateriales y por tanto ningún daño podría hacerle dicho fuego. /Sí/ /No/.
Otra posición: Esos fariseos, junto con todos los demás, serán resucitados al final del milenio para ser quemados literalmente porque a lo mejor murieron en “sus camas” y hace falta que sufran la quema de un fuego literal que los convertirá en la misma “ceniza” en que ya se encuentran si es que todavía las hay. /Sí/ /No/.
Otra posición: Dios los excluye del rescate que hace Cristo y por tanto, al morir, se quedan sin resurrección. /Sí/ /No/.
Yo pongo /sí/ en la última y no precisamente por puro capricho personal sino porque esa es la respuesta que por todas partes arrojan los análisis. Dice Lucas 12:4,5 BJ:
“Os digo a vosotros, amigos míos: No temáis a los que matan el cuerpo, y después de esto no pueden hacer más. Os diré a quién debéis temer: temed a Aquel que, después de matar; tiene poder para arrojar a la Gehenna. Sí, os lo repito: temed a ése”.
Note bien, por favor, “…después de matar… arrojar a la Gehenna”, es decir, el mismo cuadro de lo que se hacía en tiempo de Jesús: La justicia mataba al criminal… eso era una cosa. Y otra cosa diferente era que después de muerto se echara el cadáver a la Gehena con la pretensión de que el individuo se quedara fuera del beneficio de la resurrección, un dato que no suelen aportar la mayoría de los que reconocen que el Gehena fue el basurero siempre ardiente de Jerusalén.
Sencillamente, lo que hay que hacer es tomar el significado de lo que se le atribuía al Gehena. Por eso, dice Jehová: “…nadie tendrá segura la vida a causa de su iniquidad” –Ezeq. 7:13 BJ-. Pues, de eso se trata, no de grados de sufrimientos en fuego previo a la muerte, pues delante de Dios no existen los “pecadores buenos” ni los “pecadores regulares” ni los “pecadores malos”, sencillamente pecadores. ¿Acaso pretende alguien entrar al cielo con una de esas calificaciones?
Don R: “Marcos 6:11 y todos aquellos que no os recibiereis ni os oyeren, saliendo de allí, sacudid el polvo que está debajo de vuestros pies, en testimonio a ellos. De cierto os digo que más tolerable será el castigo de los de Sodoma y Gomorra el día del juicio, que el de aquella ciudad” -sombreado mío-.
“…Jesús está simplemente diciendo que los que rechacen el mensaje serán castigados con peor castigo del que sufrieron Sodoma y Gomorra.”
************************************************************************************
Mi opinión
Don R ha citado de Val 1909, de Sociedades Bíblicas Unidas. Ahora bien, para el 2002, esa misma entidad bíblica publicó la versión bíblica “Dios Habla Hoy”, Edición de Estudio, que vengo citando como “DHH”. Allí Marcos 6:11 dice: “Y si en algún lugar no los reciben ni los quieren oír, salgan de allí y sacúdanse el polvo de los pies, para que les sirva a ellos de advertencia”. Nótese que falta todo lo sombreado arriba. Lo mismo sucede en la Val 2000, en la Nuevo Mundo, en la Reina Valera Actualizada, en La Latinoamericana, en la de Jerusalén y en La Valera BT, entre mis Biblias. Esta última, BT, tiene una nota respecto a Marcos 6:11: “M ( y flechita hacia abajo -manuscritos inferiores-) añaden de Mt. 10. 14-15 y Lc 10. 11-12…” –entre paréntesis mío para indicar lo que falta en la nota-.
O…. (s1EC) CS (s4EC) Mss ss……………………………………………………
La "O" significa los originales, es decir, las cartas que con sus puños y letras escribieron los Evangelistas y Apóstoles en el siglo I EC, y de las cuales no hay ni siquiera una al día de hoy. "CS" significa Códice Sinaítico que es la copia mas vieja hasta ahora existente, desde Mateo-Apocalipsis. "Mss ss" significa manuscritos siguientes siglos, es decir, todas las demás copias en griego que siguieron haciéndosele a la Biblia a través de los siglos.
¿Verdad que de todas las copias del NT griego la del siglo 4 EC por ser la más vieja (completa) es la que más se acerca a los originales? Bueno, sucedió que la Versión de Casiodoro de Reina (año 1569) y revisada por Cipriano de Valera (1602), conocida popularmente como Reina-Valera, fue hecha para los hispanohablantes con base a manuscritos “tardíos”, con problemas ocasionados por algunos copistas que entre el tanto copiar y copiar se tomaron libertades y añadieron cosas que no estaban en la copia más vieja, la del siglo IV EC.
Felizmente, desechar los manuscritos tardíos que se refunden en el “texto recibido” y acudir “a lo más viejo”, a lo que más cerca está de los originales es la gran reforma que han hecho las sociedades bíblicas modernas, una manifiesta HUMILDAD y HONRADEZ que valoro muchísimo.
Entonces, cuando iba por el Evangelio de Marcos (6:11) a un copista se le ocurrió coger de otro Evangelio para ampliar o rellenar allí como si su labor de solo copista le permitía también hacer coordinaciones en el mismo texto bíblico. Por tanto, hay que rechazar lo sombreado en el texto de Don R, como lo rechazan las Biblias modernas.
Tomemos ahora a Mat 10:15 que es donde encaja la explicación de Don R en cuanto a los que rechazan el mensaje: “De cierto os digo que en el día del juicio, será más tolerable el castigo para la tierra de Sodoma y de Gomorra, que para aquella ciudad”.
La Val 77 tiene una señal en “el castigo” con nota así: “En el original falta el castigo, pero se sobreentiende”. Fíjese que ni siquiera la fuente, el texto recibido, tiene la palabra; pero el traductor la sobreentiende y la agrega como parte del texto, pues, ni siquiera lo pone entre paréntesis, es decir, otro problema. Por lo pronto, no la tiene NM, Val BT ni la BJ.
Referente a Mat 10:15 he aquí la nota de DHH: “Sodoma y Gomorra, proverbiales por su pecado y consecuente castigo”.
El pecado y castigo se convirtió en algo proverbial, en “un decir”, para ilustrar la magnitud de una situación específica como fue el caso de los que veían los grandes milagros de Jesús y sin embargo no creían. Parece ser que por ahí se va Don R. Ahora bien, eso de que en el “día del juicio” habrá más tolerancia para unos que para otros podría ser objeto de un análisis aparte porque no se ha de olvidar que gente como los de Nínive estarán también “en el juicio”, por encima de que como dijo Jesús: “…ellos se arrepintieron por la predicación de Jonás…” –Mat 12:41-, además de que, aceptar y enmendarse parece serán los puntos de referencias porque siguiendo el texto Jesús declaró: “…y he aquí más que Jonás en este lugar”, en obvia referencia a sí mismo como queriendo decir que si a Jonás le hicieron caso con mayor veras a él por ser mayor o mejor maestro. Definitivamente, Jesús y solo Jesús es y será el eje central para perdición o salvación.
De toda forma, no creo que Don R deba retractarse de su testimonio correcto: “…Al Dios ver tanta maldad Dios decidió destruirlos a todos. Esto fue un hecho totalmente real que no puede ser ignorado…” Obviamente si Dios decidió destruirlos y así lo hizo entonces ese hecho está definitivamente resuelto. No hay el porqué resucitarlos para deliberadamente destruirlos otra vez. Y puesto que el fuego se apagó, como él mismo dice, entonces como eterno solo puede quedar el resultado de la propia destrucción, a saber: primero cenizas, luego desaparición total. Y es así como el fuego de Sodoma y Gomorra habiendo sido un medio de ejecución real adquiere un valor representativo de castigo eterno.
Repitiendo el punto: si un fuego literal se ha apagado entonces ya no hay tal fuego, lo que es igual a verdad racionalmente elemental. Y sin embargo, la ceniza correspondiente a ese objeto será vivo testimonio de aquel fuego que estuvo sobre él. ¿Qué es lo que ya no está? El fuego literal que consumió al grado de cenizas. ¿Qué es lo que está? El resultado eterno que ha dejado. Por eso es que una cosa “que fue” literal puede convertirse en un símbolo para ilustrar otra cosa apuntando a resultados en el tiempo.
Recuerde: “…llovió del cielo fuego y azufre, y los destruyó a todos” –Luc 17:29- “…vino el diluvio y los destruyó a todos” –Luc 17:27-. ¿Y por qué siendo agua pongo el diluvio tan rojo como el fuego? Bueno, vea los sombreados.
Don R: “…El fuego de Sodoma y Gomorra era fuego eterno y ya se apagó. La expresión “fuego eterno” significa que el fuego nadie lo puede apagar. Cuando una casa se prende en fuego, los bomberos lo apagan. Si una casa se está quemando con “fuego eterno”, entonces ningún bombero del mundo lo puede apagar…Los ciudadanos de Sodoma y Gomorra fueron totalmente consumidos y ellos no pudieron apagar ese fuego…El fuego es dirigido por Dios para consumir al pecador. Mientras hay un pecador vivo, el fuego arde” –sombreado mío-.
************************************************************************************
Mi opinión
Es un lenguaje parte claro con una ilustración muy extraña que por lo curiosa que es quizás pueda satisfacer el “ego intelectual de algunos”. Por mi parte, entiendo que como él dice: “…La expresión “fuego eterno” significa que el fuego nadie lo puede apagar…” Entonces, obviamente, si un fuego literalmente eterno cayó sobre el territorio de Sodoma y Gomorra debe de ser observable en el mismo lugar.
Entiendo, que si como él dice: “…era fuego eterno y ya se apagó”, obviamente la expresión “eterno” no le corresponde a aquel fuego que fue literal porque una de dos: o se apagó o no se apagó. Recuérdese que tenemos consenso en cuanto a que no hay almas humanas invisibles y por tanto no se puede hablar de fuego que está ahí pero que no se puede ver porque es invisible.
Entiendo que ningún bombero del mundo nunca ha tenido que lidiar con una casa a la que le ha caído fuego literalmente eterno.
Entiendo que no lo convierte en fuego eterno el hecho de que los ciudadanos de Sodoma y Gomorra no pudieron apagarlo puesto que sí se apagó después que murieron, como les ha sucedido a muchos bomberos en el mundo cuando infructuosamente lucharon por apagar un fuego que los mató; pero que después se apagó, de modo que sería puramente ilustrativo si se empleara el término fuego eterno.
¿Qué es lo que no comprende Don R? Que la expresión “fuego eterno” de Judas 7 es el símbolo de un resultado permanente producto de un medio de ejecución transitorio que en su oportunidad fue literal. Yo comprendo que fuego literal es el entorno histórico previo a la declaración fuego eterno; pero comprendo también que agua literal es el entorno histórico de Luc 17:27 que introduce lo de Sodoma y Gomorra en el v29 y que en ambos casos aparece la misma palabra: destrucción, y por tanto, sin importar que sea “agua” es relativo al mismo asunto y fondo de Judas 7 porque las aguas del diluvio cesaron hace miles de años.
Y siguiendo con Luc 17, comprendo también que de la misma manera que el fuego literal sobre las dos ciudades es dado como “ejemplo amonestador” también lo es la muerte de la mujer de Lot que está relacionada con aquella destrucción aunque ella no fue víctima del fuego de ese día. Helo aquí: "Acordaos de la mujer de Lot” -v32-. Y el que todo concierne a la pérdida eterna de la vida lo ilustró Jesús en el v 33: “Todo el que procure salvar su vida la perderá…” En consecuencia, tómese nota de los 4 ejemplos históricos donde Dios usó diferentes medios literales para destrucción hasta el tiempo de Lot: Agua, fuego, azufre y sal, sin olvidar que Ezeq 38:21,22 agrega para el futuro: “…espada…peste…sangre…y piedras de granizo…”
Don R:
“…Mientras hay un pecador vivo, el fuego arde”.
Isaías 66:24 “ …Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí: porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará…”
“…dice que “saldremos”- Esto es que saldremos de la ciudad donde fuimos protegidos y veremos los cadáveres de los que fueron quemados”.
*****************************************************************************
Mi opinión
Primero: Debió de mencionar los gusanos con vida eterna y el porqué el fuego no los mata estando sobre ellos, además de que no me imagino que cosa se estarán comiendo esos gusanos puesto que el fuego (y/o el paso del tiempo) ha devorado los cadáveres.
Segundo: Si el fuego arderá mientras esté viva la persona y puesto que el texto dice que no se apagará ¿Cómo es posible que el “pecador esté vivo” mientras el fuego eterno arde y de todos modos Don R hable de “los cadáveres de los que fueron quemados”? ¿Cómo cadáveres si las personas continúan vivas con un fuego encima que nunca se apaga?
Tercero: Si respetamos la Palabra de Dios hemos de aceptar que en Judas 7 hay algo eterno porque lo dice explícitamente. Y si no es el fuego que Don R dice se apagó debe ser otra cosa resultante de ese fuego y es a lo que se refiere Is 66:24.
Cualto: El literalismo que Don R aplica a la Nueva Jerusalén está dentro de un lenguaje irreflexivo porque no tiene en cuenta a Ap 21:9,10 con 19:7,8. No tiene en cuenta la inmortalidad que Ap 20:6---1 Cor 15:54 atribuye a los que van al cielo, a quienes de ninguna manera podría afectarles amenazas, cerco y pretendida muerte y por cuya razón habría que protegerlos de los amotinados y del fuego literal después del milenio. No tiene en cuenta la realidad de la sanación que envuelve a dicha ciudad con las naciones en Ap 22:1,2, una situación que no hay manera de encajarla con el supuesto descenso de una ciudad literal después del milenio cuando en vez de bendiciones lo que hay es una destrucción. No tiene en cuenta lo curioso que es esa ciudad literal en la tierra con el lenguaje de Ap 22:3: "...y el trono de Dios y del Cordero estará en ella...", lo que significaría que Dios y Jesús, con sus santos inmortales, vienen de mudanza literalmente a la tierra, cosa que evidentemente significaría que el cerco lo hacen a Dios y a Jesús con pretendida muerte en mira. Además, olvidándose de que Dios y Jesús están dentro de la ciudad, en la tierra, no reflexiona en que según Ap 20:9 la destrucción viene "...del cielo..."
No, no se puede construir una mesa con el martillo y clavos en manos pero desechando la madera y el serrucho. Por eso vengo diciendo que Don R toma algo y soslaya otras cosas que son correspondientes. Por ejemplo, no se debe evadir el hecho cierto de que Satanás es un ser espiritual y luego enseñar que el mismo fuego literal que les cae a los humanos destruye también al diablo y a sus demonios.
Don R:
“Los ciudadanos de Sodoma y Gomorra fueron totalmente consumidos y ellos no pudieron apagar ese fuego…”
“La expresión “fuego eterno” significa que el fuego nadie lo puede apagar".
Mi opinión
Cierto es que no pudieron apagarlo aunque se extinguió cuando cumplió su misión, de modo que fue transitorio pero con un resultado eterno en cuanto a pérdida de la vida.
El esfuerzo de Don R tratando de explicar el punto ligando lo razonable con lo irrazonable es semejante a un hombre de 6 pies y 300 lbs tratando infructuosamente de ponerse el pantalón talla normal para un niño de 10 años.
A Don R se le hace muy difícil explicar objetivamente su tesis dentro de un literalismo permanente porque es totalmente imposible que un fuego que se apagó sea fuego literalmente eterno.
Obra católica “El Evangelio de Marcos Análisis Lingüístico y Comentario Exegético, volumen II (refiriéndose al texto de Marcos 9:43,48) tomado de Internet:
“La frase está tomada de Isaías (66:24). El profeta expone los dos modos como suelen destruirse los cadáveres: La putrefacción y la cremación. La yuxtaposición en el texto de gusanos y fuego refuerzan la idea de destrucción. Las dos fuerzas destructoras se describen como permanentes (no se apaga, no muere) no hay manera de escapar de ellas. En la imagen, pues, los que perviven son el gusano y el fuego, no el hombre, y aniquilan todo lo que cae en su poder. No se describe, por tanto, un tormento eterno, si no destrucción total, que, al impedir la resurrección, equivale a la muerte definitiva”.
Se trata de una explicación conforme al significado que los judíos atribuían al Gehena literal y que la Biblia retoma como sinónimo de destrucción físicamente eterna de los rebeldes a través de diferentes medios de parte de Dios.
Otro comentario, Joseph E. Kokjohn, en el periódico católico Commonweal: “El lugar final de castigo, evidentemente, es Gehena, el valle de Hinnom, que anteriormente había sido un lugar donde se ofrecían sacrificios humanos a dioses paganos, pero en tiempos bíblicos ya había llegado a ser el basurero de la ciudad, un montón de desechos en las afueras de Jerusalén. Aquí el hedor y el humo y el fuego eran un recordatorio constante, para los habitantes, de lo que les sucedía a las cosas que habían cumplido su propósito…eran destruidas” –tomado de Internet. También recomiendo el artículo: “El Infierno y su Tormento”, globedia.com-.
¿La destrucción del universo material?
“…los cielos desaparecerán con gran estruendo, y los elementosoardiendo serán deshechos…” -2 Ped 3:12-`
“Elementos: Gr, stoi-kjéi-a”. Entiendo que es igual a “los cuerpos celestes”. Por eso, algunos doctos aseguran que tanto la tierra como los átomos que forman el universo material serán destruidos por la venida del Señor. Aducen, que no será una simple “purificación” sino una total destrucción pues el pasaje dice: “…siendo quemados, se fundirán”. Y lógicamente así debe ser si todo fuera literal aunque Don R no se extiende tanto en su parecer.
Si continuamos con la interpretación literal encontramos en la descripción que hace Juan sobre el mismo tema que se trata de un gran terremoto “…y todo monte y toda isla fueron removidos de su lugar” –Ap 6:14-, es decir, en vez de quema, toda tierra firme es removida de su actual lugar, lo que supone choques entre islas y continentes o su traslado al espacio exterior. Y en cuanto a los cielos, afirma que el sol se pondrá negro y la luna tan roja como sangre. Además, las estrellas caerán sobre la tierra –Ap 6:12,13-.
¿El terremoto de Lisboa de 1755 y la caída de meteoritos en Estados Unidos en los años 1800 en calidad de supuestas señales precursoras de la venida de Cristo? No, los sucesos de Ap 6:12-17 son muy descriptivos en cuanto a que “…el gran día de su ira ha llegado…” –v17-
Hay que recalcar una y otra vez que no hay allí quema global literal a la vista y que, diferente a Pedro, Juan relata lo que contempló en una visión, algo así como un video donde la población humana aparece tomando medidas para salvar sus vidas y no precisamente porque haya algún fuego mundial literal o que consuma a todo el universo. Y tan evidente es el lenguaje como siendo puros símbolos que es imposible que todas las estrellas o soles del universo caigan sobre la tierra porque tan solo nuestro sol –que no es el más grande- tiene “hoyos” donde cabría nuestro planeta, mucho menos que los incontables cientos de miles de millones de los soles o estrellas quepan en la tierra.
De igual modo, en Ap 19:11 en adelante tampoco vemos ninguna quema planetaria literal sino más bien la acción de ejércitos celestiales que dejan la tierra cubierta de cadáveres como alimentos para las aves del cielo que continúan vivas porque ningún fuego les hizo daño.
No comprendo el porqué el mismo suceso sea literal en el caso de Pedro y en los otros dos no, todo lo cual evidencia una inconsistencia tratando de evadir los símbolos en las tres ocasiones, además de que tampoco comprendo el gran silencio de los intérpretes literalistas cuando leen que la tierra será quemada próximamente con la venida de Cristo y también cuando finalicen los 1000 años. Ni tampoco comprendo a Don R cuando afirma que 2 Ped 3:10 es literal y sin embargo no cree que tal cosa ocurra con la esperada venida de Cristo como lo señala el contexto, enlazando más bien el suceso con el pasaje de Ap 20:9 después del milenio. Esas son las terribles confusiones que resultan cuando se mutila la Palabra de Dios que es clara. Ella dice:
“…y tu ira ha venido…destruir a los que destruyen la tierra”. –Ap 11:18-
Hay consenso en cuanto a señalar “al hombre” como el gran culpable del problema climático que amenaza con extinguir la vida en la tierra. Precisamente, ese es el punto implícito en el texto arriba citado y demuestra definitiva y concluyentemente que es un error la tesis de Don R y las de todos los demás intérpretes literalistas, porque en vez de planear destruir la tierra Jehová Dios viene a rescatarla de los que la están destruyendo, por lo que no se entendería que Dios haga lo que quiere evitar que los hombres hagan.
Así es, y porque para Dios también valen los animales: “¿Y no tendré piedad…donde hay…muchos animales? –Jonas 4:11-
Incluso, note el requisito que se incluyó en las leyes teocráticas sobre las guerras de antaño: “Cuando sities alguna ciudad, peleando contra ella muchos días para tomarla, no destruirás sus árboles metiendo hacha en ellos, sino que te alimentarás de ellos sin talarlos, porque el árbol del campo no es hombre para venir contra ti en el sitio”.
Es decir, la vegetación y bosques del planeta no están en rebelión contra Dios, por tanto no hay el porqué destruirlos. Cierto es que al principio Dios maldijo la tierra –Gén 3:17-; pero cuando nació Noé, cuyo nombre significa “consuelo, descanso” salió una especie de profecía augurando un alivio “…de nuestras obras y del trabajo de nuestras manos, a causa de la tierra que Jehová maldijo”-Gén 5:29 nargen Val 77. Y finalizado el diluvio también dijo Jehová: “…No volveré más a maldecir la tierra por causa del hombre…” –Gén 8:21-. Obviamente, revocó la maldición anterior y por eso siempre ha habido en la tierra regiones paradisíacas como parece fue la primitiva tierra de Canaán que “manaba leche y miel”, sin importar la práctica demoníaca de sus naciones porque el pecado del hombre no es ningún virus que agarra la tierra como sí lo agarramos nosotros por vía de herencia.
Por eso, no fue alimento inmundo aquella carne, panes, mantequilla y leche que comieron aquellos tres varones, uno de ellos llamado “Jehová” –Gén 18:2,6,7,8,13-. Ni fue mayor problema el que Jerusalén primeramente fuera ciudad pagana y luego el lugar donde Jehová puso su nombre sin necesidad de quemar el terreno para purificarlo. Tampoco se contaminó Jesús caminando sobre la tierra, que nunca ha ofendido a nadie porque mecánicamente ha venido girando y girando según las leyes que el gran legislador estableció sobre ella. Vale mucho el siguiente afiche público del Club de Conquistadores de la Iglesia Adventista:
"TU MEDIO AMBIENTE ES UN REGALO
DIOS TE LO HAS DADO
¡¡CUÍDALO!!
No, en vez de destruir la amazonia y todo lo demás hermoso que queda Jehová viene a restaurar –Hch 3:21-, como hizo con la tierra de Israel cuando simplemente “…pagó sus sábados; porque todo el tiempo de su asolamiento reposó, hasta que los 70 años fueron cumplidos”.
Finaliza la gran batalla de Armagedón/
Entonces, todo el que haya de salir como sobreviviente (ver Testimonio Bereano 777 Sobreviviendo La Gran Tribulación) debe de aceptar desde ya la siguiente misión:
“En aquel tiempo yo daré a Gog lugar para sepultura allí en Israel, el valle de los que pasan al oriente del mar, …pues allí enterrarán a Gog y a toda su multitud; y lo llamarán el Valle de Hamón-gog. Y la casa de Israel los estará enterrando por siete meses, para limpiar la tierra. Los enterrará todo el pueblo de la tierra, y será para ellos un motivo de renombre; el día en que yo seré glorificado, dice el Señor Jehová. Y tomarán hombres a jornal que vayan continuamente por el país para enterrar, con ayuda de los que viajen a los que quedan sobre la faz de la tierra, a fin de limpiarla; al cabo de siete meses harán el reconocimiento. Y cuando pasen los que viajen por el país, y alguien vea los huesos de algún hombre, pondrá junto a ellos una señal, hasta que los entierren los sepultureros en el valle de Hamón gog.” –Ezeq 39:11-15-.
Hay quienes jocosamente dicen: “que bueno que no soy TJ, así no tendré que recoger cadáveres”; sin embargo, después de la batalla es mejor recoger que ser recogido. Dice Ec 9:4: "Aún hay esperanza para todo aquel que está entre los vivos; porque mejor es perro vivo que león muerto". ¿Labor demasiado grande? No, pues, es lógico comprender que durante el armagedón la gente misma, por necesidad, tendrá que cremar y/o arrojar en osarios. Por eso, el pasaje dice: “…enterrar…a los que quedan sobre la faz de la tierra”.
Lamentablemente y con el corazón roto tendremos que ver la desaparición de amigos, vecinos, parientes y familiares, es la cruda realidad. Sin embargo, por encima de cualquier cosa lo más importante será la glorificación del nombre de Dios, eso no está en discusión -Éx 32:26-29 (que no debe interpretarse como que nosotros mismos acabaremos con nuestras familias, pues, hay quienes se mantienen al acecho de lo que uno dice a fin de desfigurarnos)-. De ahí que hoy día nos esforcemos tanto en el ministerio hablando, hablando y hablando.
¿Qué hay que hacer hoy día?
En Mat 25:31-46 escuche la propia voz del ejecutor nombrado para el exterminio. Apóyese en el v31 y trate con oración y esfuerzos personales de comprender quién es Jesús hoy día para que lo acepte en esa calidad, además de las instrucciones para la sobrevivencia que se desprenden de sus palabras. Póngase eso en la mente y nada más que eso. No permita que lo entretengan con sucesos que están a más de 1000 años en el futuro. Piense para ahora y sólo para ahora. Descubra a los "hermanos espirituales de Cristo" a través de los cuales se identifica hoy día. Declárese y dedique su vida a favor de Su gran Causa en virtud de ser el nuevo Rey de la Tierra y entre en el programa de educación y cambios personales que se lleva a cabo en el mundo entero a los fines de la sobrevivencia, sin importar lo que tenga que sufrir por parte de los que tienen ojos y no ven, oídos y no escuchan.
No confíe solamente en que usted no adora ídolos porque lo prohibe el decálogo, pues, según Rom 1:20,23 uno puede entenderlo con la simple observación de lo creado. No confíe en que abandonó los vicios viviendo ahora una vida normal hogareña, de iglesia, oraciones y cantos. Es un error pensar que vivir moralmente merece un premio para vida eterna cuando la moralidad debe ser una necesidad natural en pro de la convivencia en sociedad. Recuerde que nunca se nos ocurre pensar que merecemos un premio especial de parte de Dios porque nos esforzamos en comer, dormir y demás exigencias físicas naturales.
Cierto es que sin moralidad no podremos ser salvos: "...ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios" -1 Cor 6:9,10-. "...los cobardes e incrédulos, los abominables y homocidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda" -Ap 21:8-.
Pero lo que Ud debe asimilar definitivamente es que sin importar la cantidad de mandamientos que observe escrupulosamente hay que agregar, para su fiel cumplimiento, las recomendaciones de Jesús en Mat 25:31 en adelante, dadas directamente para la sobrevivencia. De lo contrario nos pasará como al profeta desobediente, fiel observador de los mandamientos de la Ley; pero que no actuó conforme a una instrucción específica y coyuntural de parte de Dios.
Recuerde a Noé: "...era perfecto en su conducta; con Dios caminó Noé" -Gén 6:9-; pero recibió instrucciones específicas para la sobrevivencia -Gén 6:14-21-. Y efectivamente: "Así lo hizo Noé; hizo conforme a todo lo que Dios le mandó" -Gén 6:22-.
Y es que, comprender bien a Mat 25:31 en adelante nos permitirá salir de Babilonia la Grande y cesar de adorar a la bestia salvaje y a su imagen, situaciones vigentes hoy día y para lo cual hay severas penas envueltas de parte de Dios -Ap 18:4; 14:9,10-. ¿Se da cuenta?
Ahora bien, personalmente no estoy asumiendo una posición cerrada que no me permita ver con entendimiento la posible ocurrencia de sucesos que otros esperan. Ejemplos: ¿Qué hay si doscientos millones de Pentecostales desaparecieran del mundo a través de lo que ellos llaman el rapto? ¿Tendría Satanás poder para semejante desaparición colectiva? Significaría obviamente que llegó el momento para revaluaciones espirituales fundamentales.
¿Qué hay si viene la ley mundial que los Adventistas esperan en cuanto a guardar religiosamente el día domingo obligatoriamente en todas las naciones incluyendo China, India, Corea del Norte y los países Árabes? ¿Qué hay si como los Adventistas enseñan vemos en el mundo literalmente las 7 plagas del Apocalipsis previo a la venida de Cristo? Creo que también habría que hacer revaluaciones.
¿Y porqué me expreso así? Porque estoy mentalmente capacitado para ver y entender la magnitud de esos trascendentales sucesos que hoy día parecen sacados de la imaginación.
En consecuencia, invito a Don R y a todos los estudiantes de la Biblia para que nos montemos en el tren de la humildad y de la honradez personal, que cedamos ante lo que parecen ser evidencias abrumadoras que no solo están de acuerdo con lo que puede razonarse en la Biblia sino también con los perfiles actuales que tiene el mundo. Sí, que estemos listos para tragarnos nuestro orgullo y liderazgo espiritual a fin de dar pasos oportunamente a tiempo, para hacer la voluntad de Jehová, cualquiera que sea, y así escapar de la destrucción, fuego eterno o muerte segunda.
Entonces, estaremos en contacto permanente con la vida porque después de la gran tribulación la promesa es:
“…el Cordero que está en medio del trono los pastoreará, y los guiará a fuentes de aguas de vida, y Dios enjugará toda lágrima de los ojos de ellos” –Ap 7:17-.
*********************************************************************************
DESTRUCCIÓN EN FUEGO ETERNO
UN ESPACIO PARA OBSERVACIONES
Mayo, 2012
Mi artículo precedente fue publicado el 21 de marzo 2012 donde expuse mi parecer a invitación de Las Profecías.Com. Como expresé, descarté la página del autor preparada para las opiniones ajenas debido a las restricciones de allí, pues, hasta las respuestas están limitadas electrónicamente según un número de palabras establecido, cosa que puedo comprender.
El día 6 de mayo pude ver una nueva página de Don R, con fecha abril 2012, titulada ¿Cuál es la evidencia bíblica que muestra que la destrucción final de los malos no será literalmente en fuego? Una página preparada para que Testigos de Jehová aporten comentarios que es una manera de volver sobre el tema, aunque me resisto a creer que Don R no me haya leído después que me invitó a opinar.
Al parecer, mi amplia exposición carece de evidencia bíblica aunque no se cuál es la opinión de los observadores que posiblemente siguen estos asuntos, pues, raro como paresca, después de tanto escribir nadie me ha dicho cosa alguna. Al parecer la vida social de facebook lo absorbe todo, cosa que respeto, aunque me permito recordar el consejo que invita a un auto exámen para que descubramos si nuestra vida sólo gira alrededor de lo que puede convertirse en mis necesidades, mis cosas, mis asuntos..."...y venga de repente sobre vosotros aquel día. Porque como un lazo vendrá sobre todos los que habitan sobre la faz de toda la tierra" -Luc 21:34,35-.
De nuevo, aclaro, que no estoy movido por un espíritu de "tu me dices" y "yo te digo", como cuando patio con patio dos mujeres se vocean cosas o porque mi mente esté cerrada y enredada, de tal manera que todo lo de Don R se estrella y rebota allí. Creo que mis tantos argumentos, llenos de esfuerzos en pro del entendimiento son la mejor respuesta y el mejor testimonio público que en todo caso ha beneficiado grandemente a Testimonio Bereano 777, sencillamente, porque he cumplido, pues, Mat 24:14 habla de entregar un mensaje "...para testimonio..." antes de la llegada del fin. Hacer caso o no es responsabilidad individual -Mat 24:39: 2 Ped 2:5-.
Otro motivo de el porqué mi incursión en la web con estas cosas está en que hace ya un año vi que los TJ son considerados por muchos como personas descerebradas en lo que concierne al conocimiento bíblico, de modo que la enseñanza es pura tonterías, aunque también noté que alguna gente de fama intelectual es más cautelosa al emitir sus juicios. En todo caso, ha sido un verdadero deleite hablar, hablar y hablar, con claridad extrema a los fines de que objetivamente se vea o la casi demencia o la racionalidad de un TJ, sin perderme en el camino en cuanto a posibles errores, que es una actitud lejos de ser demencial.
He de recordar aquellos textos bíblicos citados como evidencias de que "fuego" en la Biblia a veces tiene un valor simbólico. Fueron: Lucas 12:49 y 16:24; Jeremías 5:14; Ap 11:5; Santiago 3:6... Y puesto que uno no sabe si Don R dice "sí" o dice "no", sólo el lector sincero debe de ser juez consigo mismo. Por eso, comienzo aquí una sección para uso del lector a los fines de sus propias conclusiones sin sentirse obligado a ponerlas públicas. Más bien, sería una manera de analizar un tema bíblico, muy beneficioso para Ud, pues, según Jn 17:3, el conocimiento de Dios y de Jesucristo puede abrir el camino hacia la vida eterna. Sugiero una libreta, lápiz y Biblia, sin importar la versión que sea, aunque debe de estar dispuesto a entrar en un estudio bíblico, si el caso lo exigiera, teniendo como referencias aquellas traducciones bíblicas con fuentes en los manuscritos griegos más antiguos que lógicamente son los que más se acercan a los originales que no existen al día de hoy.
Número 1, yo lector, mis observaciones
Número 1, yo lector, mis observaciones
Los textos bíblicos de arriba ¿muestran o no que en la Biblia la palabra "fuego" algunas veces tiene un valor representativo o simbólico? ___ ___. Usted debería de ser consecuente consigo mismo dándose razones bíblicas tan ampliamente como le sea posible a favor de un lado o el otro. _______________________________________
_______________________________
Entre Ud a la pág de Don R señalada en el 2do párrafo y vea que comienza con una conversación con un TJ llamado Gerardo. En su 1ra contra respuesta Don R reconoce como "muy buena argumentación" la de Gerardo, lo que significa que Don R no es un fanático con mente mezquina; pero de todos modos dice "algo" que resta méritos.
Don R: "...Es obvio que los espíritus no tienen cuerpo como el de nosotros. Pero esto no quiere decir que ellos están echos de nada. Ellos están echos de algo puesto que son creados al igual que nosotros también somos creados."
¿Por qué su tema general cae ahora en el cuerpo personal (naturaleza) de los seres espíritus? Bueno, porque él viene sosteniendo que Satanás y sus demonios, aunque son espíritus se van a quemar con un fuego literal, como el de la estufa, y el Hno Gerardo le ha hecho esa observación (ver); pero sírvase notar que Don R, aunque dice algo, no cae realmente en el punto que podría aclarar su propio tema, pues, lo que afirma se presta a conjeturas por parte del oyente. Muy bien, el cuerpo de los seres espíritus no es como el de nosotros; pero ¿en qué sentido no lo es? La Biblia enseña que no lo es en el sentido de naturaleza humana, también llamada "animal". Dice 1 Cor 15.44: "...Hay cuerpo animal, y cuerpo espiritual". Y el v siguiente, 45, pone un ejemplo: "...El primer Adán fue hecho un ser viviente". El postrer Adán, un espíritu vivificante."
Podemos entender facilmente que el primer Adán es una referencia a Gén 2:7 donde uno ve su naturaleza (polvo del suelo, lo que se ve y se toca, material), mientras que el otro Adán, Jesucristo, como espíritu vivificante, es una referencia a 1 Ped 3:18 donde claramente dice que Jesús murió como un ser humano (en la carne) pero que fue "...vivificado en espíritu..." Arriba, como leímos, 1 Cor 15:45, llama al Jesús actual "...un espíritu..." Por eso, después de la resurrección pudo Jesús traspasar la materia o cierta vivienda donde los discípulos estaban reunidos con las puertas cerradas -Jn 20:19-. Y allá adentro, ese espíritu materializó un cuerpo -como lo hicieron ángeles en el pasado-. Por eso, el Jesús materializado que hablaba con los dos discípulos camino a la aldea Emaús sencillamente "...desapareció de su vista." -Lucas 24:31-, es decir, se esfumó al desmaterializar el cuerpo.
Y hasta el mismo Jesús, encontrándose de nuevo en un cuerpo materializado dio una explicación de lo que no es un espíritu. Dijo: "...un espíritu no tiene carne ni huesos..." -Luc 24:39-
"Dios es Espíritu..." -Juan 4:24-.
¿Por qué Jesús, de ser un espíritu tomó diferentes cuerpos humanos después de la resurrección? Dice Hechos 10:40: "A éste, Dios le resucitó al tercer día, y le concedió hacerse visible; no a todo el pueblo, sino a los testigos que Dios había escogido de antemanos, a nosotros que comimos y bebimos con él después que resucitó de los muertos".
Concesión, autorización o permiso ¿para qué? Para hacerse VISIBLE. Cae uno en autoengaño cuando lee tal cosa en la Biblia y despide rápidamente de su mente la verdad de que en virtud de su resurrección Jesús era un ser invisible o de naturaleza espiritual y ahora necesitaba un permiso de Dios para materializar un cuerpo humano para convencer a sus discípulos que originalmente rehusaron creer el anuncio de la resurrección como muestran los Evangelios.
Concesión, autorización o permiso ¿para qué? Para hacerse VISIBLE. Cae uno en autoengaño cuando lee tal cosa en la Biblia y despide rápidamente de su mente la verdad de que en virtud de su resurrección Jesús era un ser invisible o de naturaleza espiritual y ahora necesitaba un permiso de Dios para materializar un cuerpo humano para convencer a sus discípulos que originalmente rehusaron creer el anuncio de la resurrección como muestran los Evangelios.
Fijémonos en el pequeño paseo que he tenido que dar para que las cosas queden claras en cuanto a la observación de Don R arriba. Por eso tengo que escribir tanto, es que la Biblia es así, con sus conceptos esparcidos que hay que reunir armoniosamente.
Número 2, yo lector, mis observaciones
______________________________________________________
____________________________________.
Ahora Don R cita a Ezeq 28:18 donde Jehová anuncia la destrucción de Satanás: "...yo pues saqué fuego de en medio de ti, el cual te consumió, y púsete en ceniza sobre la tierra a los ojos de todos los que te miran."
Ahora Don R cita a Ezeq 28:18 donde Jehová anuncia la destrucción de Satanás: "...yo pues saqué fuego de en medio de ti, el cual te consumió, y púsete en ceniza sobre la tierra a los ojos de todos los que te miran."
Don R: "Dios puede hacer que todo angel caído sea destruído de la misma forma..."
¿Porqué dice "Dios puede hacer"? ¿Será que se da cuenta que usar fuego literal para una criatura invisible requiere la intervención especial de Dios? ¿Puede Dios hacerlo? Luc 1:37 afirma: "...nada es imposible para Dios". Mire, Jehová Dios puede usar un cuchillo cacero y ajusticiar al diablo con él, si se lo propone, y no porque el cuchillo esté hecho para cortar el viento en porciones... Sencillamente el gran poder de Dios, concentrado en lo que sea, es el factor determinante. Ahora bien, si aceptamos a Luc 1:37 deberíamos de razonar que dentro del universo espiritual, esto es, el habitat natural de todos los seres espíritus, Jehová Dios dispone de lo necesario para destruir a Satanás y a sus demonios sin necesidad de recurrir a cosa alguna del universo material que obviamente significaría violentar los géneros y el orden de las cosas establecidas, lo que sí ha hecho algunas veces cuando la solución está más allá del poder humano y que es a lo que llamamos "milagro".
Sin embargo, puesto que la destrucción de Satanás viene de arriba obviamente no hace falta recurrir a los milagros. ¿Y que arma del mundo espiritual podría usar Jehová para correspondientemente destruir literalmente a un ser del mundo espiritual? Bueno, el arma que sea tendría que llamarse un arma literal espiritual, como una espada espiritual, un fuego espiritual, etc.
Pienso que Don R se ve precisado a rechazar la opción tan natural y razonable expuesta en los párrafos de arriba. ¿Razón? El fuego que destruye a Satanás es el mismo que destruye a los humanos hechos de materia. Entonces, habría que volver a lo mismo en el sentido de que Dios puede usar un fuego invisible para destruir a humanos visibles, junto con los animales, aves y foresta de la tierra materiales también como son.
Pero la pregunta es ¿Dice Ezeq. 28:18 o Ap 20:9,10 que el fuego sea LITERAL? No, absolutamente no lo dice... Don R asume que es literal porque ciertamente escuchar la palabra fuego hace pensar en el literal porque ese es el nombre que está dentro de nuestra experiencia humana. De la misma manera la palabra ceniza nos da la idea de los restos de aquellas cosas que el fuego y el tiempo destruyeron. El corazón de Dios (Gén 6:6), lógicamente nos hace pensar en una bomba como la nuestra aunque se nos olvida que también se usa para describir sentimientos.
Asimismo, cualquier persona puede leer 5 versículos antes de Ezeq 28:18, es decir, el v 13, refiriéndose a Satanás: "...toda piedra preciosa era tu vestidura; de cornerina, topacio, jaspe, crisólito, berilo...ónice...zafiro, carbunclo, esmeralda y oro..."
Sin embargo, puesto que la destrucción de Satanás viene de arriba obviamente no hace falta recurrir a los milagros. ¿Y que arma del mundo espiritual podría usar Jehová para correspondientemente destruir literalmente a un ser del mundo espiritual? Bueno, el arma que sea tendría que llamarse un arma literal espiritual, como una espada espiritual, un fuego espiritual, etc.
Pienso que Don R se ve precisado a rechazar la opción tan natural y razonable expuesta en los párrafos de arriba. ¿Razón? El fuego que destruye a Satanás es el mismo que destruye a los humanos hechos de materia. Entonces, habría que volver a lo mismo en el sentido de que Dios puede usar un fuego invisible para destruir a humanos visibles, junto con los animales, aves y foresta de la tierra materiales también como son.
Pero la pregunta es ¿Dice Ezeq. 28:18 o Ap 20:9,10 que el fuego sea LITERAL? No, absolutamente no lo dice... Don R asume que es literal porque ciertamente escuchar la palabra fuego hace pensar en el literal porque ese es el nombre que está dentro de nuestra experiencia humana. De la misma manera la palabra ceniza nos da la idea de los restos de aquellas cosas que el fuego y el tiempo destruyeron. El corazón de Dios (Gén 6:6), lógicamente nos hace pensar en una bomba como la nuestra aunque se nos olvida que también se usa para describir sentimientos.
Asimismo, cualquier persona puede leer 5 versículos antes de Ezeq 28:18, es decir, el v 13, refiriéndose a Satanás: "...toda piedra preciosa era tu vestidura; de cornerina, topacio, jaspe, crisólito, berilo...ónice...zafiro, carbunclo, esmeralda y oro..."
A ningún fundamentalista se le debe quitar el derecho de asumir como literales esas piedras preciosas como formando parte de "la vestidura" de Satanás que originalmente Dios se las dio. Bueno. Si Ud piensa que el lenguaje es literal será así para Ud y encontrarás discípulos que crean y enseñen lo mismo... nos mandarán a leer una y otra vez Ezeq 28:13 que no dice sea simbólico aunque ellos mismos pueden ver que tampoco dice sea literal.
También, Gén 3:15 afirma claramente cómo será la destrucción de Satanás: "...él te aplastará la cabeza". Eva no vio a una persona que la engañó. Dijo: "...La serpiente..." -Gén 3:13- Significa que tiene su verdad el que sostiene que Satanás es una culebra literal, aunque no le interesará ni creerá las explicaciones posteriores que sobre el tema la Biblia da. Entonces, hay que tolerarlo y respetarlo cuando tilda de falsos a los demás.
También, Rom 16:20 habla del cómo será destruído Satanás: "...Dios...aplastará muy pronto a Satanás bajo vuestros pies..." Lógico es que cuando oigo la frase: "los pies" tenga que pernsar en pies literales.
Así es que si alguien quiere puede citar a Ezeq 28:18; Gén 3:15 y Rom 16:20 y hablarnos así: La Biblia enseña que Satanás será destruido con fuego literal y antes de consumirse aparecerá una persona que le aplastará la cabeza y además pondrá a todos los cristianos salvos a pisotearlo. Luego, sus cenizas serán puestas en la tierra con todas las piedras preciosas que tenía encima.
¿Estaría esa persona hablando conforme a la Biblia? Por supuesto, si lo toma todo literalmente sí. Y yo y otros seriamos falsos y torcedores de las Escrituras si alegamos lenguaje simbólico para describir las cosas en esos pasajes, amparándonos en la razón y en detalles bíblicos posteriores. ¿Se da cuenta? Por eso es que millones de personas creen que la Biblia es muy dificil y contradictoria. Por eso es también la existencia de tantos grupos religiosos. ¿Debemos rendirnos y desistir de ir tras la verdad de un asunto bíblico? No, recuerde que en las cortes se ventilan problemas muy difíciles como el delincuente acusando al inocente, con su típico hablar reticente y contradictorio, con su pose de honorabilidad, sólo que allí hay abogados que sacan la verdad según las pesquisas detectivescas, los aparatos de laboratorios, las pruebas. Por eso hay fallos en las cortes: culpable/inocente. Por mi parte me seguiré sintiendo con conciencia tranquila mientras mis análisis bíblicos sean relativamente integrales, coherentes y razonables.
Número 3, yo lector, mis observaciones
En cuanto a naturaleza humana y angelical, el lenguaje usado para describir cosas relativas a los seres invisibles, si debe tomarse literalmente/ materialmente, o si debemos extraer los significados que se desprenden del lenguaje humano______________________________
Número 3, yo lector, mis observaciones
En cuanto a naturaleza humana y angelical, el lenguaje usado para describir cosas relativas a los seres invisibles, si debe tomarse literalmente/ materialmente, o si debemos extraer los significados que se desprenden del lenguaje humano______________________________
____________________________________________.
¿Cuál es el punto capital en las aseveraciones de Don R? Helo aquí: "...la Biblia es bien explícita en cuanto a la destrucción de los perdidos en fuego literal..." -sombreado y resaltado míos-
Explícito: "Que expresa clara y determinantemente una cosa" -Diccionario Vox Lengua Española-
Pero la expresión fuego literal no la veo en Ezeq 28:18, ni en Mat 25:41. En Ap 20:9 aparece "...fuego del cielo..." y en el v 10: "...lago de fuego...", de modo que la declaración de Don R parece una exageración, y más cuando no citó de la Biblia con "fuego literal". Resulta que el mismo Jehová Dios es quien habla en Ap 21:5 en adelante. Y en el v 8 ese mismo Dios Todopoderoso deja ver que el fuego no es literal sino representativo:
"...el lago que arde con fuego y azufre, que ES la muerte segunda."
¿Se puede entender esa declaración? Sí, por supuesto, de la misma manera que se puede enender Ap 20:2:
"...la serpiente antigua, que ES el diablo y Satanás..."
"...lino fino ES las acciones justas de los santos" -Ap 19:8-
"Y la mujer que has visto ES la gran ciudad..." -Ap 17:18-
"...incienso...que SON las oraciones de los santos..."
-Ap 5:8-.
Entonces: De la misma manera que allí (Ap 5:8) el incienso es simbólico. Y en Ap 17:18 la mujer es simbólica. Y en Ap 19:8 la ropa es simbólica. Y en Ap 20:2 la serpiente es simbólica, también es simbólico el fuego que arde con azufre, pues, en cada caso dice que ES o significa otra cosa diferente al objeto primario presentado.
Mire amigo Bereano 777 Ud estaría correcto si el texto dijera así: El lago de fuego que no es literal sino más bien es la muerte segunda. De modo Bereano 777 que lo suyo queda en una apreciación personal, la Biblia no lo dice. Refutado.
Y esa conclusión saldrá sin ni siquiera darse cuenta que el mismo argumento sería valedero para los demás casos en la misma situación. Y así, Babilonia la grande no es una ciudad porque alguien exige que el pasaje diga "...la mujer que has visto no es literal, es la gran ciudad...", de modo que la mente que Dios le dio no lo ayudará a entender que la expresión "ES" hace innecesario el asunto específico que está en verde. Es decir, con aquella explicación que aparece después de la palabra "es", Jehová nos enseña que el objeto en cuestión no es literal.
Ni tampoco percibirá que de la misma manera la Biblia no dice esto: El lago de fuego que no es simbólico sino literal. Ciertamente, "en la viña del Señor hay de todo un poco"; pero ¿debemos todos ser irrazonables porque algunos lo son? ¿Debemos permitir que nos lleven de aquí para allá porque hablan con autoridad? ¿Y será que Jehová da a unos una mente estrecha y a otros una mente ancha? No, es que hay gente que a veces habla de manera "irreflexiva", es decir, sin hacer una previa consideraración. Dice Prov 12:18: "Hay hombres cuyas palabras inconsideradas son como golpes de espada".
¿Acaso la Biblia no nos ha hablado específicamente claro en cuanto a que el lago de fuego es un símbolo o representación de otra cosa? Bueno, a mí me parece que sí. A los señores de la Biblia de Jerusalén también les ha parecido que sí porque afirman que el fuego de Ap 21:8 es tan simbólico como el agua del versículo 6. Otras fuentes católicas son del mismo parecer. Y con el paso del tiempo más y más eruditos van diciendo que sí, votando definitivamente el atraso de la edad media.
Número 4, yo lector, mis observaciones
En cuanto a los 5 pasajes citados que describen o especifican con la palabra ES la verdadera naturaleza de los objetos presentados __________________________________________________________
Número 4, yo lector, mis observaciones
En cuanto a los 5 pasajes citados que describen o especifican con la palabra ES la verdadera naturaleza de los objetos presentados __________________________________________________________
___________________________________________________.
Don R: "...el lago de fuego NO es eterno. El lago de fuego se va a apagar después que consuma a todos los malos...El "fuego eterno es aquel que no se apaga mientras que su objetivo está vivo..." -sombreado mío-
Eso es un verdadero problema para Don R porque correctamente él no cree en el infierno literalmente eterno ni en la inmortalidad del alma humana, aunque él coincide parcialmente con los Catolicos-Protestantes tradicionales en el aspecto fuego literal. Resulta que los pro infierno de fuego eterno literal "razonablemente" creen y enseñan que por ser fuego eterno obviamente nunca se apagará porque o lo es o no lo es. Y estas personas nos mandan a leer en la Biblia, oiga, en la Biblia, diferente a Don R que nos citó lo suyo de arriba completamente vacío, no Biblia. Nos dan a leer a Ap 20:10: "Y el diablo que los engañaba fue lanzado al lago de fuego...y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos". Nos preguntan: ¿Dónde son lanzados? ¿Qué van a experimentar allí? ¿Por cuánto tiempo dice la Biblia? ¿Y siglos de los siglos es o no es eternidad? Entonces, ¿se va a apagar alguna vez ese lago de fuego literal? Y si nos ven titubeando nos dicen con autoridad: Hábleme conforme a lo que Ud acabó de leer en la Biblia.
Cierto, si el fuego es literal tienen toda la razón del mundo. La tienen también cuando nos leen Isaías 66:24: "...Ni su fuego se apagará..." Preguntan: ¿Dice ahí que el fuego se va a apagar o no se va a apagar? Y cuando tratamos de razonar con ellos Ap 20:9 en torno a la expresión "...los consumió", denotando que ya dejan de estar vivos, entonces replican: Muere su carne; pero no así su alma que es la que continuará quemándose para siempre. Entonces, leen a Luc 16:19-31, un hombre que después de muerto y sepultado fue a quemarse en el fuego. ¿Verdad que esos argumentos están muchísimo más apegados a LA BIBLIA cuando se adoptan los asuntos literalmente? (Vea Testimonio Bereano 777: Alma, Espíritu... y Más).
Ahora, Don R, igual que esas sinceras personas, cree que el fuego es literal pero que se va a apagar. Si Ud lo razona bien llegará a la conclusión de que para ganar su tesis Don R tendrá IRREMEDIABLEMENTE que admitir que "algo simbólico hay envuelto en el asunto" o en su defecto ser honrado, olvidarse de palabras vacías y ponerse a explicarnos, Biblia en mano, el significado de los textos precedentemente citados; pero literalmente hablando por ser el camino que ha seguido.
Mire, hay un erudito, doctor muy poderoso, al parecer de procedencia Pentecostal: El Diccionario Expositivo de Palabras del Antiguo y Nuevo Testamento Exhaustivo de W. E. Vine. Para mí, uno de los mejores diccionarios bíblicos del mundo, donde allí defiende con la Biblia el concepto de fuego literal eterno para los perdidos. Ahora bien, le tocó referirse a Marcos 9:48:
"...donde su gusano no se muere, y el fuego no se apaga.
En su pág 408, comentando sobre GUSANO, dijo: "...usado METAFÓRICAMENTE por el Señor en Mc 9:48...cf Is 66:24. Esta afirmación significa la exclusión de toda esperanza de restauración, el castigo siendo eterno."
Fìjese que reconoce a los gusanos sobre los perdidos como siendo una metáfora...Por supuesto, porque ninguna fantasía religiosa puede llegar al extremo de hablar de moscas con vida eterna, cucarachas con vida eterna etc etc. La pregunta es: ¿Y el fuego que acompaña a los gusanos sobre los cadáveres de los perdidos no es una metáfora también? Ah, ¿los gusanos sí pero el fuego no aunque ambas cosas están juntas en el cadáver? ¿Verdad que se trata de un encaprichamiento totalmente irrazonable?
Si los gusanos significan exclusión eterna de toda esperanza, como dice Vine, ¿verdad que el fuego debería de tener el mismo significado? Y si hablamos de "significa", que es la palabra que Vine usa para gusanos, es evidente que esa misma palabra debe usarse para fuego que no se apaga. Y naturalmente si el fuego "significa" estamos hablando de un simbolismo. ¿Usted se da cuenta? Aunque seamos legos, podemos llegar a saber qué es verdad y qué es error, pues, alguna gente que ha estudiado pretende engatuzar con su manera de hablar, aunque, como hacen la mayoría de los que violan la ley, alguna pista siempre dejan para ser descubiertos.
Si los gusanos significan exclusión eterna de toda esperanza, como dice Vine, ¿verdad que el fuego debería de tener el mismo significado? Y si hablamos de "significa", que es la palabra que Vine usa para gusanos, es evidente que esa misma palabra debe usarse para fuego que no se apaga. Y naturalmente si el fuego "significa" estamos hablando de un simbolismo. ¿Usted se da cuenta? Aunque seamos legos, podemos llegar a saber qué es verdad y qué es error, pues, alguna gente que ha estudiado pretende engatuzar con su manera de hablar, aunque, como hacen la mayoría de los que violan la ley, alguna pista siempre dejan para ser descubiertos.
Número 5, yo lector, mis observaciones
En cuanto al dicho de Don R sin declaración bíblica alguna en el sentido de que el lago de fuego se va a apagar. Y por otra parte las aseveraciones bíblicas tomadas literalmente por otros creyentes en cuanto a que el lago de fuego nunca se apagará. Además, sobre el comentario de Vine sobre Marcos 9:48 _____________________________________________
__________________________________.
Don R:
"Ponga un versículo serio que indique que la destrucción final de los malos NO va a ser en fuego" -sombreado y resaltado míos-.
Resalto final porque estoy seguro de que en su mente ha subrayado la verdad de que AHORA, en la venida de Cristo que él espera, con la consiguiente "DESTRUCCIÓN" de TODOS los malos, comprende que el planeta tierra no será quemado y por tanto la humanidad no será literalmente quemada, por lo menos "en esa ocasión". Lo que sucede es que piensa que los mismos que Dios destruirá AHORA, antes de la entrada al milenio, van a ser resucitados después del milenio para entonces ser destruídos nuevamente; pero esta vez con fuego que es la palabra que específicamente aparece en Ap 20:9 y que en la mente de Don R es indispensable para que realmente pueda haber destrucción.
Efectivamente, uno toma la Val 2,000, de posible procedencia Adventista, y encima del v 11 de Ap 20, vemos el titulillo que ellos pusieron y que dice: "Completa destrucción de los rebeldes".
Por completa nos quieren decir que la destrucción que Cristo ocasionará AHORA, NO DESPUÉS DEL MILENIO, no será completa o definitiva porque esa gente (más de 7,000 millones ahora) tendrá que ser resucitada después de haber sido destruída por una destrucción que le vendrá del cielo... tienen que volver porque allí, en la primera destrucción no experimentaron todos el tormento del fuego literal que es el que viene colectivamente en la 2da destrucción,
Miren, yo me imagino que Don R nunca dará su brazo a torcer. Aún así considero que no es en vano mi descomunal esfuerzo lidiando con esa mentalidad al tratar de poner en su lugar lo que considero la verdad del asunto...Bueno, lo mismo podría decir él acerca de mí; sin embargo, uno de nosotros tiene que ser el "tonto útil" que se presta gratiutamente a favor de terceros que ojalá lleguen a ser millones de personas. Y aunque es cierto que la mayoría de la gente no está en eso de analizar la Biblia tras la verdad de un asunto, es cierto también que siempre hay algunos que sí lo están y conscientemente agarran lo que consideran un beneficio para uno u otro lado. Precisamente, por eso mi estilo es el acumulativo de textos bíblicos debidamente ordenados como un tema, que entonces sería LA EVIDENCIA, nunca ampararme en un texto sacado de contexto acompañado de palabras caprichosamente dichas o de textos bíblicos que evidentemente no son correspondientes.
Quizás, Don R nunca querrá decirnos sus puntos de vista en cuanto a los pormenores de la primera destrucción que afectará única y exclusivamente a la humanidad de AHORA, no la de después del milenio. Y esto así porque definitivamente no hay como conciliar ese suceso de AHORA con 2 Ped 3:10-12 que lo pone ahí, en ese justo lugar, y de todos modos salir con que esa destrucción del cielo no es en fuego eterno. Me sigo imaginando que nunca le hará frente a esa situación bíblica y que más bien seguirá levantando el pie para dar un solo y giganteso paso, de 2 Ped 3:10-12 a Ap 20:9. Y digo gigantesco porque en ese solo paso hay dos destrucciones PROCEDENTES DEL CIELO separadas por más de 1,000 años.
Y puedo hablar de esta manera porque cuando fui Adventista (hace más de 50 años) no le daba mucha mente a esas cosas que parecían enredos. Las despedía de mi mente porque supuestamente el diablo estaba detrás de mí o porque la Biblia decía la verdad aunque estaba en lenguaje torcido o porque estaba sobre cosas no reveladas, como decían en la Iglesia. Bueno, a lo mejor me ahogaba en un vasito de agua y Don R puede ahora ayudarme y explicarme razonablemente el porqué la destrucción de la humanidad a cargo de Jesucristo ANTES DEL MILENIO NO ES LA MISMA DESCRITA EN 2 PEDRO 3:10-12. Y si es la misma ¿porqué él (y el Adventismo) afirman correctamente que en esa venida de AHORA no habrá quema literal global? ¿No queda entonces el fuego de allí arrasando toda la tierra como la descripción simbólica de una destrucción que ciertamente será literal?
Y si Don R sale orgulloso me imagino que decidirá no tocar el asunto porque él sabe que en esa destrucción no hay quema colectiva general. Quizás, por eso, en su página de referencia manifiesta cuál es su punto personal al decir que no es justo que Hitler, habiendo matado a millones de personas, reciba como castigo la muerte que le ocurrió (se suicidó y luego su cuerpo fue quemado literalmente) y que simplemente se quede muerto eternamente, pues, la no inmortalidad del alma lo tranca. Para Don R, Hitler tiene que volver a la vida para morir otra vez pero a fuego lento como se asa un pollo. Y ¿qué decir de Satanás llamado homicida por Jesús en Juan 8:44? Diferente a Hitler, éste tendrá encima miles de millones de asesinatos. A lo mejor se piensa que estará miles (o quizás millones) de años quemándose, de modo que con todos ellos (Satanás, los demonios, Hitler y tantos) tendremos por mucho tiempo el espectáculo literal de aquel hombre de Luc 16:22,23.
Número 6, yo lector, mis observaciones
En cuanto a 1: Las creencias de Don R (y el Adventismo) de que la venida de Cristo que se espera ahora, NO para después de los 1000 años, NO ABRASARÁ con fuego literal LA TIERRA HABITADA EN ESTA OCASIÓN. 2: Que la destrucción del mundo de Satanás que ocasionará tal venida sea un juicio definitivo -Mat 16:27-. O los porqués de que no sea un juicio definitivo______________________________________
______________________________________________.
Número 6, yo lector, mis observaciones
En cuanto a 1: Las creencias de Don R (y el Adventismo) de que la venida de Cristo que se espera ahora, NO para después de los 1000 años, NO ABRASARÁ con fuego literal LA TIERRA HABITADA EN ESTA OCASIÓN. 2: Que la destrucción del mundo de Satanás que ocasionará tal venida sea un juicio definitivo -Mat 16:27-. O los porqués de que no sea un juicio definitivo______________________________________
______________________________________________.
Judas v 7
Don R: "...Sodoma y Gomorra. Estas fueron dos ciudades literales y que fueron quemadas literalmente con "fuego eterno"
Ese aspecto del tema lo considero plenamente agotado. Mi posición final es la siguiente: Las dos ciudades son históricas o reales, el fuego que les cayó fue literalmente real, aunque no fue literalmente eterno puesto que como Don R reconoce se apagó. Me declaro bruto e incapacitado para poder entender la existencia de un fuego literal sobre Sodoma y Gomorra y que siendo eterno se apagó y aunque se apagó sigue siendo fuego eterno literal sobre dos ciudades que no existen ni realmente ni fantasmalmente.
Pienso, que es una buena oportunidad para conclusiones personales de parte de cada posible participante quien debe decidir sobre lo expuesto arriba, no sobre la muerte de Cristo, que los frutos del espíritu...no se vaya del tema. Es sobre lo expuesto en las conclusiones del párrafo anterior.
Continuando con mi posición final sobre Judas 7
Tal como dice el texto, se trata de "...EL CASTIGO DEL FUEGO ETERNO", es decir, es el título de un castigo especial que Dios reserva para determinadas personas. Jesús lo mencionó como algo que ya está preparado para humanos, el diablo y sus ángeles -Mat 25:41-. Asimismo, Jesús lo llamó "...CASTIGO ETERNO..." y lo contrastó con "...LA VIDA ETERNA". Evidencia bíblica: Mat 25:46.
Es decir, fuego eterno o castigo eterno es lo antónimo de vida eterna. Y si la muerte no es la vida puedo comprender que fuego eterno o castigo eterno JAMÁS PODRÍA ESTAR RELACIONADO CON ESTAR VIVO. Sostener lo contrario sería caer en el mismo concepto filosófico de NO PERO SI o admitir que el alma es inmortal, de modo que el cuerpo SÍ muere pero el alma NO muere y que, aunque siendo invisible experimenta tortura como consecuencia de un fuego literalmente visible o invisible.
Lo que es llamado por el Apóstol Judas "El castigo del fuego eterno" es llamado por el Apóstol Pedro CONDENA A LA DESTRUCCIÓN. Evidencia bíblica: 2 Ped 2:6.
Yo no veo ninguna diferencia sustancial entre "condenó" usado por Pedro y "castigo" usado por Judas, ambos referentes al mismo suceso y las dos ciudades.
En ese tenor, la evidencia bíblica de Luc 17:27 habla de "...el diluvio y los destruyó a todos". No creo que aquí debamos hablar de destrucción en agua eterna, ni en Ezeq. 38:22 de destrucción con peste y con sangre eterna ni destrucción con piedras de granizo eternos.
Cierto, en vez de una destrucción por terremoto sobre las dos ciudades cayó fuego literal y las destruyó "...reduciéndolas a CENIZA..." -2 Ped 2:6-; pero la evidencia bíblica dice también que el castigo o condena por el hombre haber pecado consiste en MORIR y luego se convertiría en POLVO, es decir, en CENIZA. "Y fueron todos los días que vivió Adán 930 años, Y MURIÓ." -GEN 2:19; 5:5-. ¿Acaso fue necesario que Adán y todos los que han muertos fuesen quemados para encontrarse en la condición de destrucción y cenizas?
Don R quiere un texto que sea serio, al parecer explícito, con todos los detalles...Bueno, no creo que él pueda ganarse la vida como detective porque para desempeñarse eficiéntemente tendría que reunir un cúmulo de cosas correspondientes al asunto y luego presentarlas como LA EVIDENCIA.
El Apóstol Pablo nunca tuvo un texto de la Biblia que de manera específica mostrara que el hombre llamado Jesús era el Mesías prometido. ¿Cuál fue su método?:
"...discutió con ellos, basándose en las Escrituras, explicando y demostrando..." -Hechos 17:2,3-. Eso es analizando a base de referencias, acumulando, asociando ideas afines, como se hace en todo estudio y análisis serios para llegar a la verdad de un asunto. Los que no quieren que estudiemos la Biblia de esa manera están totalmente equivocados. Lo aseguro de manera absoluta.Número 7, yo lector, mis observaciones
______________________________________.
¿Creen los TJ que en el armagedón caerá fuego del cielo como parte de un paquete de desastres? Por supuesto, eso es lo que muestra claramente Ezeq 38:22, que no sería algo nuevo porque en el castigo que vino del cielo para la tierra de Egipto hubieron 10 desastres diferentes, uno de ellos: "...granizo, y fuego mezclado con el granizo..." -Éx 9:24-.
Los dibujos en las publicaciones de los TJ claramente visualizan el punto. Y para mayor satisfacción me permito escanear algunas figuritas abajo.
Los dibujos en las publicaciones de los TJ claramente visualizan el punto. Y para mayor satisfacción me permito escanear algunas figuritas abajo.
Actos de guerra
Destrucción y muerte de diferentes maneras, tanto en las guerras de la antiguedad como en las de esta época moderna. Así, Jehová entró en "guerra" contra los cananeos a partir de Josué donde hubo muerte por espada, por pedriscos, por riada, por derrumbes e incendios de ciudades. Así sucede hoy día también cuando ciudades son incendiadas y arrasadas por bombardeos aéreos, además de muertes por muchas otras causas de guerra (hambre, enfermedades, balas etc). A lo que esperamos ahora la Biblia lo llama:
"...la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso" -Ap 16:14-. Y el cap 19 presenta a Jesús en una actividad de guerra: "...el cual...pelea...Y los ejércitos celestiales...le seguían...De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones...Y vi a ...los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército"-vv11,14,15,19.
Naturalmente, mucha gente acudirá a los lugares de refugios gubernamentales llamados "...cuevas y...peñas de los montes" -Ap 6:15-. Por eso, morirán abrazados por el fuego si Jehová Dios decide arrasar las ciudades, pues, destrucción y fuego son dos cosas que van de la mano.
Otros tendrán los medios para esconderse en "bunker" debajo de la tierra y debajo del mar y hasta salir al espacio exterior. Advierte Jehová:
"Aunque traten de forzar la entrada del Seol, de allá los sacará mi mano; y aunque suban hasta el cielo, de allá los haré descender. Si se esconden en la cumbre...allí los buscaré y los agarraré; y aunque se escondan de delante de mis ojos en lo profundo del mar, allí mandaré a la serpiente y los morderá...y pondré sobre ellos mis ojos para mal, y no para bien" -Amós 9:2,3,4-.
Pienso que la gran tribulación será un tiempo espantoso para los moradores de la tierra parecido a la última semana del III Reich, cuando el gran poder de fuego de los rusos y de los aliados se concentró en Berlín, cuando fuego y humo era la cotidianidad, con un chirriar de dientes ante la muerte pisando los talones y cuando familias enteras se suicidaron.
De modo, que esperamos contemplar fuego en diferentes lugares, como parte de otros medios de destrucción masiva, lamentablemente así es. Y digo lamentablemente porque de ninguna manera se trata de un espectáculo agradable. Luc 19:41 dice que Jesús, "...al ver la ciudad, lloró sobre ella". Y así, llorando, anunció su destrucción -vv42-44-, donde principalmente se usaron flechas y espadas para asesinar a más de un millón de personas (año 70 dC); pero desde luego, donde también hubo fuego esporádico como fue aquella quema del templo. Y no se duda de que haya sido una destrucción del cielo, pues, como dijo Jesús "...son días de venganza...porque habrá gran calamidad...e ira contra este pueblo" -Luc 21:22,23-. La recomendación que se les hizo a los seguidores de Cristo fue: "...huyan a los montes" -Mat 24:16-.
Pienso que la gran tribulación será un tiempo espantoso para los moradores de la tierra parecido a la última semana del III Reich, cuando el gran poder de fuego de los rusos y de los aliados se concentró en Berlín, cuando fuego y humo era la cotidianidad, con un chirriar de dientes ante la muerte pisando los talones y cuando familias enteras se suicidaron.
De modo, que esperamos contemplar fuego en diferentes lugares, como parte de otros medios de destrucción masiva, lamentablemente así es. Y digo lamentablemente porque de ninguna manera se trata de un espectáculo agradable. Luc 19:41 dice que Jesús, "...al ver la ciudad, lloró sobre ella". Y así, llorando, anunció su destrucción -vv42-44-, donde principalmente se usaron flechas y espadas para asesinar a más de un millón de personas (año 70 dC); pero desde luego, donde también hubo fuego esporádico como fue aquella quema del templo. Y no se duda de que haya sido una destrucción del cielo, pues, como dijo Jesús "...son días de venganza...porque habrá gran calamidad...e ira contra este pueblo" -Luc 21:22,23-. La recomendación que se les hizo a los seguidores de Cristo fue: "...huyan a los montes" -Mat 24:16-.
Asimismo, Don R deberá darle a los lectores las citas de publicaciones donde supuestamente dice lo contrario de lo mostrado en las figuritas de arriba, aunque le aconsejo leer bien porque a lo mejor se confunde generalizando como hace en Judas 7 donde hay un fuego literal que fue "localista" aparte de que se toma la misma palabra (fuego) para titular el castigo destructivo que vendrá del cielo de diferentes maneras, según evidencias.
¿Y porqué se empeña Don R en desaparecer las evidencias presentadas por los TJ en cuanto a la ocurrencia de fuego literal como parte de la batalla del gran día de Dios Todopoderoso? Bueno, obviamente porque millones de personas morirán literalmente quemadas en la posible destrucción de ciudades. Recuerde que el texto citado de Ezeq 38:21 predice también que será un tiempo de guerra confusa entre las naciones mismas: "...la espada de cada cual se volverá contra su hemano".
Imagínese el uso de medios de destrucción masiva como son las armas nucleares sobre ciudades del mundo. Significaría la muerte de millones y millones por bolas de fuego con fuerzas expansivas barrederas de todo cuanto encuentra a su paso, tal como sucedió en dos ciudades Japonesas al finalizar la segunda guerra mundial, y recientemente con las torres gemelas en NY donde más de 2,500 personas murieron quemados por el fuego (unos 2,000 grados centígrados) producido por actos de guerra.
El punto es éste: Sea por granizadas con fuego procedente del cielo, rayos literales y terremotos que ocasionen incendios y/o fuego por actos de guerra entre la gente misma, todo es atribuido y responsabilizado a esa venida de Cristo AHORA, no después del milenio.
¿Y qué sucede? Bueno, que Don R no podría saber qué hacer con esos millones y millones que Cristo eliminará con fuego literal ahora, porque sería inconcebible que después de morir por fuego en esa venida de Cristo tengan que volver después del milenio para pasar por otro fuego porque al parecer el primero no bastó. En otras palabras, aunque Don R cita con frecuencia a Mat 13:42 y 2 Tes 1:7,8, que son relativos a esa venida de Cristo ahora, no después del milenio, realmente él (ni el Adventismo) desea que nadie muera por fuego en esa venida que los Heraldos del Rey cantan: "Siervos de Dios la trompeta tocad, Cristo muy pronto vendrá, pronto vendrá, pronto vendrá, Cristo muy pronto vendrá".
¿Vio Ud el punto claramente? Dicen que como consecuencia de eso que viene pronto, la tierra quedará llena de cadáveres (y es verdad); pero la pretensión es que toda la gente sea destruída por cualquier causa menos por fuego debido a que tienen que volver después del milenio para ser pasados por el fuego porque ahí es donde está la ejecución del cielo y la muerte eterna. La de ahora, como dice Don R, es una muerte "simbólica".
Pienso que definitivamente hay algo malvado en esa tesis que deshonra a Jehová Dios porque lo pone compitiendo con Satanás el diablo en cuanto a quien es el verdadero desquiciado y monstruo de maldad.
Número 8, Yo, lector, mis observaciones
Sobre el punto crítico y evasivo de la venida de Cristo ahora y la destrucción de la humanidad que supone ese gran evento. La situación de los allí perdidos y una supuesta posterior resurrección con el propósito deliberado de ser aniquilados de nuevo ________________________________________________
______________________________________.
En cuanto a la gran confusión que Don R tiene con la palabra fuego, el Hno Gerardo se lo explicó claramente así: "En su libro de Lamentaciones el profeta Jeremías asemeja la furia de Jehová con la cual fue destruida Jerusalén al fuego aunque se usaron la espada, el hambre y la peste así como el fuego.- Lam 2:2-4; 4:11.
Transcribo los pasajes: "Destruyó el Señor sin piedad todas las moradas de Jacob...Cortó con el ardor de su ira...Agotó Jehová su enojo, derramó el ardor de su ira. Y encendió en Sión un fuego que consume hasta sus cimientos",
Igualmente, agrego yo, está la descripción profética del castigo que Jehová anunció contra Edom, según Is 35:5. Los vv 6, 9,10,11:
"...Jehová tiene un sacrificio en Bosrá, y gran matanza en la tierra de Edóm...Y sus arroyos se convertirán en brea, y su polvo en azufre, y su tierra en brea ardiente. No se apagará de noche ni de día, perpetuamente subirá su humo; de generación en generación será asolada, y nunca jamás pasará nadie por ella...se extenderá sobre ella cordel de destrucción, y plomada de asolamiento".
Eso es castigo en fuego eterno, porque se desprende del texto. Así es como volvemos a Judas 7, con la diferencia de que el país de Edom no fue destruído por ningún fuego literal que cayera del cielo, aunque desde luego haya habido fuego en algunos lugares y en reiteradas ocasiones, como consecuencias de las guerras que seguramente fueron factores determinantes en la extinción de Edom.
Sencillamente, la Biblia suele usar (como en Is 66:15,16 citados por Don R) la figura del fuego (el humo, el trueno y los rayos) para describir la ira de Dios sin importar que esos elementos aparezcan literalmente o no en la manifestación visible de esa ira. El mejor ejemplo nos lo da David en el Salmo 18 con el titulillo "Acción de gracias por la victoria" -Val 77-. La introducción, que es correspondiente, dice así:
"Al músico principal. Salmo de David, siervo de Jehová, el cual dirigió a Jehová las palabras de este cántico el día que le libró de mano de todos sus enemigos, y de mano de Saúl. Entonces dijo:"---------------------------
Lea bien a partir del v 1... las angustias de David debido a las personas que buscaban hacerle daño (vv 4,5). Entonces, invoca a Jehová quien le escucha (v6). Viene ahora la indignación o ira de Dios contra los enemigos de David (v7). Note a continuación la descripción que David hace de la ira de Dios en contra de sus enemigos:
"La tierra fue sacudida y tembló; Se conmovieron los cimientos de los montes, Y se estremecieron, porque se indignó él. Humo subió de su nariz, Y de su boca fuego consumidor; Carbones fueron por él encendidos. Inclinó los cielos, y descendió ...Tronó en los cielos Jehová, Y el Altísimo dio su voz; Granizo y centellas de fuego. Envió sus saetas, y los dispersó; Lanzó relámpagos, y los destruyó..." -vv 7-9,13,14-
Incluso, en el v 16 y 17 David dijo: "Desde el cielo alargó su mano y me agarró, Me sacó de las profundas aguas. Me libró de mi poderoso enemigo, y de los que me aborrecian; pues eran más fuertes que yo".
Pues, cierto es que los enemigos fueron reales, la furia de Dios contra los enemigos de David fue real; pero el lenguaje usado en esa canción para describir esa ira es figurativo porque nunca encontramos en la vida de David el que Jehová lanzara de su boca fuego literal para librarlo ni que literalmente Jehová alargó su mano desde el cielo y agarró a David.
Otro ejemplo, algo diferente, lo encontramos en el mar rojo tomado por Jehová como medio de destrucción masiva contra el ejército de Faraón. Y eso, que de parte de Jehová había una columna de fuego literal cerca de los enemigos -Éxodo 13:22-; pero que no fue usado para destruir...mire, fuego literal allí disponible pero no empleado. Y aunque Jehová tomó el agua note la descripción poética que Moisés hizo de aquella destrucción:
"...Arde tu furor y los devora como paja. Al soplo de tu ira se aglomeraron las aguas..." -Éx 15:7,8 BJ-.
Fijémonos que el texto es específico en cuanto a que las aguas fueron la manifestación de furor que ardió devorando a los Egipcios.
Ahora bien, a Don R le llama mucho la atención Judas 7: "...Sodoma y Gomorra...fueron puestas como ejemplo..." Para él, el fuego literal de aquella ocasión está incluído en ese "...como ejemplo..." Y aunque él vio que ciertamente esperamos la ocurrencia de fuego como parte de la destrucción que "pronto vendrá", en lo que realmente él está insistiendo es en el fuego literal como siendo único instrumento de destrucción global, incluído el planeta entero, pues, Sodoma y Gomorra son puestas como ejemplo.
Bueno, volvamos arriba, Isaías 35:5,6,9,10,11, sobre la extinción de Edom que resultó paulatina, donde la Biblia informa de un fuego y humo que no se apagaría ni de noche ni de día, perpetuamente. Y Como todo el mundo sabe Edom desapareció de la historia, lo que significa que tal fuego eterno que nunca cayó del cielo al estilo de Sodoma y Gomorra tiene que ver con tal extinción eterna.
Dice Jehová: "Porque por mí he jurado, dice Jehová, que asolamiento, oprobio, soledad y maldición será Bosrá, y todas sus ciudades serán desolaciones perpetuas... Como sucedió en la destrucción de Sodoma y de Gomorra y de sus ciudades vecinas, dice Jehová, así no morará allí nadie, ni la habitará hijo de hombre" --Jer 49:13,18--.
Note que es el mismo Jehová quien puso a Edom y sus ciudades como parte del ejemplo de destrucción que dejó Sodoma, Gomorra y sus ciudades vecinas.
También notaremos un lenguaje parecido en la antigua ciudad de Babilonia:
"Abrió Jehová su arsenal, y sacó las armas de su furor, porque ésta era la tarea que Jehová, Dios de los ejércitos, tenía que hacer en la tierra de los caldeos...y encenderé fuego en sus ciudades, y devorará todos sus alrededores...Espada contra los caldeos, dice Jehová...Como en la destrucción que Dios hizo de Sodoma y de Gomorra y de sus ciudades vecinas, dice Jehová, así no morará allí hombre, ni hijo de hombre la habitará" -Jer 50:25,32,35,40-.
¿Hubo fuego del cielo allí como en Sodoma y Gomorra? No. ¿Hubo fuego literal de parte de Dios como él mismo afirma? Sí. ¿Cómo ocurrió ese fuego? Jehová dice "fuego y espada". Ciertamente, desde que salió la profecía pasaron muchos siglos sobre Babilonia donde hubo guerras y fuego, hasta que finalmente la ciudad se extinguió hasta el día de hoy.
Además, bueno es notar que no sólo Sodoma y Gomorra son un ejemplo amonestador. Refiriéndose a los Israelitas que se rebelaron en el desierto, dice 1 Cor 10:5,8,9,10,11:
"...quedaron tendidos en el desierto. Más estas cosas sucedieron como ejemplos para nosotros, para que no codiciemos cosas malas...y cayeron en un día 23,000...y perecieron mordidos por las serpientes...y perecieron víctimas del Exterminador. Y estas cosas les acontecieron como ejemplo, y fueron escritas para amonestarnos a nosotros, a quienes han alcanzado los fines de los siglos".
¿Vio como nos recuerdan los diferentes medios de exterminios empleados por Jehová Dios en aquellas ocasiones? ¿Notó cayeron, perecieron, exterminados? ¿Se dio cuenta de nuevo el término "como ejemplo" aunque no haya habido fuego literal? Así es que olvídese del fuego literal... el punto verdaderamente grave es perder la vida como consecuencia del furor de Dios. Y es grave porque Jehová habla de extinción eterna NUNCA DE GRADOS DE SUFRIMIENTOS PRE MUERTE. Por eso, no importa que cientos o miles de creyentes fueron literalmente quemados por la Inquisición Católica... En lo que a eternidad se refiere -VIDA O MUERTE- el fuego literal no necesariamente cuenta, no necesariamente incide.
Número 9, Yo, lector, mis observaciones
En cuanto a la posible confusión en torno a la palabra fuego (literal), en la Biblia, como supuesto castigo final
_______________________________________________________
___________________________________________________.
Respuesta de Don R a Gerardo: "NO amigo. Usted está mal. En Lamentaciones se hace una comparación. Lamentaciones 2:3..."encendióse en Jacob como llama de fuego"...Lamentaciones 2:4..."En la tienda de la hija de Sión derramó como fuego su enojo".
Pero observe usted por favor que Gerardo dice: "...Jeremías asemeja la furia de Jehová...al fuego...", es decir, exactamente lo mismo que dice Don R quien aquí es un repetidor de Gerardo porque asemejar y comparar es lo mismo, por lo tanto, el hermano está bien como lo está Don R. ¡Que bueno que por fin reconoce que diferentes medios de castigos son asemejados o comparados como si fuera una llama de fuego y como fuego del enojo de Jehová!
Continúa Don R a Gerardo: "En cuanto a Lamentaciones 4:11, Jerusalén fue destruída con espada, hambre y fuego. Lea la historia. También hubo fuego..."
Precisamente, eso es lo mismo que se le está explicando, NO ES OTRA COSA: Allí fue espada, hambre, peste y fuego como le dijo Gerardo. De modo que aunque fueron varias las calamidades envueltas todo está englobado como siendo el fuego de la ira de Dios, aunque al parecer Don R ha inventado una regla bíblica que dice así: Cuando en la Biblia aparece la expresión FUEGO sin el acompañamiento "DE" o "COMO" debe entenderse siempre FUEGO LITERAL sin otro tipo de castigo concomitante.
El cap 38 de Ezeq es una profecía contra Gog de Magog. Se trata de un ataque al pueblo de Dios con reunión de todas las naciones (Ezeq 38:18; 39:21), algo muy parecido al ambiente de Ap 20:8,9.
Ezeq 38:19: "...el fuego de mi ira..."
Manifestación de ese fuego, vv19,21,22:
"...la espada...la espada de cada cual se volverá contra su hermano...peste...sangre...impeuosa lluvia y piedras de granizo, fuego y azufre"
Is 13:5,11,13: "...Jehová, y las armas de su ira, para destruir toda la tierra...castigaré al mundo por su maldad, y a los impíos por su iniquidad...por la indignación de Jehová de los ejércitos en el día del ardor de su ira"
Jer 50:25: "Abrió Jehová su arsenal, y sacó las armas de su furor..."
"...dice el Señor Jehová...los padres se comerán a sus hijos...y los hijos se comerán a sus padres, y ejecutaré en ti MIS CASTIGOS...Una tercera parte de ti morirá de pestilencia y será consumida de hambre...otra tercera parte caerá a espada alrededor de ti; y la otra tercera parte la esparciré a todos los vientos, y tras ellos desenvainaré mi espada. Así se desfogará mi furor y saciaré en ellos mi enojo, y tomaré satisfacción y sabrán que yo Jehová he hablado en mi celo, cuando haya desfogado en ellos mi enojo...y envíe contra vosotros hambre y bestias feroces que te destruyan; y la pestilencia y la sangre...y envíe contra ti la espada. Yo Jehová he hablado" -Ezeq 5:10,12,13,17-.
Desfogar: "Dar salida al fuego" -The Free Dictionary-
Desfogar: "Desahogarse, dar salida violentamente a un sentimiento o a un estado de ánimo -WordRef.com.
Número 10, yo lector, mis observaciones
En cuanto a la palabra desfogue usada por Val 77 como siendo un desahogo o salida violenta del enojo de Jehová manifestado en diferentes castigos aunque no haya habido fuego literal
_______________________________________________________
____________________________.
¿Porqué Don R manda a Gerardo a leer la historia bíblica para que sepa que como parte del fuego de enojo de Jehová también puede haber fuego literal junto con otros medios de castigos? Él sabe que tal cosa es a lo que él ha venido dando vueltas y vueltas sin caer en el punto. Bueno, yo no puedo saber el porqué y doy el beneficio de la duda respecto a algún truco o argucia; pero de todos modos saquemos una enseñanza.
Mire, en los tribunales hay abogados que tratan de abusar de los testigos declarantes, casi siempre gente llana y humilde. Un truco consiste en la simulación que pretende NO VER NI OIR lo que ya oyeron y vieron, con la pretensión de confundir al declarante a quien ponen palabras en su boca. Entonces, voltean aquellas declaraciones que originalmente salieron derechas.
Satanás el diablo fue el primero que premeditadamene presentó esa argucia, pues, volteó la declaración específica y positiva que decía: "De todo árbol del huerto podrás comer", con un "...¿Conque Dios os ha dicho: "NO comáis de todo árbol del huerto" -Gén 2:16; 3:1-.
Luego, llamó a Jehová mentiroso y le sugirió a Eva abandonarlo siguiendo el camino de la independencia. Bueno, no creo que el Hno. Gerardo no pueda ver el sentido derecho de lo que él mismo escribió y que Don R le repitió como bueno y válido, aunque ahora resulta que Don R sugiere que Gerardo escribió en sentido contrario de modo que haya hecho falta los aclarandos correspondientes. Y por tanto el Hno deba creerle en cuanto a que está brincando y pataleando y que es FALSA la doctrina en cuestión y que deba abandonar esa religión como le sugirió.
Número 11, yo lector, mis observaciones
En cuanto a si hay algo extraño en lo que Don R dice que Gerardo dijo _____________________________________________________.
Don R: "Juan 5:28: "No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz;
Juan 5:29: "Y los que hicieron bien, saldrán a resurrección de vida; más los que hicieron mal, a resurrección de condenación."
Los que sean resucitados a condenación serán muertos en fuego de acuerdo a sus obras. Jesús habló claro de una forma literal:
Mat. 13:40,41 (lo transcribe, leer)
Con Jn 5:28,29 los maestros vienen pescando en río revuelto porque según nos acaba de decir Jesús, sólo los que están en los sepulcros o tumbas vendrán a resurrección, todos ellos. Obviamente, no incluye a los muertos que "están" en el "gehena", pues, sepulcro (o tumba) y gehena, aunque están relacionados con los muertos, mucho más que lugares, son dos conceptos o "situaciones" diferentes en que puede estar una persona fallecida delante de Dios. Es un mayúsculo error comentar a Jn 5:28,29 sin tomar en cuenta el detalle.
En el NT cada vez que las versiones bíblicas Valera mencionan la palabra infierno, la Biblia de Jerusalén escribe gehena que no llama la atención a la actual creencia popular mundial sobre el infierno sino a la otra creencia popular, la que tenían en el tiempo de Jesús los judíos creyentes y según la cual no vendrían en la resurrección las personas cuyos cadáveres eran arrojados en el basurero ardiente que estaba fuera de Jerusalén.
Consulte Internet bajo "El Hombre y los Ritos Funerarios dentro de la Escatología Hebrea", por Sergio Fuster. Resumen:
"...Durante la reforma aconoclasta del rey Josías, se inutilizó el valle para sacrificios y se convirtió en un basurero público donde se arrojaban cadáveres de delincuentes o de animales. Este sitio se mantenía constantemente ardiendo con fuego y azufre. Y llegó a ser un símbolo de destrucción eterna...Aquí, ya definimos los dos tipos de condición dentro de la creencia israelita, con relación a la muerte: las que tienen posibilidades de resucitar y los que nunca lo harán".
Por lo tanto, para muchos israelitas del tiempo de Jesús, morir y luego ser arrojado al gehenna ardiente significaba NO RESURRECCIÓN. Ese es el marco donde Jesús estableció la siguiente verdad: "...temed a Aquel que, después de matar, tiene poder para arrojar a la Gehenna..." -Luc 12:5BJ-
Fíjese que primero es MORIR, luego es ARROJAR AL GEHENA. Nos acaba de explicar Jesús que tal cosa es potestativa de Dios, pues únicamente él es quien tiene autoridad para ello. Está claro: O morir: resurrección. O morir: no resurrección=muerte eterna.
En otras palabras, Jehová tomó como buena y válida esa creencia popular de los judíos con la advertencia de que él es quien determina quiénes al morir son puestos en "el recuerdo o memoria" y quiénes al morir son puestos en el "olvido" quedándose eternamente excluidos y exterminados. Sencillamente, en eso de "arrojar al gehenna", lo que hay es una simple decisión que Dios adopta en perjuicio de alguien.
Efectivamente, es viejo tal propósito: "Los muertos no vivirán, las sombras no se levantarán, pues los has castigado y exterminado; HA BORRADO TODO RECUERDO DE ELLOS" -Is 26:14 BJ-
Eso de "borrar el recuerdo de la persona" alude a no sepulcro o tumba que sí es un lugar de recuerdos porque el individuo yace ahí con algunos datos personales, que no es lo referencial para Dios recordar o no. Por otra parte, aunque Is 26:14 AFIRMA que hay quienes NO VIENEN en la resurrección, más adelante en el v 19 se hace otra afirmación diferente: "Revivirán tus muertos, tus cadáveres resurgirán..." -BJ-. Entonces, la Biblia enseña que Jehová Dios borra a unos de su memoria y mantiene a otros en su memoria. Ninguna razón hay para despedir a Is 26:14 con eso de que no es un texto serio, pues, ni siquiera es solitario. Jesús recalcó lo mismo en Juan 11:25,26 dejando ver que unos mueren pero no para siempre debido a que volverán a vivir, no siendo el caso de otros. Ahora bien, en torno a esa situación, Jesús preguntó a Marta: "...¿Crees esto?" -Jn 11:26. YO creo esa enseñanza de Jesús... ¿Y Ud? Debería de aceptarse, pues, MUERTE ETERNA es doctrina bíblica.
"OS ASEGURO, EL QUE GUARDA MI PALABRA, NUNCA VERÁ LA MUERTE ETERNA" -Jn 8:51 -Val 2,000-.
Ahí, justamente ahí vuelva y lea a Is 26:14 y decida si "no vivirán, no se lavantarán" significa que los que ya están muertos en esa categoría (muerte eterna) sí vivirán y sí se levantarán para entonces volver a ser puestos en la misma categoría (muerte eterna) porque supuestamente la justicia de Dios reclama que deben ser pelliscados y mordidos con lento fuego literal antes de verdaderamente estar muertos para siempre. Por ejemplo, el caso de los que murieron en el diluvio...claramente la Biblia habla de que fueron "destruídos" y en esa condición se han mantenidos durante miles de años ya. Ahora resulta que tendrían que volver porque en vez del frio del agua tienen que sentir el calor literal del fuego. Se trata de un muy evidente "adefesio" que pretende violentar la soberana y razonable decisión de Dios: "...los has castigado y exterminado; ha borrado todo recuerdo de ellos" -Is 26:14-
¿Está alguien en capacidad de decir quiénes y cuántos son los que ya están en la situación de muerte con gehena o castigo judicial de fuego eterno o muerte eterna? Absolutamente NO; sería ser pretensioso como aquellos creyentes judíos del tiempo de Jesús que decidían quienes, después de muertos, van al basurero ardiente (gehenna); sin embargo, sí sabemos que los millones y millones que serán destruídos AHORA, cuando Cristo venga, tomarán el destino de gehenna o lago de fuego que representa la misma cosa. Dice Valera Biblia Textual, comentando el texto de Mat 18:9 donde gehena es erroneamente traducido "infierno": "lit. la geenna. heb. ge-hinnom=valle de Hinnom...También se llama Tófet...y lago de fuego -Ap 19:20-".
Clara e inconfundiblemente Jesús se refirió a la humanidad que será destruida AHORA, cuando venga, es decir, gentes "vivas", NO MUERTOS RESUCITADOS:
"Y SERÁN REUNIDAS DELANTE DE ÉL TODAS LAS NACIONES...MALDITOS, AL FUEGO ETERNO PREPARADO PARA EL DIABLO Y SUS ÁNGELES...E IRÁN ÉSTOS AL CASTIGO ETERNO..." -Mat 25:32,41,46-
Ey... cuidado con esa mente y el soslayo...vuelva y lea y relea a Mat 25:31-46...ESO NO ES APOCALIPSIS 20:9,10...después del milenio... es AHORA, justamente de lo que muchísima gente está hablando como fin del mundo. Eso es también aquellos textos que Don R cita alegre e irreflexivamente sólo porque se habla de "fuego": 2 Tes 1:7-10; Mat 13: 39-42; 2 Ped 3:10-12...
"PORQUE EL HIJO DEL HOMBRE VENDRÁ EN LA GLORIA DE SU PADRE, CON SUS ÁNGELES, Y ENTONCES DARÁ A CADA UNO SEGÚN SUS OBRAS" -Mat 16:27-.
Significa, concluyentemente que ese juicio EN VIDA, AHORA, cuando Cristo viene, no tiene nada que ver con Juan 5:28, 29 que habla a partir de una resurrección de los muertos.
Número 12, yo, lector, mis observaciones
En cuanto al gehenna bíblico (no infierno), su aspecto histórico, significado popular de la época y la enseñanza divina derivada según el sonido de la Biblia de Jerusalén (Luc 12:5). Además, la diferencia o no que yo veo en cuanto a si 2 Tes 1:7-10; Mat 13:39-42; 2 Ped 3:10-12 y Mat 16:27, tengan algo que ver con Jn 5:28,29_______________________________________________
____________________________________________.
Y porque todo mi razonamiento de arriba tranca la interpretación medieval que se le hace a Jn 5:28,29 es por lo que encontramos a la Biblia Latinoamericana comentando a Mat 25:41 diciendo que: "...Se trata de una parábola y no de la descripción de lo que en realidad ocurrirá". Hablan como suele hacerlo Don R, sin darnos razones, sin desarrollo, poniendo nombres a las cosas para salir facil de los problemas. Así, por ejemplo, el cap 19 de Apocalipsis también tranca muchas erroneas interpretaciones. En su página de referencia Don R dice que ese capítulo es simbólico, como ciertamente lo es; pero al parecer, erroneamente, y repitiendo a la Biblia Latinoamericana, sin orientación de que sea real la destrucción allí señalada a través de símbolos, como por ejemplo lo es "...el lago de fuego que arde con azufre" -v20-. Allí, dice, serán lanzadados la "bestia y el falso profeta".
¿Cuál es el problema de Don R relacionado con el capítulo 19 de Apocalipsis? Sencillamente, el lago de fuego que ya está en operación cuando Cristo viene AHORA, no después del milenio, de modo que si como cree Don R Cristo viene, se vuelve a ir con su gente y deja la tierra como la encontró ¿que cosa entonces es el lago de fuego a donde arrojó a la bestia y al falso profeta antes de volverse a ir?
Espero que mis lectores se den cuenta que la Biblia sólo está enredada cuando no se ponen las fichas en los lugares que ella exige, y desde luego, debemos cooperar olvidándonos de las tradiciones recibidas desde la edad media.
Número 13, yo lector, mis observaciones
Sobre el cap 19 de Apocalipsis clasificado simbólico por Don R... significado del caballo blanco, jinete, su guerra, su ropa teñida en sangre, los ejércitos celestiales, la espada que sale de su boca, el pisamiento de las naciones en el lagar del vino del furor de Dios, las aves invitadas a la gran cena de Dios, la bestia, el falso profeta y el lago de fuego -de los vv 11 al 20-, sin olvidar que si dicho lago de fuego es simbólico porque está en Ap 19, entonces no hay el porqué seguir confundiéndose ______________________________________________________
___________________________________.
Volviendo a Jn 5:28,29
Don R nos citó de Val 1909, secundada en su organización gramatical por la mayoria de las versiones, incluyendo la BJ, pues, no estoy en eso de volver conscientemente a manejarme como el que no ve aunque ve. Ahora bien, hay una especie de guerra entre los diferentes editores de la Reina Valera; pero afirmo que es la mejor la Reina Valera Biblia Textual (NT). Y el que lo dude deberá leer y decidir los asuntos de sus 14 páginas de introducción. Transcribo los dos pasajes:
"No os maravilléis de esto, pues llega la hora en que todos los que yacen en los sepulcros oirán su voz; y saldrán: los que hicieron lo bueno, a resurrección de vida; más los que practicaron lo malo, a resurrección de condenación" -No es Nuevo Mundo, es Valera Biblia Textual-.
Esta información forma parte de otras informaciones relacionadas con el mismo tema. Es un error entresacarla y edificar sobre ella sin tomar en cuenta a las demás y otros asuntos que Don R resaltará luego. Por ejemplo, de la misma manera que en Jn 5:28 Jesús dijo "todos", así también 1 Cor15:22 dice: "Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados".
El v 23: "Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; después, los que son de Cristo, en su venida" (presencia Val BT, en nota).
"...los muertos en Cristo resucitarán primero" -1 Tes 4:16-. "Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección..." -Ap 20:6-. "por si de algún modo consigo llegar a la resurrección de entre los muertos" -Fil 3:11-.
Sobre el último texto comenta la BJ: "Pablo no puede hablar aquí de la resurrección (universal) que afectará a todos los hombres, BUENOS Y MALOS, compatible con la muerte eterna de estos últimos, ver Jn 5:29. Se refiere más bien a la verdadera resurrección, la de los justos, que los sacará de entre los muertos para llevarlos a vivir con Cristo" (entre paréntesis de la nota).
¿Se dio cuenta? Los cristianos salvos, los que se van a vivir con Cristo al cielo, no están aludidos en la resurrección de Jn 5:28,29 llamada universal, porque la 1ra es la selecta, para ellos.
Ap 20:2,3 (otros pasajes que trancan) dice claramente que Satanás será sacado de escena durante 1,000 años para que en ese lapso de tiempo no se dedique a enganar a las naciones que evidentemente son los grupos nacionales señalados en Ap 7:9-14 como sobreviviendo el cataclismo que ocasiona Cristo en su venida y que entonces el v 17 los introduce en un período hacia la vida eterna con una "curación" o "sanación" concomitante (22:2) bajo la guia de la Nueva Jerusalén (Ap 21:24), ciudad ésta que el 19:7,8 con el 21:9,10 es identificada como la Iglesia o grupo que parte hacia los cielos, lo que significa que en el cielo habrá un gobierno para administrar la tierra, que es la razón de que "...reinarán con él por 1,000 años" (20:6), debiéndose observar en el texto "...que serán sacerdotes..." Y de nuevo en el 5:10: "y nos hiciste para nuestro Dios REYES Y SACERDOTES, Y REINAREMOS SOBRE LA TIERRA".
En ese mismo tenor eche la vista en el 20:4, al final, de nuevo: "...y reinarán con Cristo 1,000 años"; pero observe también que el mismo versículo comienza así: "Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de JUZGAR..."
Entonces: REYES, SACERDOTES, JUECES Y 1,000 AÑOS.... Reyes, porque son gobernantes. Sacerdotes, porque sus gobernados seguirán recibiendo los beneficios del SACERDOCIO MESIÁNICO en operación desde que se fundó el cristianismo a favor de gente imperfecta. Jueces, porque tendrán que decidir y fallar casos. 1,000 años, porque ese es "el período para el reinar, para el sacerdocio y para el juicio".
Ya hay "nuevos cielos y nueva tierra" --Ap 20:11--. Ocurre la resurrección general o universal --Ap 20:12-14-. Recuerde que esa no es la 1ra resurrección. Debe tener ese dato bien claro en su mente para que la luz llegue. No, la 1ra resurrección no es con la finalidad de recibir un juicio los que allí vengan. Esa resurrección viene con vida eterna concomitante, inmortalidad (20:6).
Ahora, observe que a los otros muertos ya resucitados se les pone DOS OPCIONES: EL LIBRO DE LA VIDA Y/O LAGO DE FUEGO=MUERTE 2DA (Lea bien, meditativamente 20:11-15)-. Tenga presente que Satanás y sus demonios estarán atados y su mundo o sistema de cosas -religión, política, corrupción y comercio voraz- ya ha sido destruído; sin embargo, los resucitados estarán siendo sometidos a un proceso incierto personalmente hablando, pues, "...los libros fueron abiertos...y fueron juzgados los muertos por las cosas que estaban escritas en los libros, según sus obras" -v12-. Cierto, la expresión literal es "libros o libritos"; pero el griego es "bi-blí-a", evidentemente la gran base para administrar o regir la nueva tierra habitada: LA BIBLIA O PALABRA DE DIOS, SUS LEYES Y CRITERIOS, pues, muy claro es que los fines de la llegada del reino a la tierra es para que aquí se efectúe la voluntad de Dios como se hace en el cielo -Mat 6:10-.
Ap 20:7 claramente dice que finalizado los 1,000 años "...Satanás será soltado de su prisión y saldrá a ENGAÑAR A LAS NACIONES...". Obviamente, encuentra a una humanidad regenerada, pues, "la regeneración" es la expresión que Jesús usa para referirse al milenio -Mat 19:28-, con nota marginal así: "Es decir, la renovación mesiánica del final". Hasta Vine la ubica durante los 1000 años. Ver pag 760 bajo Regeneración, Regenerar.
Si saldrá a engañar es porque encontrará a una humanidad no engañada, pues, no tiene sentido salir a engañar a los que ya están engañados. Obviamente, Dios permite tal cosa como una prueba final con el hombre ya regenerado. ¿Qué sucede? Un gran motin o revuelta mundial, otra vez; sin embargo, por otra parte se habla de "... los SANTOS..." -20:9-, lo que significa que DESPUÉS DEL MILENIO es cuando se ve que la resurrección de unos resultó para condenación, mientras que la resurrección de otros resultó en resurrreción de vida. Lea de nuevo Jn 5;28,29. Evidentemente, Jesús anunció la resurreción pasando rápidamente a sus resultados finales, obviando otros detalles que posteriormente nos fueron dados. Eso es todo... resultados finales que sólo se visualizan después del milenio -Ap 20:5-.
Y el v 15 (cap 20) reitera lo del v 5, con una información más detallada, ésta: "Y el que no se halló inscrito en el libro de la vida fue lanzado al lago de fuego".
Nos hablan de los resucitados mencionados en los versículos anteriores (12 y 13)... hey hey hey ¿tiene todavía en su mente que esos resucitados no son los de los versículos 4 y 6, los jueces, reyes y sacerdotes? Así es, nos hablan de los que vienen en la resurrección general o universal. Fíjese que el 20:15 NO dice: "Y como no vinieron en la primera resurrección fueron lanzados al lago de fuego". Tampoco dice: "Y puesto que ninguno de ellos tenía su nombre en el libro de la vida fueron lanzados al lago de fuego".
SUCESO 1: El diablo atado por 1000 años para que no engañe a las naciones durante ese período -v3-.
SUCESO 2: El reino de 1000 años para la tierra con sus reyes, jueces y sacerdotes, lo que significa una vida diaria con un gobierno celestial que nos juzga a través de sus leyes -vv6,12-.
"...porque luego que hay juicios tuyos en la tierra, los moradores del mundo aprenden justicia" -Is 26:9-.
"...porque luego que hay juicios tuyos en la tierra, los moradores del mundo aprenden justicia" -Is 26:9-.
¿Cuál será la conducta de cada quien? ¿Cómo reaccionaremos en el sistema gubernativo llamado La Teocracia? ¿Acaso nos adaptaremos si hay un volver a la dieta original según Gén 1:29? Y los cristianos que murieron sin guardar el sábado ¿Acaso nos someteremos guardándolo si es que será una disposición hacerlo? ¿Y Elena White? Seguramente llegará a ser nuestra querida hermana espiritual. ¿Permitirá que otros la dirijan? ¿Aceptará que se equivocó en gran manera? ¿Y que hay de los que fueron líderes políticos, fundadores de nacionalidades? ¿Aceptarán como única orientación la filosofía gubernativa del Reino de los Cielos? ¿Tolerarán a un régimen que prohibirá la democracia y la libre expresión del pensamiento orientado a la oposición? Cierto es que de este lado del telón la democracia es lo mejor que hay pero en el nuevo mundo sería una rebelión , tal como visualiza Ap 20:8,9.
De eso se trata el juicio a cada quien con misericordiosa y paciente ayuda reservada por el reino sacerdotal durante los 1000 años, aunque espero que al igual que en el antiguo Israel haya un sistema de ejecución inmediata para todo aquel que de manera pertinaz rehúse someterse al sistema gubernamental divinamente establecido -Is 26:10: Eclesiastés 8:12,13-.
SUCESO 3: Terminan los 1,000 años y Satanás sale a EXTRAVIAR -v8-.
Fíjese que es justamente ahí donde encontramos EL MOTIVO PARA UN CASTIGO, siempre que nos dejemos extraviar.
Fíjese que es justamente ahí donde encontramos EL MOTIVO PARA UN CASTIGO, siempre que nos dejemos extraviar.
Entonces, entre los sucesos 1 al 3 ¿dónde colocamos la resurrección general? Este es el marco donde ocurre la resurrección general:
"Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron LA TIERRA Y EL CIELO, y no se encontró ningún lugar para ellos. Y ví a los muertos, grandes y pequeños, de pie delante de Dios..."-Ap 20:11,12-.
"Y vi un gran trono blanco y al que estaba sentado en él, de delante del cual huyeron LA TIERRA Y EL CIELO, y no se encontró ningún lugar para ellos. Y ví a los muertos, grandes y pequeños, de pie delante de Dios..."-Ap 20:11,12-.
¿Cuándo es? Cuando ya hay cielo y tierra nuevos. ¿Verdad que eso es lo que acabamos de leer? ¡Por supuesto! Vea Ud los sucesos 1 y 2 y juzgue si ese bendito período -el milenio- es o no es "TODO NUEVO".
El cap siguiente de Apocalipsis, el 21, introduce el mismo marco de "...un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra desaparecieron..." -v1- . Luego, en el v 2 "desciende" A LA TIERRA la Nueva Jerusalén que ya Ud sabe que cosa es -Ap 19:7,9 con 21:9,10-. En el v 3 se hace el anuncio de que esa Nueva Jerusalén o Tabernáculo de Dios está con LOS HOMBRES...Claro, porque la Nueva Jerusalén es una cosa y los hombres o humanidad es otra cosa. Note en el v 3 que LA HUMANIDAD es llamada PUEBLO DE DIOS. Y en el v 4 vea todo lo malo de AHORA que se va. De hecho resume: "...las primeras cosas pasaron", por lo que deducimos que estamos en "todo nuevo", tal como se confirma en el v 5. Y en el v 24 vea a la HUMANIDAD ANDANDO A LA LUZ DE LA NUEVA JERUSALEN.
Quiere decir que cielo nuevo y tierra nueva es el marco apropiado para la resurrección general, así como para los sobrevivientes del cataclismo que introdujo la venida de Cristo -Ap 7:9-17...razónese bien el v 17 que tiene su continuación en el 21:4 y 22:1,2-. Ahora vuelva arriba, al suceso 3.
Naturalmente, Ap 20:7 representa UNA PRUEBA FINAL y dejarse extraviar de nuevo supone ser borrado del lilbro de la vida: "El que venza...no borraré su nombre del libro de la vida..." -Ap 3:5- "...Al que peque contra mí, a éste raeré yo de mi libro" -Éx 32:33-
Entonces, recapitulando el resultado de la rebelión después del milenio, es normal y comprensible el lenguaje de Ap 20:15: "...lanzado al lago de fuego". Sí, junto con Satanás, después del milenio. Dice Ap 20:10: "Y el diablo que los engañaba fue lanzado al lago de fuego y azufre, DONDE ESTABAN LA BESTIA Y EL FALSO PROFETA..."
Note ese dato incluído: "...donde estaban...", que nos regresa a 1,000 años atrás cuando Cristo vino con un arrojar a la destrucción llamada también "...lago de fuego..." en Ap 19:20 donde en esa ocasión (venida de Cristo que se espera AHORA) fueron lanzados tal bestia y tal falso profeta, de modo que cuando finaliza el milenio no hay que resucitar a tal bestia y a tal falso profeta para entonces lanzarlos al lago de fuego donde ya habían sido lanzados 1000 años atrás, junto con "...los demás...muertos..."-Ap 19:21", referencia directa a Mat 25:41 que es para AHORA, no para después del milenio.
Entonces, veamos de nuevo a Juan 5:28,29: "...todos los que yacen en los sepulcros oirán su voz; y saldrán:..."
Del lugar general de donde vienen es "el hades" (la sepultura o tumba común)... no vienen del "lago de fuego o gehenna" a donde Jesús arroja a la HUMANIDAD ACTUAL durante su venida AHORA, antes del milenio, tal como vimos en Mat 25:31,41 y el agregado de Ap 20:10 referente a Ap 19:20,21.
Si el espacio o período de tiempo que resulta a partir de "saldrán" lo rellenamos con el reino milenario, la entonces natural cotidianidad y todo cuanto bíblicamente eslabonamos hasta finalizar el milenio y el nuevo extravío por parte de la mayoría de la humanidad, podemos facilmente comprender la otra parte:
"...los que hicieron lo bueno, a resurrección de vida; mas los que practicaron lo malo, a resurrección de condenación".
Número 14, yo lector, mis observaciones
Acerca de lo que parece decir la Biblia sobre si habrá o no gente en la tierra durante el milenio, incluyendo los de la resurrección universal y la prueba final que determina los resultados finales de dicha resurrección general (recuerde buscar respuestas a partir de la Biblia) _____________________________________________________
___________________________.
Don R: "En cuanto a Rom 6:7, la paga final del pecado es muerte eterna. Pero cuando una persona muere está "simbólicamente" durmiendo puesto que será nuevamente resucitada para ser enjuiciado por sus malas obras..." -sombreado y resaltado míos-.
Comprendo el por qué su expresión "paga final" asociada con la muerte eterna y que el que se muere (antes de la resurrección de Ap 20:12,13) está simbólicamente durmiendo y el porqué pone entrecomillas "simbólicamente". Es que correctamente él no cree en la inmortalidad del alma...necesita dejar sobreentendido ese asunto, y por tanto sabe que todo el que ha muerto desde Abel en adelante está realmente muerto y no durmiendo como hacemos los que estamos vivos, experimentando sensaciones y haciendo movimientos en la cama. Don R acepta a Eclesiastés 9:5,6,10:
"...LOS QUE VIVEN SABEN QUE HAN DE MORIR; PERO LOS MUERTOS NADA SABEN, NI TIENEN MÁS PAGA; PORQUE SU MEMORIA ES PUESTA EN OLVIDO. TAMBIÉN SU AMOR Y SU ODIO Y SU ENVIDA FENECIERON YA...PORQUE EN EL SEOL, ADONDE VAS, NO HAY OBRAS, NI TRABAJO, NI CIENCIA,NI SABIDURÍA".
Pero lo que Don R destaca es que el que en vida hizo malas obras, cuando MUERE y aunque DE VERDAD VERDAD ESTÁ MUERTO, aún así será resucitado porque tiene que PAGAR por las malas obras que hizo cuando estaba vivo. Y por supuesto, ese pago consiste en volverlo a poner en la misma condición anterior de MUERTO, con la diferencia de que ahora se va para la muerte eterna con el previo y muy amargo sufrimiento literal de un fuego que lo estará literalmente quemando poco a poco según la cantidad y magnitud de sus malas obras anteriores... miles y miles de millones de gentes.
Don R está en la misma posición de aquellos ciudadanos que se reúnen y van por las calles con pancartas protestando porque no están de acuerdo con el legislador en Xs asuntos marcadores de procedimientos. Note en su página, criticando lo que podría definirse como la ya muerte eterna de Hitler:
Don R: "...Esto es injusto...Hitler será resucitado para ser enjuiciado y luego sufrir la muerte segunda en fuego..."
Y seguramente que de haber sido apresado y encarcelado antes de ser ejecutado tendríamos hoy a Don R criticando la comida que le dieron a Hitler, cama, baños, atenciones médicas y demás (como hicieron con todos los criminales nazi apresados y juzgados) porque evidentemente él no está de acuerdo conque el que va a morir tenga a su favor los derechos humanos básicos que Dios le ha atribuido al hombre pecador y por tanto reo de muerte, cosa que se llama "amor agape" que la mayoría de los gobiernos humanos copian fielmente a nivel de legislación y aplicación sin importar cuan malo sea el criminal. Las apariencias indican que Don R, de haber vivido durante la edad media, su mentalidad no hubiese estado muy lejos de la forma de pensar de los inquisidores torturadores. Sí, porque él propugna por la tortura previo a la muerte. Bueno, la democracia le da derechos a creer cualquier cosa; pero ¡que bueno que durante el milenio los jueces serán también misericordiosos sacerdotes! ¡Que bueno que ellos también fueron humanos y por tanto saben de nuestras debilidades! Dice Heb 2:17,18:
"Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel SUMO SACERDOTE...Pues en cuanto él mismo fue probado mediante el sufrimiento, es poderoso para venir en auxilio de los que son tentados".
¡Que diferente de "...el acusador de nuestros hermanos,...que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche"! -Ap 12:10- ¿Por qué las acusaciones del diablo? Evidentemente, porque somos imperfectos y constantemente erramos el blanco, que es otra definición de la palabra pecado. Naturalmente, Satanás exigiría que Jehová dé cumplimiento a la ley que nos sentencia a muerte, pues, quién sabe si delante de Jehová hasta llegó a protestar por el recurso limpiador de la sangre de Cristo, porque ciertamente, dice el Salmo 130:3,4:
"JAH, si miras a los pecados, ¿Quién, oh Señor, podrá mantenerse en pie? Pero en ti hay perdón..."
Me pregunto: ¿Hay algún ser humano que no esté incluído en ese "QUIÉN" si Jehová lo evaluara sin el recurso de la sangre de Cristo? Que conste: no estoy a favor del pecado pero sí a favor del arreglo de Dios que beneficia también al mundo pre cristiano. Jesús murió por ellos, es decir, entregó su vida humana para que estuviera disponible a ellos a través de una resurrección universal con miras a perpetuarla para siempre. Se llama bondad inmerecida (gracia, dicen otros). En otras palabras Dios está dando lo que nadie merece. No aceptarlo significaría clasificarnos merecedores y sería el motivo principal para asimilarnos a la fiscalía del diablo pidiendo condena para todos los que no son como nosotros creemos que somos.
EL RESCATE: LA MÁXIMA EXPRESIÓN DE AMOR
Nadie puede negar que la muerte, óigase bien, no la muerte espiritual que viene como consecuencia de estar alejado de Dios...la muerte física, la que hace cesar las funciones de nuestros órganos (corazón, pulmones etc), la que nos manda al cementerio donde nos corrompemos igual que los perros muertos, cuando entonces aparecen los gusanos que nos comen...sí, la que vemos todos los días en las funerarias del mundo. Esa muerte es la que menciona Rom 5:12:
"Por tanto, así como el pecado entró en el mundo por medio de un hombre, y por medio del pecado la muerte, así también la muerte alcanzó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron".
Fijémonos que nuestro problema fundamental es que pecamos a través de Adán. Es la razón de que todos muramos. Así, sencillamente así. Aquello otro: muerte espiritual y muerte simbólica no son más que recursos retóricos, subterfugios que atentan contra la claridad del tema, pues, minimizan ese castigo físico llamado muerte, como si el suceso no fuera tan grave cuando realmente es lo peor que nos sucede ya que lo perdemos todo, comenzando con nuestra relación personal con Dios, la cual cesa -Is 38:18,19-.
Entonces, estamos mal de dos maneras: Por herencia y por los propios pecados que luego cada quien comete, sin importar que sean pocos o muchos. Y sin embargo, es muy evidente que diariamente miles nacen y mueren sin haber cometidos UN SOLO PECADO. ¿Razón? -Rom 5:12-.
Por otra parte, en el Edén se presentó una circunstancia absolutamente diferente a la que vemos en Ap 20:12-15 donde están todos los seres humanos sobre la tierra, de modo que pueden ser juzgados a nivel de CADA UNO, INDIVIDUALMENTE, tal como dice Ap 20:13: "...cada uno según sus obras", mientras que Rom 5:12 dice que uno solo embarró a todo el mundo. Y es que el pecado vino a ser como un "virus" que se transmite.
Por lo tanto, la mejor circunstancia hubiese sido que al principio la tierra hubiera estado como contemplaba el proyecto de Gén 1:28: "llena de gente" y que entonces ocurriera lo de Ap 20:12-15, bajo el principio jurídico: "Los padres no morirán por los hijos, ni los hijos por los padres; cada uno morirá por su pecado" -Deut 24:16-.
Evidentemente, el pecado de Adán ocasionó un problema legal que Jehová Dios resolvió a través de un rescate colectivo cuyo fundamento para ello puso con LA MUERTE sustitutiva de Cristo unos 4,000 años después de acaecidos los hechos en el Edén. Ahora bien, cuando ese rescate fue puesto ya habían nacidos y muertos miles de millones de seres humanos que están incluídos en la expresión "el mundo".
"Mi carne, la cual yo daré POR LA VIDA DEL MUNDO" -Jn 6:51-
"Porque de tal manera amó Dios AL MUNDO, que ha dado a su hijo unigénito..." -Jn 3:16-
"Y el es la propiciación por nuestros pecados, y no solamente por los nuestros, sino también por los de TODO EL MUNDO" -1 Jn 2:2-
"...Jesucristo...el cual se dio a sí mismo EN RESCATE POR TODOS..." -1 Tim 2:6-
"...Jesús...experimentase la muerte en provecho DE TODOS" -Heb 2:9-
"...uno murió por todos..." -2 Cor 5:14-
"...CRISTO...MURIÓ POR LOS IMPÍOS" -Rom 5:6-
"...SIENDO AÚN PECADORES, CRISTO MURIÓ POR NOSOTROS" -Rom 5:8-
"Porque Dios encerró a todos en desobediencia, para tener misericordia de todos" -Rom 11:32-
Fijémonos que se trata de UN DON DE DIOS a favor de los seres humanos pecadores que somos todos, un don como el sol -para todos-, como la lluvia -para todos-, como el aire -para todos-.
"...porque él es bondadoso para con los ingratos y malvados. Sed, pues, misericordioso, como también vuestro Padre es misericordioso" -Luc 6:35,36-
En pequeña escala salió también la forma de Dios ser al derramar sus dones: "Y toda la gente trataba de tocarle, porque salía de él un poder Y LOS SANABA A TODOS" -Luc 6:19-. ¿Verdad que para dispensar sus favores Jesús no se puso a averiguar quiénes se portaban bien y quiénes no? Enclaustrar el rescate de Cristo sólo para unos pretendidos "buenos" es una tergiversación espantosamente escandalosa.
"...¿Sómos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado" -Rom 3:9-
Allí, "nosotros" son los judíos del 3:1,2 quienes tuvieron el enorme privilegio de recibir en exclusiva la Palabra de Dios, y con todo eran pecadores también, por encima de que guardaban el sábado, se vestían de blanco y se colocaban gorritos de santidad sobre el centro de la cabeza. Y es más, cometieron el pecado más grande y atroz: RECHAZAR LA SALVACIÓN PARA TODOS LOS HOMBRES, A LA MANERA DE DIOS. Ellos no se sometieron a la justicia de Dios, más bien, establecieron la suya propia -Rom 10:1-3-.
¿Y debería sucederle eso a Don R y a toda la cristiandad mundial? NO, porque diferente a los judíos, todo el mundo reconoce la verdad establecida en Hechos 4:12. Por eso, Don R y todos los demás no tienen inconvenientes en dirigirse a los amorales y degenerados diciéndoles: Cristo murió por ti... tu puedes regenerarte y obtener los beneficios del rescate que también son para ti.
Protestantes en general gloriosamente han llevado ese mensaje a todos los países, razas y etnias explicando que la muerte de Cristo propició, es decir, aplacó la ira de Dios que ahora se vuelca en gracia o bondad inmerecida, otorgándole a todo hombre EL DERECHO A LA VIDA ETERNA QUE CRISTO NOS COMPRÓ CON SU SANGRE VERTIDA.
Protestantes en general gloriosamente han llevado ese mensaje a todos los países, razas y etnias explicando que la muerte de Cristo propició, es decir, aplacó la ira de Dios que ahora se vuelca en gracia o bondad inmerecida, otorgándole a todo hombre EL DERECHO A LA VIDA ETERNA QUE CRISTO NOS COMPRÓ CON SU SANGRE VERTIDA.
"Hay una fuente sin igual la sangre de Enmanuel que purifica en cada cual las manchas que hay en él, las manchas que hay en él, las manchas que hay en él, que purifica en cada cual las manchas que hay en él..." -canción conocida que se escucha gloriosamente en los templos Adventistas-
Entonces, ¿cuál es el problema? Está muy bien explicado en un artículo que viene de Laguna del Inca, Los Andes, Chile, con fecha 11 de oct. 1999, bajo la firma de Sabina Velez Hurtado, una persona que a juzgar por la P.D. es cercana al Arzobispado. Se localiza bajo el titular:
"LA IGLESIA RECONOCE ANTE EL MUNDO LA SALVACIÓN PARA TODOS"
Cito en parte: "...Lo que nuestra Iglesia está reconociendo es un error de interpretación de la Sagrada Escritura y no una diferencia doctrinal con la Iglesia Luterana. Otra cosa bastante complicada es la siguiente: La Iglesia Luterana dice que la justificación es por la fe, es decir, QUE POR OBRAS NO SOMOS SALVOS. Esa es la verdad proclamada por la Sagrada Escritura. Sin embargo, cuando uno habla con los hermanos separados que se apartaron de la Iglesia Católica, el énfasis lo ponen en las obras y NO EN LA REDENCIÓN HECHA POR JESÚS. Entonces la proclamación de la verdad es una cosa y el cumplimiento de ella es otra..."
Sí, así es... ese es el GRAN PROBLEMA... la gracia o bondad inmerecida que reconocen disponible para los seres humanos SE LA NIEGAN a los de Cristo para atrás, resevándosela sólo para un grupito de judíos que, sin dejar de ser pecadores, se esforzaron por vivir según LAS OBRAS DE LA LEY. Reconocen que Cristo murió por los pecadores; pero erroneamente se refieren sólo a los pecadores del siglo I dC en adelante. ¿Y porqué a la humanidad de antes de Cristo le niegan la oportunidad de conocer al salvador? Sencillamente porque ellos saben que el rescate de Cristo es condicional debido a que el ser humano, después de enterarse del asunto, tiene que aceptar la misericordia mostrada, con sus requisitos concomitantes: arrepentirse y convertirse.
Luego, el que esto ha hecho debe entrar en un programa de corrección o disciplina sin salirse nunca de él. Y naturalmente, para darle esa oportunidad a la humanidad de antes de Cristo habría que resucitarla, ponerla en condición de personas vivas sobre la tierra para entonces OIR, ACEPTAR, ARREPENTIRSE, CONVERTIRSE Y PERMANECER PARA SIEMPRE DENTRO DE LOS LÍMITES DEL PROGRAMA, COSA QUE LE GARANTIZA VIDA ETERNA O EN SU DEFECTO MUERTE ETERNA O SEGUNDA O GEHENNA O LAGO DE FUEGO.
Luego, el que esto ha hecho debe entrar en un programa de corrección o disciplina sin salirse nunca de él. Y naturalmente, para darle esa oportunidad a la humanidad de antes de Cristo habría que resucitarla, ponerla en condición de personas vivas sobre la tierra para entonces OIR, ACEPTAR, ARREPENTIRSE, CONVERTIRSE Y PERMANECER PARA SIEMPRE DENTRO DE LOS LÍMITES DEL PROGRAMA, COSA QUE LE GARANTIZA VIDA ETERNA O EN SU DEFECTO MUERTE ETERNA O SEGUNDA O GEHENNA O LAGO DE FUEGO.
"El que cree en el Hijo, tiene vida eterna; mas el que rehúsa* (Lit. no obedece) creer en el Hijo, no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él" -Jn 3:36-
Y resulta que todo esto es lo que encaja en Ap 20:12-15 como continuación natural del mismo proceso por el que pasó primero, EN VIDA, el primer grupo de creyentes, el de la primera resurrección, un proceso claramente llamado "JUICIO" en 1 Ped 4:17, donde hay recaídas espirituales y nuevos llamados al arrepentimiento, tal como lo muestran las 7 cartas de Jesús a las congregaciones o iglesias, con la categórica advertencia de que SI NO RESULTAN VENCEDORES no recibirán la salvación sino mas bien irían a la MUERTE SEGUNDA. Véanse esas 7 cartas en Ap capítulos 2 y 3.
Observe muy bien el 2:23 donde a los cristianos en vida, en su oportunidad, se les dijo: "...os dará a cada uno según vuestras obras" , que es lo mismo que se les dice a los de la resurrección universal: "...y fueron juzgados cada uno según sus obras" -20:13-
"PORQUE AÚN NO HABÉIS RESISTIDO HASTA DERRAMAR SANGRE, COMBATIENDO CONTRA EL PECADO" -Heb 12:4-.
Lea con paciencia los vv5 al 11 siguientes para ver allí LA DISCIPLINA, CASTIGO O AZOTE como siendo el programa de Dios para los cristianos. Recuerde todas las cartas apostólicas con amonestaciones para luchar contra el pecado, levantarnos ante las caídas, sí, permanecer en fidelidad hasta el fin, con el recurso de la sangre de Cristo a los fines de nuevas purificaciones ante la comisión de nuevos pecados, pues: "...si alguno peca, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo"-1 Jn 2:1-
Lea con paciencia los vv5 al 11 siguientes para ver allí LA DISCIPLINA, CASTIGO O AZOTE como siendo el programa de Dios para los cristianos. Recuerde todas las cartas apostólicas con amonestaciones para luchar contra el pecado, levantarnos ante las caídas, sí, permanecer en fidelidad hasta el fin, con el recurso de la sangre de Cristo a los fines de nuevas purificaciones ante la comisión de nuevos pecados, pues: "...si alguno peca, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo"-1 Jn 2:1-
"...el que persevere hasta el fin, éste será salvo" -Mat 24:13-
"...Sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida...El que venza, no sufrirá ningún daño por parte de la muerte segunda" -Ap 2:10,11-
Y de la misma manera que durante ese juicio a los cristianos en vida Jesús funge de gran sumo sacerdote a favor de ellos -Heb cap. 8/Ap 1:13, también lo hace durante el milenio acompañado de otros sacerdotes ayudantes, pues, "...serán sacerdotes de Dios Y DE CRISTO, y reinarán con él por 1000 años" -Ap 20:6-
Es por eso que se presenta a una humanidad CURÁNDOSE en Ap 22:2 gracias a un "rio" que sale del trono de Dios y de Cristo y pasa por la Santa Ciudad, mientras que por otro lado aparecen los siervos de Dios DENTRO DE LA CIUDAD y de quienes se dice: "...reinarán por los siglos de los siglos" -vv 3,5- .
Señores: Hasta Jesucristo humano pasó por un período de prueba que Satanás el diablo aprovechó buscando quebrar su fidelidad a Dios su Padre -Luc 4:13; Heb 2:18.
Es un testimonio claro de la Biblia el que Jesús fue recompensado por haber vencido, es decir, por haber hecho la voluntad del Padre durante todo el tiempo que se le estableció como el camino a recorrer dentro de esa voluntad -Ap 3:21; Fil 2:8,9-.
Señores: Hasta Jesucristo humano pasó por un período de prueba que Satanás el diablo aprovechó buscando quebrar su fidelidad a Dios su Padre -Luc 4:13; Heb 2:18.
Es un testimonio claro de la Biblia el que Jesús fue recompensado por haber vencido, es decir, por haber hecho la voluntad del Padre durante todo el tiempo que se le estableció como el camino a recorrer dentro de esa voluntad -Ap 3:21; Fil 2:8,9-.
Obviamente, el que toda la cristiandad acepte el presente entendimiento supone una revaluación en cuanto a los fines del Reino, el milenio y la resurrección general, además de la esperanza que tienen, pues, sólo el número que da la Biblia (144,000) sería el "gabinete" de Cristo funcionando en el cielo en calidad de gobierno o reino para la tierra. Y puesto que hay unos 2,000 millones de creyentes hoy día, podemos apreciar la magnitud del problema que actualmente tienen, pues, tendrían que hacer causa común con los TJ (unos 8 millones ahora) para que todos seamos súbditos terrestres del Reino de los Cielos, cosa que debería de aceptarse como algo natural puesto que así fue como el ser humano comenzó su vida en la tierra.
Y si ese es el plan de Dios, como realmente lo es, un gran rescate fundamentado en un gran sacrificio sustitutivo ¿quién nos dio el derecho de pretender ir al cielo a escribir sentencias durante el milenio para la quema lenta de gente? En verdad, todos los seres humanos deberíamos de ponernos en el lugar de sumisión que nos corresponde delante de Jehová, reconociéndonos dependientes de él, como aquellos bebés cuyos "traseritos" limpian otros porque ellos mismos no pueden hacerlo. ¿Cómo es posible que habiendo nacidos ayer o antes de ayer y después de haber leído algunos libritos ahora nos sintamos con derecho a decirle a Jehová Dios que actúe contrario a su carácter o manera de él ser?
En verdad, muchos creyentes están perplejos, pues, con todo y su gran vida espiritual saben que igual que todo el mundo tienen los mismos padecimientos como enfermedades y muerte. Rehusan asimilar que en la resurrección general Dios ponga a todos los seres humanos redimidos bajo un "borrón y cuentas nuevas". Además, que los que no vengan en esa resurrección general reciban de esa manera el castigo eterno, cosa que rehusan aceptar por considerar que su muerte fue igual o parecida a la de los creyentes mismos, aunque se olvidan que ellos se contemplan como seres vivos con todos los privilegios concomitantes, que es la gran pérdida de los demás.
Personalmente creo que Hitler está en la muerte eterna, como al parecer: Adán, los que murieron en el diluvio, Judas Iscariote, los fariseos opositores a Jesús, los cristianos que han muertos infieles, además de los miles de millones de personas vivas pero con sus barbas en remojos; pero no tenemos derecho a exigirle a Jehová Dios cosa alguna al respecto. Quiénes son, cuántos son y si en verdad son todos los que nosotros decimos que son, sólo lo sabe Él y Jesucristo a quien le ha dejado ese juicio:
"Porque como el Padre levanta a los muertos y les da vida, así también el Hijo da vida a los que quiere. Pues ni aún el Padre juzga a nadie, sino que ha dado todo juicio al Hijo -Jn 5:21,22-.
Por ejemplo, es posible que las autoridades judías ordenaran arrojar al geheena el cadáver del malhechor que moría al lado de Jesús, pues, en virtud de que fue más que malo, "muy malo", no merecía resurrección; sin embargo Jesús le dijo: "...: "Te aseguro hoy, estarás conmigo en el paraíso" -Luc 23:43, de Valera 2,000 que asegura correctamente que está mal traducida la respuesta de Jesús como aparece en las demás Biblias, ver pág 1077-.
¡Ah!, un delincuente arrepentido en sus últimos momentos, quizás hablando a nivel de susurro. Mi hermano mayor: Luis Alberto Solano George, en vida vivió como le dio la gana...agarró SIDA... y en cama, en sus últimos momentos, ya sin habla y con sus ojos cerrados, mi madre, de la Iglesia Bautista, le suplicó que aceptara a Jesús como su salvador personal, una persona a quien nunca le interesó ese tema. "Si dice sí, apriétame la mano" ... y mi hemano apretó suavemene la mano de mi madre.
¿Acaso aquel delincuente, mi hermano y quién sabe cuántos millones más en parecida situación vienen en la resurrección con vida eterna debajo del brazo? Bueno, lo que digo como Palabra de Dios es lo mismo que Jesús, GRAN JUEZ DESIGNADO, expresó tocante a más de 120,OOO personas a quienes Jehová en su oportunidad mostró misericordia por su arrepentimiento ante una destrucción "para ellos" proveniente del cielo (Jonás 4:11) por una situación que Jehová juzgó intolerable. Aseguró Jesús:
"Los hombres de Nínive se levantarán en el juicio...ellos se arrepintieron por la predicación de Jonás, y he aquí más que Jonás en este lugar".- Mat 12:41- "Levantarán=resucitarán.
¿Vendrán con vida eterna ipso facto? NO; pero al menos estarán sobre la tierra, de nuevo, VIVOS... Ahora, aceptar al que es mayor que Jonás, JESÚS, y con su ayuda sacerdotal pasar satisfactoriamente todo el proceso llamado juicio sí les garantizará "vida eterna" después del milenio y la prueba final que es cuando, evidentemente, cesará para siempre el recurso de la sangre de Cristo, debiendo cada ser humano, de ahí en adelante, vivir por sus propios méritos, lo que significa que el "lago de fuego" o destrucción por la rebelión que es igual a Gén 2:17 siempre será un recurso en las manos de Jehová.
Asimismo, no tenemos derecho a normar la distribución de Sus favores ni molestarnos porque sintiéndonos más merecedores nos trataron igual a otros con evidentes menos méritos al ojo humano, como el caso de aquellos trabajadores de la viña que habiendo sido contratados para un día de trabajo, comenzando desde temprano en la mañana, recibieron la misma paga que les dieron a los contratados finalizando casi las labores. Entonces, los primeros se enojaron y murmuraron:
"Él, respondiendo, dijo a uno de ellos: Amigo, no te hago injusticia: ¿no te concertaste conmigo en un denario? Toma lo que es tuyo, y vete; pero quiero dar a este último como a ti. ¿No me es lícito hacer con lo mío lo que quiera? ¿O tienes tú envidia, porque yo soy bueno? -Mat 20:13-15-.
Don R habla frecuentemente de los "malos", "sus obras", "el fuego lento para ellos", "que la justicia". Pienso, que puesto que todos los humanos somos mendigos delante de Dios, al que le han hecho un gran favor resolviéndole su problema, debería irse tranquilo con las manos extendidas hacia el cielo dando gracias, sin mirar hacia atrás, al pasado distante, con un celo egoísta en cuanto a si el gran benefactor resolverá también el problema de aquellos que como él, también son mendigos, pecadores, a quienes aplica la muerte de Cristo, pues, la gracia o bondad inmerecida ES UN DON DE DIOS, no por obra alguna que hicieran o hayan dejados de hacer.
Rechazar el alcance y el poder del sacrificio de Cristo es el talón de Aquiles del mundo religioso de la cristiandad, muy especialmente del movimiento Adventista que es el que más se ha desviado en cuanto a cuándo y cómo se aplican los beneficios de ese rescate.
Referente al tema, tiene muchísima razón la señora católica Sabina Velez Hurtado: "La proclamación de la verdad es una cosa y el cumplimiento de ella es otra" .
Número 15, yo, lector, mis observaciones
Acerca de si Cristo murió también por los pecadores de las épocas anteriores, teniendo presente que el rescate es un don divino para los pecadores que somos todos y además la condicionalidad de los beneficios acompañantes, que necesariamente pone vivo al ser humano sobre la tierra y con su libre determinación en cuanto a si acepta y se reforma o no acepta y decide volver al hoyo con la ira de Dios encima de él eternamente ____________________________________________________
_____________________________.
EL JEHOVÁ (O EL SEÑOR) QUE ES MI DIOS
Ése, el mío, ES AMOR, no que tiene amor, "es amor" -1 Jn 4:8-
Borra y olvida las ofensas, cuando perdona -Is 43:25-
Está lleno de bondad y misericordia -no hay que poner textos-
Está listo y deseoso para perdonar -Salmo 51:17-
Su máxima expresión de castigo físico es la muerte eterna que desde hace mucho está en operación en perjuicio de algunos seres humanos potestativamente dejados fuera del sacrificio redentor, castigo que no necesariamente es precedido por tormentos físicos extraordinarios diferentes a los comunes propios de las enfermedades -Jn 8:51; Gén 2:17; 3:19; 5:5-
A veces demuestra su ira de manera específicamente a través de diferentes medios, como exterminio por hambre, por peste y por guerras donde, a consecuencia de las mismas, casi siempre hay manifestaciones de fuego literal en algunos lugares (quemas de ciudades o de algunas edificaciones). Ese Jehová, que es mi Dios, dice entonces: "Así se desfogará mi furor y saciaré en ellos mi enojo, y tomaré satisfacción..." -Ezeq 5:13-
Y en consecuencia, si ese Jehová, que es mi Dios, así se sacía y queda satisfecho no anota para repetir posteriormente los mismos u otros castigos mayores, por las mismas causas ya juzgadas y completamente dirimidas.
En consecuencia, considerando que el tema "Destrucción en Fuego Eterno" está completamente agotado, decido no volverlo a tocar, salvo la presentación de algo nuevo verdaderamente importante que pueda cambiar mi ponencia.
Decido repudiar el pasado medieval con su "justicia" acompañada de horripilante tormento.
Decido reconocer la "legislación " del hombre moderno como un reflejo de la justicia de Dios, en lo atinente al principio jurídico universal "NON BIS IN IDEM" o "NO DOS VECES SOBRE LO MISMO", señalando a un castigo ya aplicado como siendo un castigo definitivo en fiel consonancia con la soberana Palabra de Dios: "...la paga del pecado es la muerte..." "...el que ha muerto, queda libre del pecado" --Rom 6:23, 7-. Y que, entonces, sea por muerte aparentemente "común" y/o literalmente vista como siendo una ejecución directa del cielo, es así como algunos individuos "pagan" eternamente su delito. Y sin embargo, para muchos otros muertos, creyentes o no creyentes, justos e injustos se ha puesto UN RESCATE EN CALIDAD DE DON GRATUITO.
Y, aunque nadie le haga caso a estas defensas a favor del Nombre y persona de Dios, sentirme aludido y altamente regocijado en las palabras:
"...vosotros...sois mis testigos, dice Jehová, de que yo soy Dios...Este pueblo que he creado para mí; a fin de que publique mis alabanzas" -Is 43:12,21-
Un comentario
Se ha dicho que la versión Bíblica Nuevo Mundo, auspiciada por los TJ, falsea cuando en 2 Ped 3:10 traduce "descubiertas" en vez de "quemadas". Cualquier persona puede ver en la NM (Con Referencias comunmente llamada Biblia tamaño grande) que en 2 Ped 3:10, a pie de pág hay una nota así: "Serán descubiertas" _B; AVg: "serán quemadas". En la primera, donde está la rayita vacía corresponde al signo del manuscrito bíblico llamado "Sinaítico" y que no se como ponerlo en mi PC, mientras que la B corresponde al manuscrito "Vaticano", ambos, el Sinaítico y el Vaticano, en griego, y del siglo IV dC. Luego, los otros signos a pie de pág en la NM, a saber AVg corresponden, según tengo entendido, la A, al manuscrito griego Alejandrino del siglo V dC, y Vg, quiere decir Vulgata.
Es decir, en los manuscritos Sinaítico y Vaticano, del siglo IV dC, en GRIEGO, no dice "quemadas" sino "descubiertas". Ud puede ir a la Valera BIBLIA "TEXTUAL" y verás que allí 2 Ped 3:10 termina así: "...serán descubiertas", como tradujo NM. Y a pie de pág dicha Valera Biblia Textual tiene una nota que comienza con una M (y flecha hacia abajo que no encuentro en mi PC) que significan "manuscritos INFERIORES", es decir, de menos calidad, como son todos los manuscritos griegos posteriores al Sinaítico y al Vaticano. Bueno, la referida nota dice que tales mss inferiores "registran quemadas".
Con respecto a la Vg (Vulgata Latina), que según puedo apreciar en Internet compite en vejez con los manuscritos griegos del siglo IV, que son los mejores y más autorizados, por ser los más viejos hasta ahora conocidos y con nosotros, hago notar que la Vg no es una copia de griego a griego sino una traducción del griego al latín. Si resulta que el posible manuscrito griego que tenía ante sí el autor de la Vg era más viejo aún que los dos conocidos...y si en griego decía "quemadas", obviamente hay un cambio erróneo en Sinaítico y en Vaticano; pero si decía "descubiertas" está claro que el cambio y error es de quien tradujo en latín "quemadas" cuando realmente el mss griego decía "descubiertas", quizás, igual que Don R, influenciado por las palabras precedentes en el mismo texto (2 Ped 3:10) que ciertamente en griego habla de "...los elementos se disolverán con el intenso fuego..."
Si en relación con "quemadas o descubiertas" Don R tiene más luz a nivel de "manuscritos griegos" podría ayudar al respecto; pero teniendo presente que para fines de la verdad pretenciosamente original no se debe poner lo más nuevo al lado de lo más viejo.
Mientras tanto, si Don R no está lleno de un odio irreflexivo hacia los TJ deberá reconocer que la nota misma de la TNM recogiendo ambos aspectos: "descubiertas y quemadas", ésta última a nivel de un manuscrito griego y otro latino, demuestra absoluta HONESTIDAD y CLARIDAD, nunca falsedad, concepto que ciertamente debería atribuírsele a quienes sabiendo la realidad de las cosas callan o se exhiben como ignorantes
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y SUS ENMIENDAS
Abril 12, 2012
Único redactor responsable: Testimonio Bereano 777
Los pasajes transcriptos sin especificar: Val 77
Enmienda: “Corrección de un error o defecto” –WordReference.com
Revisión: “Observación hecha con cuidado y atención para corregir los errores” –The Free Dictionary-.
Como se ve, ambas palabras son correspondientes y aquí las presento para aludir a los señalamientos que como un frente unido hacen todos los críticos de los Testigos de Jehová en cuanto a sus revisiones o enmiendas. Aducen que las revisiones son pruebas de falsedad institucional. Por ejemplo, alguien razonó así: “Si el Esclavo Fiel y Discreto es el medio que hoy día Dios está usando para impartir alimento espiritual ¿cómo es posible que esa enseñanza sea objeto de corrección posteriormente?
El presente trabajo supone un esfuerzo serio porque comparo la situación con la Versión Bíblica Reina-Valera y sus necesarias enmiendas hasta el día de hoy, porque saco ejemplos de la Biblia misma y porque destaco situaciones similares del mundo religioso Católico-Protestante.
Así, las cosas se ponen en sus justos lugares y se podrá comprender mejor a los Testigos de Jehová y sus enmiendas.
La Versión Reina-Valera
Todos los hispanohablantes que se identifican con el Movimiento Protestante han forjado la indiscutible personalidad espiritual que poseen gracias a la Palabra de Dios recogida en esa Versión Bíblica que salió a la luz en el año 1569, es decir, hace más de 400 años. He aquí oportunos trozos de una carta de Casiodoro de Reina en ocasión de su Versión Bíblica:
“…En lo que a nosotros toca, aunque el haber tomado una empresa tan grande con fuerzas tan pequeñas, en parte pudiera ser considerado como una temeridad, mayormente por los que no lo consideran todo, o por los que nada o poco saben agradecer (aun de aquello que se sirven), o por los que, siendo más doctos, ningún provecho ni contentamiento esperan para sí de nuestros trabajos; con todo eso, tiene remedio lo que ésta, nuestra temeridad, podrá haber errado: Primeramente, en que habiendo hecho con toda fidelidad todo cuanto hemos podido, ningún sano juicio nos reñirá por lo que nuestras fuerzas no alcanzaron. Quien lo pudiere y quisiere hacer mejor; nuestro presente trabajo no le estorbará, antes le ayudará aun con las mismas faltas y errores que tuviere.
En segundo término, en que tampoco pretendemos poner regla a la Iglesia, para que ésta necesariamente tenga que graduar y canonizar por infalible nuestra versión. Solamente pretendemos ayudar con lo que podemos, corto o largo, hasta que Dios otorgue más abundante provisión en su Iglesia.
En tercer lugar; en que (para quien nos quisiere corregir con amor) por la gracia de Dios, no somos del número de los que, con razón o sin ella, presumen tanto de sí, que consideren totalmente acabado lo que una vez ha salido de sus manos, que nada se le pueda añadir ni quitar. Confesamos que pudieran haber muchos otros en la nación adornados de mayores dones de Dios para esta empresa, mas Dios no les ha dado el querer ni el atrevimiento, ocupados con ventura en otras cosas, a su parecer, más importantes; …En cuanto a nosotros es cierto, y de ello nos dará fiel testimonio el Señor algún día, que visto que ninguno de estos doctísimos que lo hubieran podido hacer mejor; ha osado encargarse de una obra tan necesaria para el avance del Reino y gloria del Señor…Y ninguna duda tenemos de que nuestro trabajo no haya sido agradable a Dios por la continua asistencia de su favor, mediante el cual hemos podido llevar una carga tan pesada, tan estorbada de Satanás, tan poco ayudada de hermanos, y por tantos días…”
Respecto a la Versión de Casiodoro de Reina he aquí una lista de revisiones, por años: 1602, 1708, 1806, 1832, 1850, 1858, 1861, 1862, 1865, 1869, 1874, 1877, 1883, 1886, 1890, 1905, 1909, 1960, 1977, 1989, 1990, 1995, 2001, 2002.
De todas ellas la más conspicua –desde luego, según mi apreciación- es aquella cuyos responsables les dan el merecido bombo de Biblia Textual (NT), que no significa perfección, pues, las ciencias bíblicas están en continuo progreso gracias a la arqueología. Y como muestra de que Valera BT no es perfecta vemos que continúa la traducción popular “infierno” de gehena, aunque hacen buen aporte mediante nota referente a Mat 18:9.
24 revisiones (una lista no completa)… y con todo y ello es muy válida la apreciación de Casiodoro de Reina. Vuelvo y copio su parecer sobre el original de su Versión Bíblica:
“…ninguna duda tenemos de que nuestro trabajo no haya sido agradable a Dios por la continua asistencia de su favor…” También: “…Solamente pretendemos ayudar con lo que podemos…hasta que Dios otorgue más abundante provisión en su Iglesia…”
Tendría uno que estar bastante fanatizado para no compartir semejante juicio aduciendo que hay muchas revisiones, correcciones o enmiendas.
Por otra parte tomemos nota de los siguientes hechos: 1) Había, entonces, en España, un dominio muy férreo por parte de la Inquisición Católica en cuanto a todo lo relacionado a Biblia… y Jehová lo permitió. Por eso, Casiodoro de Reina tuvo que huir a una ciudad protestante de Europa. 2) El Códice Sinaítico era de muy escasa y quizás nula circulación en la Europa del siglo XVI… y Jehová no hizo nada para que un ejemplar cayera en manos de Casiodoro de Reina, evitando así los errores del textus receptus que, naturalmente, fueron pasados a la traducción en español. 3) Casiodoro de Reina trabajó según los conocimientos del hebreo y griego que poseía… y Jehová no se los ensanchó milagrosamente como hizo con Bezaleel y Aholiab -Éx 35:30-35-, de modo que pudiera haber hecho una traducción que reflejara perfectamente los idiomas originales.
Sin embargo, no se puede negar que en el mundo hispanohablante ha habido mayor provisión desde que comenzaron las revisiones a la Versión de Casiodoro de Reina y más generalmente desde que se descubrió el Códice Sinaítico en 1848, a partir de lo cual se han hecho muchas contribuciones que los Testigos de Jehová han ayudado a llevar por el mundo a través de la imprenta y la predicación oral.
¿Y que ha pasado? Bueno, la mayor parte de los creyentes sólo aceptan la revisión de 1960 y entre ellos hay quienes dicen que han apostatado las Sociedades Bíblicas de la Reina Valera responsables de los reajustes a la luz del Códice Sinaítico, que lo ven recién llegado, al parecer ignorando que semejante calificativo le corresponde a la Versión Valera del siglo XVI basada en manuscritos tardíos en comparación a la copia griega del siglo IV.
Me pregunto: ¿Debería uno sentirse mal porque a través de las revisiones o enmiendas nuestro conocimiento está más cerca de los originales? ¿Somos falsos porque las evidencias nos han obligados a hacer retractaciones como en el caso 1 Jn 5:7,8? ¿Acaso es más sabio estar errado y por encima de los hechos continuar errado? ¿Debería un cónyuge sentirse orgulloso y satisfecho conviviendo con su pareja sabiendo que es adúltera?
En cuanto a la Biblia
Cierto es que no tienen errores las escrituras originales -que no existen- porque los amanuenses simplemente escribieron fielmente lo que vieron u oyeron de la fuente absolutamente correcta; sin embargo, esos hombres santos eran imperfectos y en su vida cotidiana se equivocaban como cualquier otro, lo que no fue óbice para ser tomados para tan sagrado fin.
David, en cuanto a conducta
Sabemos el horripilante pecado que cometió, de hecho, pocas veces visto (Caso Bat-seba); sin embargo, hizo un arrepentimiento sincero y Jehová continuó tratando con él en calidad de persona agradable a su corazón –Sal 51 - .
Moisés
Cometió dos grandes errores, uno, antes de ser llamado, cuando asesinó a un Egipcio, evidentemente “adelantándose” al plan y maneras de Dios, aunque lo expreso a manera de pura opinión. El otro, en el caso aguas de Meribá y también lo registró honestamente en las mismas Escrituras de Dios a su cargo sin que Jehová lo despidiera, más bien disciplinó.
Job
Al parecer no tomó parte como escritor de la Biblia; pero Dios lo señala como un servidor ejemplar. Sus conversaciones teológicas con sus 3 amigos revelan que tenía algunos criterios falsos acerca de Dios; pero una vez señalados dijo esto: “Por tanto, retracto mis palabras, y me arrepiento en polvo y ceniza” –Job 42:6-. Y es más, por encima de sus errores Dios dijo a los compañeros de Job: “…no habéis hablado de mí lo recto, como mi siervo Job” –Job42:7-. Evidentemente, Jehová escudriña los corazones y motivos, sabe cuando hay inicua premeditación .
Natán
Escuchó a David sobre un proyecto para construir una casa para Jehová. Esta fue su respuesta: “Y Natán dijo al rey: Anda, y haz todo lo que está en tu corazón, porque Jehová está contigo” -2 Sam 7:2,3-. Como salió de la boca de un profeta parecería que le está entregando un mensaje de Dios; sin embargo, a partir del v 4 el verdadero mensaje de Jehová para David decía que éste no sería quien construiría la casa, lo que significa que Natán se adelantó con su declaración errada y sin embargo no fue rechazado o despedido de su servicio sagrado, aunque supuso ganancia de madurez para mejor reflexión en el habla.
Jonás
No se puede negar que Jehová siguió utilizando a este siervo no obstante su deplorable actitud hacia un servicio específico y su manifiesta falta de amor hacia el prójimo en un momento dado (Jonás cap 4), todo lo cual deja mucho que desear. ¿Reconoció sus defectos? No lo se; pero una cosa es muy evidente: Forma parte del elenco de los profetas
Los Apóstoles
Andan con Jesús, trabajan y hasta hacen milagros con él. Y puesto que Jesús es el Cristo anunciado por los profetas tienen un privilegio que no tuvo ningún otro siervo de Dios del pasado ni siquiera Abrahán y Moisés, a saber, el de un conocimiento muy avanzado de los propósitos de Dios, abierto a partir de ahí; sin embargo, tenían creencias doctrinales erradas que no fueron enmendadas sino hasta después de la resurrección. Es decir, 3 ½ años con Jesús y no entienden la Biblia acerca de cuestiones principales como lo fue el restablecimiento del reino entonces caído y la necesaria muerte de Cristo. ¿Por qué fueron aceptados y bendecidos en esas condiciones de manifiestos errores? La clave del porqué:
“…Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has mostrado a los sencillos las cosas que escondiste de los sabios y entendidos. Sí, Padre, porque así lo has querido” –Luc 10:21 DHH-.
“Hermanos, deben darse cuenta de que Dios los ha llamado a pesar de que pocos de ustedes son sabios según los criterios humanos, y pocos de ustedes son gente con autoridad o pertenecientes a familias importantes. Y es que, para avergonzar a los sabios, Dios ha escogido a los que el mundo tiene por tontos; y para avergonzar a los fuertes, ha escogido a los que el mundo tiene por débiles. Dios ha escogido a la gente despreciada y sin importancia de este mundo, es decir, a los que no son nada, para anular a los que son algo” -1 Cor 1:26-28 DHH-.
Miremos el caso Pedro, sumamente horrendo su gran pecado de traición hasta con maldiciones negando al Señor; sin embargo, cuando el gallo cantó: “…lloró amargamente” - Mat 26:75-. ¿Se da cuenta? Un corazón bueno debajo de los errores ocasionales.
Horas después, el Jesús resucitado lo ve y no lo recrimina. Al contrario le da una asignación especial de servicio dentro de su iglesia o congregación. Ah¡ Jesús sabía que su amigo Pedro era un hombre bueno y sincero, sólo que rústico e impulsivo, que fueron cosas negativas que con el tiempo desaparecerían de su personalidad espiritual.
Ahora bien, digno es notar que las esperanzas inmediatas de los apóstoles respecto a Jesús tenían apoyo en las Escrituras, pues, ellas hablaban del reinado del Mesías; pero no asimilaron el hecho cierto de que Is 53:8-10 y Dan 9:26 anunciaron la muerte del Mesías. Dos de ellos dijeron: “Y cómo le entregaron los principales sacerdotes, así como nuestros gobernantes, a sentencia de muerte…Pero nosotros esperábamos que él era el que iba a redimir a Israel…”-Luc 24:20,21-.
Significa que conceptos erróneos estuvieron agregados a conceptos verdaderos y por tanto llegaría el momento cuando tendrían que hacer enmiendas o revisiones. Y ese momento comenzó después de la resurrección. Dijo Jesús: “…¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer en todo lo que los profetas han dicho!...Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, se puso a explicarles en todas las Escrituras lo referente a él” –Luc 24:25,27-.
Insensato es el “que no muestra buen juicio o madurez en sus actos” –TheFreeDictionary-, como suele suceder cuando elaboramos una tesis sin tomar en cuenta todos los componentes. Además, eran “tardos o lentos” para aceptar. Po ejemplo, Dan 7:13 ubicaba el restablecimiento del reino en el cielo mismo ¿verdad? ¿Por qué entonces esperarlo en la Jerusalén del medio oriente? Bueno, algunos factores habían para esa lentitud; pero sin dudas que el principal de ellos tenía que ver con las creencias populares nacidas de la necesidad misma de haber perdido la independencia nacional.
Lo inmensamente importante es que no fueron despedidos, más bien, Jesús bregó con ellos, soportándolos con gran paciencia, refinándolos poco a poco, pues reconoció esto: “Aún tengo muchas cosas que deciros, pero ahora no las podéis sobrellevar. Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad…” –Jn 16:12,13-.
Fijémonos en “os guiará a toda la verdad”, supone un proceso, y aún así, en el siglo 1EC Jesús dejó para un futuro lejano el conocimiento fundamental del momento cuando entraría en su reino –Hch 1:6,7-, de modo que en eso de “toda la verdad” había que seguir esperando de manera indefinida.
Además, y dentro del ámbito del incipiente cristianismo hay otro asunto demostrativo del por qué a veces nacen las creencias erróneas, Jn 21:22,23: “Jesús le dijo: Si quiero que él queda hasta que yo venga, ¿qué te va a ti?...Este dicho se extendió entonces entre los hermanos, que aquel discípulo no moriría. Pero Jesús no le dijo que no moriría, sino: Si quiero que él quede hasta que yo venga, ¿qué te va a ti?”
Entonces, un problema es no captar correctamente el matiz de una declaración, no preguntar al respecto y seguir adelante como el que escuchó bien. Se cree que el discípulo en cuestión fue el Apóstol Juan y que además escribió lo precedente después del Apocalipsis cuando entonces, a través de visiones, fue introducido en “el Día del Señor” donde ciertamente fue el único que contempló a Jesús durante el “período” de su presencia gloriosa (Ap 1:10; 6:2; 14:14; 19:11-21). Significa que Jesús hizo el comentario según un plan de servicio futuro para Juan que sólo él conocía y del cual no dio mayores detalles, dando ocasión a especulaciones falsas.
Resultó que desde un principio Jesús puso a sus discípulos en expectativas respecto a “la parusía”. Hasta el Apóstol Pablo puso a los cristianos de su tiempo, incluyéndose él mismo, dentro de una seguridad de que generacionalmente hablando estarían literalmente vivos -1 Tes 4:17-, aunque después, a través de una 2da carta, se hicieron precisiones “oficiales” en cuanto al tema -2 Tes 2:1-4-, hasta el grado de que no se creyera ninguna otra información diferente a la que allí se plasmaba.
Unir 1 Tes 4:17 con 2 Tes 2:1-4 pone de manifiesto una enmienda o corrección, no de la Palabra de Dios, sino de unas expectativas puramente personales muy legítimas a la luz de los alertas que el mismo Jesús lanzó. Quizás, faltó en el texto lo que en 1 Cor 7:25 aclaró respecto a otro asunto.
De todos modos ¿podemos ver en la comparación de los dos textos de a comienzo del párrafo anterior que hay un apresurarse del Apóstol Pablo en cuanto a cambiar una opinión? Y Jehová NO lo despidió, continuó viéndole como un ente de servicio.
Los Apóstoles: sus creencias y prácticas
El camino hacia “toda la verdad” fue lento, pedregoso y hasta forzosamente contradictorio. Semejante conclusión muy personal la extraigo de Hch 21:23-26, demostrativo de que los apóstoles ya no les atribuían valor espiritual a cosas que de todos modos practicaban, lo que evidencia una especie de inconsistencia mental en cuanto a un asunto específico.
Asimismo, observe el horroroso comportamiento espiritual de los líderes del cristianismo original leyendo en Gál 2:11-14-, muy principalmente el del Apóstol Pedro quien ya había reconocido la siguiente directriz de parte de Dios:
“…En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas” –Hch 10:34; 15:7-9-.
También, lea Hch 6:7: “…muchos de los sacerdotes obedecían a la fe”. Combínelo con Hch 21:20: “…Ya ves, hermano, cuántos miles y miles de judíos hay que han creído; y todos son celosos por la ley”.
Aquellos cristianos, puesto que aún eran llamados sacerdotes, obviamente continuaron con sus servicios normales en el templo, entendiéndose que haber aceptado a Jesús como la ofrenda del sacrificio suponía en ellos un choque en su conciencia cristiana recién adquirida. Asimismo, vemos a los apóstoles con una comprensión de la voluntad de Dios y de todos modos con una inútil adaptación en cuestiones que ya no tenían validez frente a todo judío que se hacía creyente en el Señor Jesucristo, aunque desde luego tenían su prerrogativa en calidad de Cuerpo Gobernante para actuar conforme a la delicadeza de esa situación, según el mejor criterio de la hora. También los vemos con una persistente diferencia de razas contrario al manifiesto nuevo punto de vista de Dios.
Y sin embargo, por encima de esos inconvenientes coyunturales, no hay dudas en cuanto a que esos Apóstoles fueron la agencia de Dios para suministrar oportuno alimento espiritual, pues, muy claramente vemos a Pedro abriendo el Reino de los Cielos adaptando públicamente la Biblia a Jesucristo (Hch caps 2 y 3), además de aquellos primeros hermanos, llenos de espíritu santo, hablando “…las maravillas de Dios” –Hch 2:11-.
Así fue la dirección primaria que Dios dio en medio de un terremoto espiritual que sacudía el suelo de Israel: Jesucristo, una persona de la vida real que se exhibió física y públicamente durante 3 ½ años y sus hechos conocidos por todo judío. Y ahora el ingrediente nuevo de la resurrección de entre los muertos y su exaltación a la diestra de Dios en calidad de heredero de David. Obviamente, a ese compendio doctrinal se refiere Hechos 2:42: “Y se ocupaban asiduamente en la enseñanza de los apóstoles…” , vale decir, la dirección de Dios para ese tiempo por encima de los problemas subyacentes en la congregación primitiva.
Sólo después de más de 20 años de haber comenzado el cristianismo fue cuando se escribió la carta “A los Hebreos” hablándoles oficialmente claro en cuanto a la invalidez del pacto de la ley. Y que, unos pocos años más tarde la congregación de los judeocristianos de Jerusalén tuvo que abandonar el lugar, convencida como estaba de que Dios había dispuesto la destrucción del viejo sistema de adoración que giraba alrededor del templo y de la ciudad.
¿Cómo les fue finalmente a los judeocristianos? Yo no lo sé; pero cierto es que los hechos los puso entre la espada y la pared en el orden de las enmiendas, revisiones y/o correcciones doctrinales. Tomemos notas, pues, de esa transición dolorosa.
En consecuencia, aceptemos que hubo contradicciones de fondo en el cristianismo apostólico y que aún así Jehová Dios fue paciente, sin rechazar a unos ni a otros, al tiempo que fue manifestando su voluntad a los fines de un reajuste por parte de los judeocristianos quienes fueron los que realmente estuvieron retrasados en la nueva dirección Divina. Sí, Jesús tenía razón: Hubo insensatez y lentitud para la comprensión.
He aquí lo que se dijo del cristianismo en el tiempo de los apóstoles: “Hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del pleno conocimiento del Hijo de Dios, a la condición de un hombre maduro, a la medida de la edad de la plenitud de Cristo; para que ya no seamos niños zarandeados por las olas y llevados a la deriva por todo viento de doctrina, por estratagemas de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error, sino que aferrándonos a la verdad en amor, crezcamos en todo hacia aquel que es la cabeza,…” –Ef 4:13-15; compare con Heb 5:12,13-.
En consecuencia, ser guiado por el espíritu a toda la verdad, aunque llevó una dirección en el orden al progreso espiritual, tuvo muchos inconvenientes en el camino a partir de la entrada de los gentiles al cristianismo que supuso un gran cambio doctrinal más avanzado. Y no se trata de que Jehová Dios también se equivocó y por eso tuvo que cambiar. Se trata de que muchas veces los siervos de Dios no logran comprender que Él permite cuestiones transitorias que obligan luego a los reajustes, con todos los inconvenientes que tenemos, siendo el principal las convicciones adquiridas a través del tiempo –Rom 10:2,3; Jn 4:21-.
He aquí otro ejemplo de lo anterior: “Le dijeron: ¿Por qué, pues, mandó Moisés dar carta de divorcio, y repudiarla? Él les dijo: Por la dureza de vuestro corazón, Moisés os permitió repudiar a vuestras mujeres: pero no fue así desde el principio. Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, comete adulterio; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio”-Mat 19:7-9.
Moisés no estableció personalmente ni una sola cosa en Israel –Neh 8:1-. Tampoco lo hizo Jesucristo con su “Yo os digo” –Jn 7:16; Heb 1:1,2 etc-. Volviendo a Mat 19, nótese en los versículos 4 y 5 el propósito original de Dios en cuanto al matrimonio, que así comenzó; pero el hombre se enferma con el pecado y endurece su corazón…Fijémonos, pues, cómo Jehová permitió una situación creada por el hombre mismo, que entonces reguló a través de leyes a favor de la mujer israelí.
Pero, es a partir de cuando Jesucristo habla cuando por fin oímos un anuncio sobre el matrimonio original, en medio de una situación legalmente contraria que en Israel va por unos 1,500 años. ¿Podemos ver el por qué los judíos debían hacer reformas y enmiendas a la luz de informaciones nuevas que se adaptan al pensamiento permanente de Dios para una humanidad perfecta? Lamentablemente, el hecho mismo de que continuemos en imperfección es el motivo principal para las insensateces y lentitud de muchos, aunque ciertamente la organización de los TJ tiene ya un gran trecho recorrido, gracias a sus estudios bíblicos incesantes, su humildad y gran anhelo de estar a tono con la voluntad de Dios, pues Rom 12:2 habla de:
“…RENOVACIÓN de vuestra mente, para que comprobéis cuál es la voluntad de Dios: lo bueno, lo que le agrada, y lo perfecto”.
De la apostasía a los Testigos de Jehová
Aún vivo el Apóstol Pablo he aquí una amonestación cuyo cumplimiento fue limitado en el tiempo: “…retened las enseñanzas que os han sido impartidas…” -2 Tes 2:15-. Entonces, llegaron los años 1,800 dC cuando los Testigos de Jehová se presentaron en medio de una apostasía generalmente institucionalizada, identificándose como Estudiantes Sinceros de la Biblia. ¿Fueron originales en cuanto a sus descubrimientos bíblicos? No, porque a través de toda la edad media hubieron personas y grupos sosteniendo las mismas cosas, incluso, ni siquiera fueron los primeros en argüir sobre la profecía de los 7 tiempos y 1914 EC. Claro, los TJ llegaron a través de estudios bíblicos, abrillantando con nuevos argumentos el camino antiguo, al tiempo de que se organizaron para difundir sus creencias en el mundo.
El llamado de Ap 18:4 supone para los últimos días un grupo que Jehová Dios aprueba, pues, lo llama “…pueblo mío…” Y puesto que se le invita a salir se sobreentiende que estaría salpicado con ingredientes de aquel sistema apóstata, pues, no veo lógico pensar que Dios reconozca como su pueblo a gentes oficialmente organizadas dentro de Babilonia misma, aunque de todos modos subsiste el imperativo: “salid de ella”, so pena de ser plagados. En la antigüedad, el pueblo de Dios estuvo literalmente en Babilonia durante 70 años. Allí se acostumbró a oir y a ver otras creencias y prácticas religiosas. Y cuando estaban en el proceso de salir y aún después, habiendo llegado a su territorio natural, éste fue el llamado que estuvo sobre ellos:
“Apartaos, apartaos, salid de ahí, no toquéis cosa inmunda; salid de en medio de ella; purificaos los que lleváis los utensilios de Jehová” –Is 52:11-. Es la razón para que los libros de Nehemías y Esdras relaten sobre las grandes reformas espirituales que se hicieron después de haber salido literalmente de Babilonia donde estuvieron “cautivos”.
Así también los TJ, poco a poco tuvieron que ir repudiando creencias y prácticas paganas tan pronto las identificaban, como el uso de la cruz y la celebración de las navidades. También tuvieron que abandonar algunos conocimientos que supuestamente habían adquiridos a través del modo de ver Protestante como el cumplimiento de profecías con la reubicación del pueblo de Israel en Palestina. Otras veces fueron conocimientos originales definitivamente errados en cuanto a ciertos asuntos bíblicos como Rom 13:1 y las autoridades superiores.
En otras palabras, progresos rústicos y abrillantados con el tiempo… 5 pasos hacia adelante y uno hacia atrás… mucha arena con algún lodo… una situación anómala, no conforme a la Biblia (como un anciano por congregación), pero que, cual ondas de olas, rumbo a una feliz adecuación a través de un tiempo corto o mediano o largo, exactamente como en cualquier nación que comienza y progresa paulatinamente, por encima de algunas contradicciones y situaciones negativas que son detectadas, forzosamente mantenidas por algún tiempo y finalmente superadas, pues, todo lleva un proceso.
Las grandes naciones de hoy transitaron ese camino. También lo hicieron los inventos de hoy con su rústico ayer (como los cohetes que van al espacio). Y definitivamente los conocimientos académicos en general a los que se les ha tenido que eliminar cosas que se creían de una manera pero resultaron ser de otras, además de que constantemente son pulidos y abrillantados más y más, sin parar, cumpliendo su cometido en cada época.
¿Se puede negar que los Estados Unidos de América, Rusia y China tienen grandes progresos cuantitativos y cualitativos? Pero EE UU va por 27 enmiendas constitucionales. Incluso, en los años 1960 era duramente criticado en el mundo por sus leyes estatales que coartaban los derechos civiles de los negros. Ah!, fueron cambiando aquí, allí y allá, poco a poco. Y Rusia y China hasta cambiaron sus respectivos sistemas o modelos políticos, tragándose el orgullo y repudiando tesis políticas que sostuvieron rabiosamente sobre montañas de cadáveres.
La “Organización de Jehová” hoy día
Efectivamente, las adecuaciones y mejoras han dado como resultados una organización mundial sumamente hermosa en el orden de:
1) conocimiento abrillantado de la Biblia.
2) Excelente grado de madurez en la dirigencia y la continua educación de todos los miembros de la Organización.
3) La gran unidad en cuanto al Reino de Dios como meta de vida eterna.
4) Los mismos valores fundamentales en común.
5) El lugar de respeto que el mundo le ha dado, por encima de su animadversión.
6) Sus numerosas y hermosas instalaciones físicas en el mundo.
7) Su dirección central a base de ley y orden para todos.
8)Su liderazgo con gran poder de convocatoria a los fines de servicio voluntario por parte de la membresía mundial.
9) Su anual crecimiento cuantitativo y cualitativo.
“En vez de bronce traeré oro, y por hierro plata, y por madera bronce, y en lugar de piedras hierro…Yo Jehová, a su tiempo apresuraré su cumplimiento” –Is 60:17,22-.
“…y te llamarán la Ciudad de Jehová…” –Is 60:14-
“Acontecerá en lo postrero de los tiempos, que será asentado el monte de la casa de Jehová como cabeza de los montes, y será exaltado sobre los collados, y confluirán a él todas las naciones. Y vendrán muchos pueblos, y dirán: Venid, y subamos al monte de Jehová, a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará sus caminos, y caminaremos por sus sendas. Porque de Sión saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra de Jehová. Y juzgará entre las naciones, y será árbitro de muchos pueblos…”
(Si usa el puntero sobre las imágenes haga clic en el fondo afuera para restaurar o regresar)
El hecho mismo de que Jehová nos enseñe, partiendo de que teníamos creencias y costumbres erróneas y de que sea el árbitro de los grupos nacionales supone enmiendas y todo tipo de correcciones.
Sí señor, es verdad, de esa manera han sido los asuntos entre los Testigos de Jehová y continuará siendo así a través de todo el reino milenario que naturalmente será también sacerdotal, hasta que seamos 100% limpiados de todo vestigio de pecado o error que es la razón para la existencia de tal sacerdocio celestial.
Criticar lo que ciertamente admitimos y hemos superado es igual que censurar a un enfermo porque anteriormente estaba grave y ahora está mejor.
El Catolicismo Romano
El púrpura, color de la nobleza del imperio romano. El lino fino, los actos justos de los santos. Los rostros serios y lavados. Las manos juntas en posición de rezos. Los brazos levantados repartiendo bendiciones. La cruz. Las luces de las velas. Los altares, los misterios y un perceptible sonido sacro: uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.Desde su aparición oficial (mandato de Constantino) hasta el día de hoy esta Institución religiosa es la que más errores y horrores ha cometido en el mundo, aunque por mucho tiempo rehusó reconocerlo, por aquello de que la iglesia no tenía nada de que arrepentirse. Sin embargo bajo Juan Pablo II por fin dio su brazo a torcer. Ud. puede entrar a Internet bajo “La Iglesia pide perdón por sus pecados”. Allí encontrarás perdón por:
“Los pecados cometidos al servicio de la verdad, la intolerancia y la violencia en contra de los disidentes, guerras de religión, violencias y abusos en las Cruzadas, y métodos coactivos en la inquisición”.
“Las faltas que han afectado la unidad del Cuerpo de Cristo: excomuniones, persecuciones, divisiones”.
“Los pecados cometidos en el ámbito de las relaciones con “el pueblo de la primera Alianza”, Israel: desprecio, actos de hostilidades, silencios”.
“Pecados en contra del amor, la paz, los derechos de los pueblos, el respeto de las culturas y de otras religiones, en concomitancia con la evangelización”.
“Faltas en contra de la dignidad humana y la unidad del género humano: hacia las mujeres, las razas, las etnias”.
“Pecados en el campo de los derechos fundamentales de las personas y en contra de la justicia social: los últimos, los pobres, los que están por nacer, injusticias económicas y sociales, marginación”.
Refiriéndose al gran mea culpa arriba expuesto dijo lo siguiente Monseñor Piero Marini, maestro de las celebraciones litúrgicas pontificias:
“Esta liturgia es un servicio a la verdad: la iglesia no tiene miedo de medirse con las culpas de los cristianos, cuando se da cuenta de sus errores…Es un servicio a la fe: el reconocimiento de la confesión de los pecados abre la vía a una renovada adhesión al Señor. Es un servicio a la caridad, un testimonio de amor en la humildad de quien pide perdón. La Iglesia es maestra también cuando pide al Señor el perdón, la remisión de los pecados…” –tomado de Internet, ambos y sombreado mío-.
Las admisiones oficiales precedentes bajo la influencia de un Papa Católico están por encima de todos aquellos argumentos pasados, presentes y futuros tendentes a minimizar y hasta justificar los desafueros cometidos, pues, es sabido que el Catolicismo es como el camaleón… va cambiando según las circunstancias: Retrógrado y opresor… O respetuoso, comprensivo, manso, humano y brillante………. cuando el sistema político lo es. Por ejemplo, no me cabe la menor dudas de que si Hitler hubiese ganado la guerra y restablecido el Sacro Imperio Romano la libertad de cultos hubiera vuelto a la época de la edad media con el Catolicismo arriba, de nuevo.
Bueno, en la misma línea de purificar la conciencia histórica, en 1994, el Papa había pedido a todos los episcopados del mundo que hicieran un “examen de conciencia” sobre su actuación en la historia de sus países. Hasta ahora sólo he podido localizar en Internet un mea culpa público de los obispos argentinos. Interesante hubiese sido una publicación país por país comenzando por el Vaticano que es un estado y siguiendo por Alemania Nazi donde hay mucho que decir, además de los tantos regímenes dictatoriales al amparo de los cuales el Catolicismo prosperó muchísimo materialmente hablando. También muy interesante hubiese sido el mea culpa de los obispos Mejicanos, pues, se dice que antes de la revolución la Iglesia adquirió muchos bienes inmuebles de manera dudosa.
Asimismo, dentro de la sección Iglesia Católica admite errores doctrinales, localice el titular “La Iglesia reconoce ante el mundo la salvación para todos”. Allí encontraremos un trabajo que reseña el acuerdo histórico entre el Consejo Pontificio para la promoción de la Unidad de los Cristianos y la Federación Luterana Mundial. Es relativo a la doctrina de la Justificación o Salvación. Se dice textualmente: “Sólo por gracia mediante la fe en Cristo y su obra salvífica y no por algún mérito nuestro, somos aceptados por Dios…”
Resulta que la Iglesia Católica había establecido que somos salvos por nuestras buenas obras, piadosas y caritativas. Significa que aceptó un error en la interpretación de la Biblia sobre ese tema tan fundamental. Asimismo, el limbo para los niños ya no existe, pues, fue eliminado como creencia. También hay muchos otros conceptos enjuiciados negativamente por hijos influyentes del mismo Catolicismo, como: el purgatorio y todo lo anti bíblico que de allí se desprende a favor de los muertos, el infierno de fuego literal, la trinidad, la inmortalidad del alma etc etc, recordando que una admisión oficial de error no siempre es necesaria, pues, en las cárceles del mundo hay gente purgando sus faltas ampliamente demostradas aunque tras rejas continúan alegando inocencia, que es por lo que afirmo que al fin y al cabo todo Bereano concienzudo deberá ser su propio juez o jurado.
En cuanto a la infalibilidad papal
No vale la pena mucho que decir. Tómese como referencia un par de dogmas: La Inmaculada Concepción y la Transustanciación. El primero establece que María la madre de Jesús nació sin pecado heredado lo que parece significar que nunca cometió un pecado. El segundo afirma que el pan y el vino en la comunión se transforman realmente en el cuerpo y sangre literales de Cristo. Con buenas razones bíblicas y racionalmente hablando, fuera del Catolicismo se considera el dogma de la infalibilidad papal como algo ridículo o absurdo -Ver Wikipedia críticas a ese dogma-.
Dos observaciones en cuanto a las admisiones de errores del Catolicismo.
Uno: En cuanto al mea culpa por horripilante mala conducta histórica el Catolicismo ha hecho una confesión a nivel de Institución, pues, es bien sabido que Papas y otras autoridades eclesiásticas fueron fuentes influyentes detrás de los desmanes durante siglos, aunque otras veces los hijos de la Iglesia azuzados por intereses políticos se degollaron unos contra otros bajo la mirada de la madre. Por otra parte, han habido denuncias de enriquecimiento ilícito que uno está persuadido a creer dado la naturaleza de los hechos arriba admitidos (ver ¿Por qué la Iglesia es Rica? www.taringa.net).
De todos modos reconozco como un acto de gran valentía y humildad la pública manifestación de Juan Pablo II, aunque la Iglesia debió resarcir o devolver materialmente hablando porque es inadmisible que alguien pida perdón por haber robado; pero sin devolver el objeto material correspondiente al pecado.
“Y Zaqueo, puesto en pie, dijo al Señor: Mira, Señor, voy a dar a los pobres la mitad de mis bienes; y si en algo he defraudado a alguno, se lo devuelvo cuadruplicado” –Luc 19:8-.
Y porque ese arrepentimiento fue acompañado de frutos correspondientes, Jesús entonces le dijo: “…Hoy ha venido la salvación a esta casa…” –v9-
Lo mismo sucede con la confesión de participación en violencias que dejaron millones de muertos. ¿Cómo demuestra la Iglesia la sinceridad de sus lamentos cuando se ve obligada a tolerar que sus hijos continúen participando e integrando los gobiernos y ejércitos del mundo? Y realmente, ¿verdad que no puede evitarlo, porque cómo entonces defenderá el imperio político sobre el cual está montada? Además, ¿cómo puede resarcir riquezas ajenas sin irse a la banca rota absoluta? Por eso, todo parece ser simples declaraciones impresionistas.
Dos: No sé cuantas doctrinas ha reconocido el Catolicismo como erróneas; pero llama la atención la poca difusión a favor de los miembros de esa Institución a los fines de una reeducación espiritual dentro de “lo que ha progresado”, además de que en la práctica continúan con los viejos conceptos. Por ejemplo, si como lo han reconocido, el sacrificio de Cristo es el factor preponderante para la salvación ¿por qué continúan con la intercesión de María a favor del creyente? Como yo lo veo el Catolicismo está frente a su propia honestidad Institucional porque admitir a Cristo significa desalojar el dogma de la Inmaculada Concepción con todo lo que arrastra, que a su vez sería una admisión oficial de falibilidad Papal que automáticamente hace caer el dogma en cuestión, sin importar que traten de sostener las dos posiciones, una para formalidad pública-ecuménica y la otra para verdadero consumo interno.
No hay dudas de que el Papado está en la cuerda floja haciendo malabarismos para no caer al vacío. Mientras tanto presento los grandes y graves errores confesados de la Iglesia Católica y los pongo al lado de los errores debidamente enmendados de los TJ, que no tienen nada que ver con ningún tipo de inmoralidad ni culpas de sangre.
El Protestantismo
Los errores de ese sistema religioso se desprenden de las enormes dificultades en el camino de diálogo (ecumenismo) entre Católicos y Protestantes, pues, estos últimos son fundamentalistas, es decir, interpretan la Biblia al pie de la letra, sin tener en cuenta los géneros literarios, ni los símbolos, ni las figuras, lo que sí hace en gran manera el Catolicismo.
Hoy día son errores claramente manifiestos la creación del universo en 7 días literales de 24 horas cada uno, pues, las evidencias científicas arrojan miles de millones de años. Por ciencia quiero decir conocimiento exacto, no teorías ni filosofías. Asimismo, yerran al no reconocer que el sacrificio redentor de Cristo tiene carácter universal y rastrea el pasado (aC) a favor de judíos y gentiles, el presente (dC) y el futuro (el milenio bíblico).
Por otra parte, y excepto la admisión de culpa y pedido de perdón de los Luteranos por haber perseguidos a los Anabaptistas en el siglo XVI, no he podido encontrar hasta ahora ninguna otra declaración pública de perdón por los tradicionales Protestantes respecto a los horrores cometidos en sus territorios de Europa, liberados del Papado durante la edad media cuando negaron libertad de culto para los Católicos, quemaron iglesias y asesinaron a cientos (quizás miles) de sacerdotes Católicos. Y por supuesto, permanecen sus errores y horrores productos de haber participados en las 2 guerras mundiales y muchas otras regionales.
Un caso que llama la atención: Los Adventistas del 7mo día
Esa Organización (al menos la sección Europea) tiene un mea culpa público por haber participado en la 2da guerra mundial a favor de la Alemania Nazi (en la 1ra puso a sus miembros a merced del nacionalismo mundial como hace el protestantismo en general). En Internet puede localizarse los horrorosos hechos que forman partes de la disculpa, bajo el titular: Iglesia Adventista de Alemania y Austria piden perdón.
A mi parecer, el punto verdaderamente sobresaliente lo destacó un miembro común Adventista llamado Julián Muller (búsquelo en Internet). Dijo:
“Creo que es nuestra responsabilidad como iglesia confesar nuestros errores y no ocultarlos…Mi esperanza es que no tengan que pasar otros 60 años para que tengamos el valor de pedir perdón por los errores que cometimos desde entonces”.
Con los 60 años se refiere al tiempo que transcurrió entre los hechos y la admisión oficial de errores, bastante parecido al muy largo tiempo que pasó en el caso Católico y la aparición del valiente Papa Juan Pablo II. Ahora bien, ¿acaso los hechos dejan de serlo durante el tiempo transcurrido porque no había confesión de las partes? Ese es el dilema que cada quien debe resolver porque ciertamente la justicia dice que una persona es inocente hasta que no se pruebe lo contrario, sólo que allí hay un juez o jurado encargado de decidir en cuanto a las alegadas pruebas disponibles.
La Verdad, el Tiempo y las Circunstancias presionan hasta reventar “lo tapao”
Al fin y al cabo eso es lo que sucede cuando hay terquedad y se rehúsa reparar los errores, como en una gran represa agrietada y por negligencia e irresponsabilidad dejada a su suerte. Pues, esa parece ser la situación actual dentro del Adventismo y las escrituras de Elena White inspiradas divinamente como sigue sonando en esa Organización.
Entre usted a la página “Los Adventistas y la Verdad”, www.monografías.com. O página original del autor Billy Vicente R., con el titular “Los Adventistas del 7mo Día. O “Conferencia de 1919 www.geocities.com”, que hacen una demostración con muy buena documentación. O Centro de Investigación White que es una especie de servicio al cliente para defender a la Sra. White.
No me he animado a meterme a profundidad en el mundo de cosas que allí uno encuentra, no vale la pena, además de que no es bueno permitir que le saturen la mente de un personaje que no es Jehová ni Jesucristo. Ahora bien, los hechos dicen que debido a esos terribles problemas el Adventismo se ha dividido bastante, al tiempo de que continúa encima de un enorme barril de pólvora al sostener que los libros de Elena White son de inspiración divina, aunque los líderes históricos de esa Organización se reunieron en 1919 para decidir al respecto sin poder ponerse de acuerdo en ese sentido, siendo muy significativo el que para entonces sólo habían pasado 4 años del fallecimiento del personaje.
“Pues no hay nada oculto que no haya de ser manifestado, ni escondido que no haya de ser bien conocido y salir a plena luz” –Luc 8:17-
Marcadas diferencias de actitudes
Como vimos, el Catolicismo tiene el dogma de la infalibilidad para sus Papas en materia de fe y moral. Además, el Protestantismo en general es rabiosamente fundamentalista con mucha dosis de sueños y visiones personales entre sus miembros. También, Elena White (Adventismo) afirma que sus visiones fueron la fuente de información para sus cartas, libros, artículos y testimonios, de modo que no tienen errores. Mucho menos sus interpretaciones bíblicas, comenzando, digamos, por la expiación de Cristo y el juicio investigador a partir del año 1844, una doctrina que el mundo religioso en general repudia y denuncia como no bíblica, amplia y claramente.
Muy diferente fueron y siguen siendo los Testigos de Jehová, pues, nunca han dicho que sus interpretaciones bíblicas son divinamente inspiradas de modo que sean infalibles. Así, el Hno. Russell, recibió estudios bíblicos de parte de segundos Adventistas (aquellos que resultaron de las divisiones que hubieron desde el chasco de 1844). En ese sentido, escribió que estamos en deudas con ellos. Además, asimiló a uno de esos grupos la clase bíblica que lo acompañaba, y sólo se retiró por contradicciones posteriores sobre la doctrina del rescate. También, con el paso del tiempo reconoció que habían errores en algunos de sus escritos y recomendó que no siguieran proporcionándoselos al público. Declaró que él no era el Esclavo Fiel y Discreto. Que no fue fundador de ninguna religión. Y pasado 1914 recomendó buscar pruebas que demostraran que el Reino restablecido en el cielo había comenzado su obra.
Incluso, después de la muerte del Hno. Russell se derrotó legalmente a aquellos que se fueron porque buscaban el control de la Organización con la orientación de que fuéramos “Russellitas”. Y aunque claramente se dio testimonio de cariño póstumo a ese hermano, se dijo públicamente que no queríamos ser llamados Russellitas, ni Auroristas, sólo Testigos de Jehová. ¿Verdad que entre el mundo religioso y los TJ hay marcadas diferencias de actitudes?
Es lamentable que hayan pasado 100 años y hasta siglos sin poderse establecer oficialmente los tantos errores debajo del maquillaje, aunque a favor del Catolicismo hay que decir que tienen una apariencia de mayor camino recorrido, gracias a su Papa Juan Pablo II.
Se habla mucho de expectativas fallidas entre los TJ, como la resurrección de algunos siervos de Dios que se esperaba en la década de los 1920 y para lo cual se llegó a comprar una casa grande con el propósito deliberado de alojarlos. Parece que a alguna gente se le ha salido “la pipi” de tanto reírse ante aquello clasificado como gran ingenuidad.
Bueno, de eso se trata, de sinceridad espiritual, como aquella manifestada por miles de personas que cierto día del año 1844 subieron a las montañas, muchos de ellos vestidos de blanco porque había llegado el día esperado cuando Jesús se los llevaría al cielo. Más tarde, esas personas se reorganizaron, aunque lamentablemente pusieron sus destinos espirituales en manos de las visiones recibidas por Elena White.
Sinceridad espiritual, como la manifestada por aquellos Pentecostales que ponen un anuncio en su vehículo advirtiendo que en cualquier momento quedará sin conductor.
Sinceridad espiritual, como la exhibida por la Iglesia de Dios de las Profecías (y supongo que todos los demás Pentecostales en el mundo) durante las décadas 1970-1990, profetizando sobre cosas que ocurrirían de manera inminente en Europa, previo el rapto o partida a los cielos, aunque aún están aquí y los asuntos esperados en Europa salieron de maneras diferentes.
Sinceridad espiritual, como en su oportunidad la tuvieron aquellos famosos predicadores firmantes del Manifiesto de Londres, de distintas confesiones (Bautista, Congregacional, Episcopal, Presbiteriana y Metodista), alertando al mundo sobre lo que a ellos les pareció la inminente llegada de Cristo, por los grandes sucesos de su tiempo, prácticamente simultáneos: la 1ra guerra mundial, la reunificación de los judíos en Palestina y la posterior gran pandemia de gripe en el mundo entero, que sólo en un año ocasionó más muertos que la propia guerra mundial.
Los errores: otros porqués
¿Y es posible que salgan malo el resultado de unos análisis bíblicos? Bueno, a veces se ve en el área de la salud y en toda otra situación. ¿Y cómo puede ser posible que un estudio de la Biblia lleve a una conclusión errada? Bueno, por muchos factores, siendo algunos: malas traducciones de palabras que no se perciben en un momento dado, creencias populares y soslayos o minimizaciones de asuntos correspondientes.
¿Y es posible que salgan malo el resultado de unos análisis bíblicos? Bueno, a veces se ve en el área de la salud y en toda otra situación. ¿Y cómo puede ser posible que un estudio de la Biblia lleve a una conclusión errada? Bueno, por muchos factores, siendo algunos: malas traducciones de palabras que no se perciben en un momento dado, creencias populares y soslayos o minimizaciones de asuntos correspondientes.
Ejemplos: En sus estudios bíblicos, a Guillermo Miller le pareció que el santuario de Dan 8:14 era el planeta tierra que ciertamente forma parte del arreglo de gran templo de Dios, además de la congregación de cristianos ungidos que es realmente a la que se refiere el pasaje en cuestión. Entonces, coordinó los 2,300 días con las 70 semanas de Dan 9:24, pues, llamó su atención la expresión “determinadas” (cortadas) que allí aparece. Así, aquellas 70 semanas=490 días=490 años debían pertenecer o corresponder al período mayor de 2,300 días considerados también 2,300 años. Luego hizo otra coordinación con 2 Ped 3:10 que tomada literalmente dice que la tierra será quemada. Entonces, como entendió que los 2,300 años arrancaron en el 457 aC terminarían en 1844 dC.
Fíjese que a base de análisis bíblicos-históricos se llegó a la conclusión de que Cristo vendría en 1844 y con ese evento la tierra sería quemada, purificándose de esa manera, que era un término popular que comenzó a correr en aquellos tiempos y todo lo cual resultó en un gran chasco.
Se afirma que Miller admitió su error y no formó parte de ninguno de los diferentes grupos derivados de su gran movimiento, de los cuales se destacaron tres, siendo el principal –desde mi punto de vista- el encabezado por Hiram Edson, discípulo de Miller y quien afirmó que lo que realmente sucedió el 22 de octubre de 1844 (día del chasco) fue que en vez de venir a la tierra, Cristo pasó del lugar santo al santísimo en el santuario celestial. Para semejante afirmación propagó el día siguiente al chasco una visión especial que había recibido en tal sentido. Más tarde las visiones de Elena White confirmaron lo de Hiram Edson y saturaron ese ambiente dando el resultado conocido.
Sobre el Movimiento Millerita fijémonos en tres asuntos importantes: PRIMERO, cómo se forma una cadena de malos entendidos dentro de un estudio serio de la Biblia. SEGUNDO, la gran humildad de los que admiten sus errores, como hizo Guillermo Miller. TERCERO, el concepto dogma proveniente de visiones o revelaciones que condiciona la interpretación de la Biblia, pues, allí no hay manera de establecer errores. Sencillamente, las cosas se oyen y se creen, sin lugar para las enmiendas que no pueden ser reconocidas so pena de caerse toda la plataforma del movimiento o iglesia, pues, las visiones son o no son provenientes del Espíritu de Dios.
Apuntando a 1914 se podía tener un conocimiento correcto de “presencia” en Mat 24:3; pero el no entender que la palabra “fin” de ese pasaje que un escudriñador leía en “su Biblia” señalaba a una época, llevaba a la conclusión de que en 1914 comenzaría la Presencia de Cristo en la gloria de su reino e inmediatamente llegaría el fin. Asimismo, observar que el versículo 14 de Mat 24 ponía un requisito a cumplir antes de la llegada del fin y contemplar que el Movimiento sólo estaba en unos cuantos países con el anuncio de las buenas noticias del Reino que se establecería en el cielo en 1914, llevó a buscar un acotejo o acomodo que se encontró en la labor que hacían las Sociedades Bíblicas Evangélicas poniendo la Biblia en todas las naciones. Es decir, como tenían el tiempo encima no podían completar el mensaje peculiar que predicaban, cosa que sí era el propósito de Dios después de 1914 como parte de las señales que estaban establecidas en la Biblia, que se verían como pruebas de la Presencia de Cristo, antes de la llegada del fin.
¿Resultados? El Armagedón no llegó en 1914. ¿Qué hicieron los TJ entonces? Desde 1919 en adelante se pusieron a reestudiar y tuvieron confirmación de cosas a la luz de los hechos acaecidos en tan solo 5 años, se reorganizaron y decidieron difundir en el mundo las pruebas de que el Reino había comenzado su obra, con los sorprendentes resultados que tenemos al 2012 EC, no obstante la increíble ira y oposición que ha manifestado el mundo.
Fijémonos que pasado el momento crítico (año 1914) los TJ se sumieron en nuevos estudios de la Biblia donde nunca apareció el elemento DOGMA, VISIONES O REVELACIONES ESPECIALES. Por eso tuvieron el valor de admitir errores a los fines de reajustes para una mejor comprensión de ciertas cosas en la medida que continuaban cometiendo más errores interpretativos y reajustándose vez tras vez, porque evidentemente había mucha emotividad, inmadurez y precipitaciones. Eso ¡no se puede negar!
Pero ¿podemos contemplar en el fondo la fe sencilla del creyente fiel? Allí no hay una asociación o corporación con fines mercantiles personales, despojando a la gente de sus bienes a cambio de esperanza en programas espirituales bien elaborados. Tampoco hay evidencias de que se está trabajando con miras “este mundo”, pues, si así hubiese sido no se arriesgan tanto en el ámbito de los pronósticos ni mucho menos exponen sus vidas como ha sido durante décadas.
Por ejemplo durante año y medio el gobierno de Francia auditó a los Testigos de Jehová y reconoció que era una asociación sin ánimo de lucro, sin actividades comerciales (Ver La Defensa Virtual de la Verdad). Y si fue así en la sucursal de Francia es porque es igual en la Organización mundial. Quizás por eso no he podido encontrar acusaciones documentadas de “mira como viven los del Cuerpo Gobernante”, “mira las acciones de la Organización en wall street” y así por el estilo, que son murmullos que se hacen los otros creyentes, tragándoselos amargamente sin poder hacer cosa alguna.
Significa que si no hay mercantilismo personales ni parcialidad con el mundo de la política sólo queda la sinceridad y devoción genuinamente cristianos, aunque desde luego, como lo manifiesta la historia, esas virtudes no evitan los chascos.
Fijémonos en Juan el Bautista
Recibió de Jehová Dios una instrucción para reconocer al Mesías. Entonces, dio testimonio de que Jesús era el Hijo de Dios -Jn 1:33-36-; pero ahora va a prisión donde es sometido a presión y esto fue lo que mandó a preguntarle a Jesús: "...¿Eres tú el que ha de venir, o esperaremos a otro?" -Mat 11:3-.
Gracias a la madurez adquirida los TJ están mucho mejor preparados hoy día, hasta el grado de existir un departamento verificador de toda declaración que se atribuye a personajes reconocidos y cuyas citas suelen ser publicadas comúnmente en toda suerte de libros, discursos y periódicos. También, cuando se detallan aspectos de cosas que esperamos, en nuestras publicaciones se observan términos como quizás, tal vez, probablemente.
Recibió de Jehová Dios una instrucción para reconocer al Mesías. Entonces, dio testimonio de que Jesús era el Hijo de Dios -Jn 1:33-36-; pero ahora va a prisión donde es sometido a presión y esto fue lo que mandó a preguntarle a Jesús: "...¿Eres tú el que ha de venir, o esperaremos a otro?" -Mat 11:3-.
Es la muestra de otra clara evidencia que nos pone los pies sobre la tierra alejándonos del idealismo muchas veces enceguecedor en cuanto a la cruda realidad de las cosas, pues, debido a factores externos indeseados, una fuerza, en un momento dado, trabajó en la mente de Juan el Bautista, a los fines de torcer el conocimiento correcto que ya tenía, lo que hubiera significado un paso de alante hacia atrás.
Pero Juan no se dejó llevar por los sentimientos frustratorios, más bien, averiguó más sobre el mismo tema. ¿Acaso le mandó Jesús a decir que se pusiera a orar y a cantar? No, a través de dos testigos (como establecía la ley) le suministró abundantes pruebas y agregó lo siguiente: "...bienaventurado es el que no tropieza en mí" -Mat 11:6-. "...dichoso aquel que no encuentre en mí motivo de tropiezo!" -DHH-. "¡Y dichoso aquel a quien yo no le sirva de escándalo!" -BJ-.
Fijémonos, que el caso Juan el Bautista no sólo refleja falta de fe sino también dudas en cuanto a la relación de las Escrituras con el personaje. Y eso, que había recibido una información al respecto de primera mano, es decir, de Dios mismo y una señal posterior a nivel de ver y palpar.
¿Y qué importancia tiene Juan el Bautista? Jesús aseguró: "...Entre los que nacen de mujer no se ha levantado otro mayor que Juan el Bautista..." -Mat 11:11-.
Hay, pues, mucha presunción en los guías religiosos afirmando que ninguno de sus criterios sobre Jesús de Nazaret es causa para un tropiezo o escándalo como producto de que ciertamente sea erróneo.
Gracias a la madurez adquirida los TJ están mucho mejor preparados hoy día, hasta el grado de existir un departamento verificador de toda declaración que se atribuye a personajes reconocidos y cuyas citas suelen ser publicadas comúnmente en toda suerte de libros, discursos y periódicos. También, cuando se detallan aspectos de cosas que esperamos, en nuestras publicaciones se observan términos como quizás, tal vez, probablemente.
No lo niego, simpatizo con toda persona que se declara “imperfecto”, que es humilde, amplio y objetivo en sus juicios, que ama la verdad aunque su catedral sea la sombra de un árbol frondoso. Y puesto que él también ha errado sabe que no le toca tirar la primera piedra.
Casiodoro de Reina reconoció que en España habían personas más doctas que él para una traducción de la Biblia que ciertamente lo hubieran hecho mejor; pero que no quisieron exponerse a la candela de los inquisidores. Igual ocurre con los TJ, cuyos dirigentes son laicos que vienen del fragor de muchos años de batalla en los territorios del mundo organizados en frente común contra ellos.
Casiodoro de Reina habló de “los que nada o poco saben agradecer (aún de aquello que se sirven)”. Así también suele suceder hoy día… no agradecen, aunque ciertamente se han beneficiados de algún conocimiento bíblico ajeno procedente de gente muy sencilla como los TJ.
Casiodoro de Reina habló de los que “ningún provecho ni contentamiento esperan para sí”. Así también hoy día, hasta con la simple mención “Testigos de Jehová”, mucho menos con sus literaturas, convencidos de que allí no hay cosas brillantemente bien elaboradas ni que les produzca felicidad, dado los grandes estudios que tienen encima.
Casiodoro de Reina dijo de sí mismo: “no somos del número de los que, con razón o sin ella presumen tanto de sí, que consideren totalmente acabado lo que una vez ha salido de sus manos, que nada se le pueda añadir ni quitar”. Así son los TJ, por eso me atraen tanto, sin importarme las maledicencias lanzadas irrespetuosamente contra ellos.
En consecuencia, visto la manifiesta manera de pensar y el público actuar de los Testigos de Jehová declaro, para mi propia satisfacción, que no hay allí ningún “hombre de piltdown” elaborado en cuartitos aislados, pasillos o cónclaves, para confundir y engañar.-------
================================================
Apocalipsis 13 y el 666
Mayo 2, 2012
Un tema de Las Profecías. Com
Único redactor responsable: Bereano 777@hotmail.com
De Val 77 los textos transcriptos sin especificar la versión
Una cuestión de indisputable máxima importancia cuyas realidades están aquí, aunque la mayoría de los intérpretes les da proyección futurista. Esta indisputable máxima importancia se desprende de la siguiente sentencia:
"...Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino del furor de Dios..." -Ap 14:9-
Fijémonos que en el fondo el gran pecado se llama “idolatría” (ver arriba el sombreado), de modo que todo lo allí descripto se les pega a “…los idólatras…” mencionados en Ap 21:8 donde claramente podemos ver el mismo destino de “…fuego y azufre, que es la muerte segunda”.
También Ap 13:8,16 predijo esto: “Y la adorarán todos los moradores de la tierra…Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha, o en la frente; y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
¿Verdad que el asunto es como para uno rascarse la cabeza en son de preocupación? Y sin embargo la inmensa mayoría de los intérpretes hacen que los moradores de la tierra se sientan tranquilos porque supuestamente “esas cosas todavía están en el futuro” cuando son realidades.
Y así es como inconscientemente se han prestado al propósito de “… Satanás, el cual engaña al mundo entero…” –Ap 12:9-. ¿Y cuál sería ese propósito? Se discierne en el v 12: “…¡Ay de los moradores de la tierra y del mar!, porque el diablo ha descendido a vosotros con gran furor, sabiendo que tiene poco tiempo”.
Nótese que el diablo está “consciente” de que su tiempo se acaba. Entonces, está furioso, una ira que refleja en los “moradores de la tierra”. ¿Qué hace con ellos? Bueno, mire en Ap 12:4,9 lo que hizo con los ángeles que le siguen: “y su cola arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo y las arrojó sobre la tierra…fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él”.
Significa, obviamente, que los ángeles que “arrastró” los lleva a su mismo destino. Pause, y recuerde que ese versículo afirma también que “…engaña al mundo entero…” Siga pausando, y recuerde lo leído arriba: “…la adorarán todos los moradores de la tierra…Si alguno adora a la bestia y a su imagen…beberá del vino del furor de Dios…”
Claramente se ve que a través de engaños logra su objetivo de arrastrar con él a la destrucción a la inmensa mayoría de los habitantes de la tierra. Por ejemplo, Ap 19:20 habla de un “…falso profeta que había…engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen…” Sí, basta con lograr que la gente no entienda para que no acepte la instrucción de Dios, lo que lleva a una oposición y/o a un desvío en cuanto a la toma de una buena decisión, cuyo resultado sería entonces la muerte como desde un principio Jehová Dios sentenció –Gén 2:17; Rom 6:23-.
Repito: “la inmensa mayoría de los intérpretes hacen que los moradores de la tierra se sientan tranquilos”, unos porque ponen la profecía en el pasado; otros porque la ley dominical mundial no ha llegado; y aún otros porque el mentado anticristo y su 666 vendrá sólo cuando los Pentecostales sean raptados al cielo y puesto que aún están aquí no hay el porqué alarmarse tanto. No se dan cuenta que cual “caballo de troya”, el asunto está en el mundo como parte de la vida diaria.
Recuerde: Satanás engañó a Eva haciéndole ver una cosa por otra; engañó a la nación de Israel hasta nuestros días, convenciéndoles de que Jesús de Nazaret no es el Cristo o Mesías prometido. Además, el cristianismo verdadero lo cambió por otro y muy pocos son los que se han dado cuenta. Y ahora mire usted como van los asuntos, por encima de las devociones y los gloria a Dios. Y siempre, siempre siempre (excepto en la tentación a Jesús) este enemigo se ha mantenido tras la sombra valiéndose literalmente de instrumentos externos. Tengámoslo presente: Satanás lograría su propósito de llevarnos con él a la destrucción mediante el engaño, es decir, la mentira, el fraude, la desinformación.
Y por supuesto que en caso de ser yo uno de tantos instrumentos inconscientes para tan siniestros fines recibiría una buena ayuda si con bondad fuese dirigido razonablemente a los eslabones de la Palabra de Dios con sus respectivos hechos o pruebas.
Por favor, abra su Biblia en Apocalipsis 13
Lea el v 1 ------------------------------------------------
Don R: “La bestia que sube del mar es el mismo sistema papal que se ha descrito en Daniel 7, Apocalipsis 12 y Apocalipsis 17. Esta bestia lleva las mismas características de la bestia que representa a Roma en el cap. 12 de Apocalipsis; no cabe duda por qué le llaman “Iglesia Católica Romana” –sombreado y subrayado míos-.
Mi opinión
Según Don R la bestia de Ap 13:1 es el sistema papal. Dice que tal cosa se describe en el cap 7 de Daniel, así, simplemente, sin el análisis correspondiente.
Además, dice que la bestia de Ap 13:1 “lleva las mismas características de la bestia que representa a Roma en el cap. 12 de Apocalipsis” y que es la Iglesia Católica Romana”.
El cap 12 de Ap y versículo 3 dice que la bestia de allí es “…un gran dragón rojo, con 7 cabezas y 10 cuernos; y en sus cabezas, 7 diademas”, mientras que Ap 13:2 explica que la bestia del v 1 es “…semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león…”
¿Verdad que no tienen las mismas características? Ahora bien, si en vez de citar el v 2 de Ap 13 que es el que destaca una diferencia, sólo cito el v 1, entonces sí logro “otros” aspectos iguales entre la del 12:3 y la del 13:1, como son las 7 cabezas y los 10 cuernos; pero; ¿acaso destacar algo y omitir algo ayuda mucho a los lectores?
Asimismo, jamás podría ser la Iglesia Católica Romana/Papado el gran dragón rojo de Ap 12 porque el v9 claramente explica: “…el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás…” También, el 20:2: “…al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás…” Comparar esa parte de la tesis con lo que explícitamente dice la Biblia, como acabamos de leer, es razón más que suficiente para rechazarla como infundada.
En cuanto a la otra similitud que ve Don R, a saber: Ap 13:1= a Ap 17: 3, cierto es que ésta última es: “…una bestia escarlata…, que tenía 7 cabezas y 10 cuernos” (como el dragón rojo de Ap 12 que alega ser el Catolicismo); pero Don R ya había reconocido a la mujer-babilonia que está montada sobre esa bestia (recuerde 17:3) como siendo dicho Catolicismo Romano (vea Las Profecías.com ¿Es la Corporación Adventista parte de la Babilonia Mundial?), de modo que “esa bestia” (17:3) y la mujer que la monta son dos cosas absolutamente diferentes.
Así es, porque el v 16 (cap 17) claramente informa que la bestia odiará y destruirá a la mujer que está sobre ella, de modo que si tanto la mujer como la bestia son el mismo Papado, entonces la única comprensión que cabe es que la bestia-catolicismo romano odiará y destruirá a la mujer-catolicismo romano, aparte de que dicho catolicismo-romano está montado sobre el mismo catolicismo-romano… una verdadera confusión.
Lea el v 2---------------------------------(recuerde siempre: analizamos el cap. 13 de Ap)
Don R: "Nótese que esta bestia está compuesta de varios animales; los mismos que pudimos ver en el libro de Daniel 7. Esto quiere decir que esta bestia posee cualidades del imperio Babilonia, Medo Persia, y Grecia; pero el más importante que podemos ver es que el dragón le entregó todo su poder y autoridad. En otras palabras, el sistema papal obtuvo su trono, poder y autoridad directamente de Roma…” –sombreados y subrayado míos.
Mi opinión
Aunque no se qué querrá decir con eso de que “posee cualidades”, comparto lo en amarillo y desestimo lo en azul como siendo vínculo con el dragón. Efectivamente, los varios animales o “bestias” de Dan 7 son cuatro: Un león alado, un oso, un leopardo alado y otra que se describe como espantosa y terrible (ver los vv 4 a 7). Entonces, son imperios mundiales políticos con un consenso entre los intérpretes en cuanto a que son los que Don R señaló más el imperio romano que comenzó antes de Cristo, es decir, con Roma NO hablamos de un sistema religioso sino de uno político como los anteriores que Don R mismo mencionó diciendo Babilonia, Medo- Persia y Grecia. El profeta Daniel recibió una “interpretación” de esas 4 bestias:
“…Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de tales cosas: Estas 4 grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra…Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra…” -Dan 7:16,17-. (Destaco la palabra “bestia” que aparece en Daniel y el Apocalipsis porque señalando a las de Daniel Don R dice “animales” y como que el objeto que analizamos se va de la mente. Además, si Ud. se confunde porque primero dice “reyes” como si fuesen 4 hombres que llegarían a ser reyes, vea lo sombreado en azul y en Dan 2:37 al 40 donde rey y reino son correspondientes).
Fíjese que esa interpretación vino del cielo, lo que constituye un precedente establecido. Ahora bien, nótese lo que en Dan 7:4 se dice de cada uno de esos reinos: “Y cuatro bestias grandes, salieron del mar. Entonces, analicemos:
La bestia de Ap 13:1 también salió del mar ¿verdad? y es una combinación de león, oso y leopardo que salieron del mar ¿verdad? Por lo tanto, la de Ap 13:1 es una muy evidente indicación de que se trata del sistema político del hombre a través de los tiempos. Sencillamente, cada componente o pieza o bestia o reino mundial desempeñó su función particular en su correspondiente tiempo. Por eso, en el libro de Daniel vienen separadas, y sin embargo, forman parte de un gran todo con su fuente externa: el mar. Dice Ap 17:15: “…Las aguas…son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas”, vale decir la humanidad que se independizó de Jehová a instancia del diablo al cual quedó sometida y que es la razón de que Ap 13:2 diga que “…el dragón le dio su poder y su trono, y gran autoridad”, tal como se la ofertó al hombre Jesús:
“El Diablo…le mostró en un momento TODOS LOS REINOS DE LA TIERRA HABITADA; y le dijo el diablo: Te daré todo este poderío y la gloria de estos reinos…se lo doy a quien quiero”-Luc 4:5,6-.
Con buena razón, también, las mismas 4 bestias de Dan 7 fueron mostradas previamente en Dan 2 bajo otra figura donde allí, en vez de bestias, son metales: Oro, plata, bronce y hierro; pero ha de observarse en Dan 2:31 al 33 que cada uno de esos metales están colocados como formando parte de una sola cosa o gran todo, a saber, una estatua. Es decir, cada metal pertenece a una gran estructura o un todo que es el sistema político mundial a través de los tiempos. Sencillamente, un reino agarra el poder mundial y luego se lo pasa al otro, quedando el anterior como provincia o territorio del vencedor.
Como vemos, sólo tenemos que poner en la mente las tres figuras en paralelos: 4 bestias que salen del mar (Dan 7); una bestia que sale del mar (Ap 13:1), formada por el león, el oso y el leopardo de Dan 7. Y 4 metales que siendo las mismas 4 bestias forman una sola estructura (Dan 2). -----------------------------No se me ocurre hablar más claro.
El libro de Daniel y el de Apocalipsis se relacionan
Resultó que el Rey de Babilonia (el león alado y la cabeza de oro) quiso saber cómo vendría el futuro -Dan 2:29- y Jehová a través de un sueño-visión describió lo que entonces era el presente, a saber, la existencia misma del imperio mundial Babilónico. Y el futuro, a saber, una sucesión de otros reinos mundiales, su destrucción y desaparición completa por parte del Reino de Dios que vendría del cielo y tomaría para siempre el control del planeta tierra Dan 2:37-45-. Todo esto en el libro de Daniel, y es el porqué con frecuencia se menciona allí el “tiempo del fin” que es cuando llega la culminación, pues, la explicación de la estatua se hace de arriba hacia abajo (de la cabeza hasta los pies), siendo justamente ahí abajo donde ocurre el gran cataclismo, con las últimas naciones de la historia del hombre caído.
La misma “estructura” que forman los reinos mundiales aparece en Ap 13:1, sólo que en vez de una estatua con diferentes metales, aquí es leopardo, león y oso en un solo cuerpo. Por eso es que en el Apocalipsis cuando se describe la destrucción que trae Jesucristo en su calidad de Rey de Reyes siempre se menciona a los “reyes de la tierra” –Ap 6:15; 16:14; 19:16,18,19-, lo que viene a ser una reiteración de Dan 2:44. Significa, pues, que la bestia de Ap 13:1, POR SER COMPUESTA, NO ES UN SOLO PODER POLITICO O REINO INDIVIDUAL CUMPLIENDO SU ROL EN LA HISTORIA, ES EL CONJUNTO DE TODO: LO VIEJO Y LO NUEVO QUE LLEGAN AL TIEMPO DEL FIN COMO SIENDO UN TODO.
Lea el v 3---------------------------------------------------------------------------
Don R: “Esta herida de muerte fue la que recibió el sistema papal en el año 1798 cuando Napoleón Bonaparte mandó a su general Bertier para que llevase prisionero al papa donde murió en el destierro. Por eso es que la Biblia dice:
Apocalipsis 13:9-10 Si alguno tiene oído oiga. El que lleva en cautividad, va en cautividad: el que a cuchillo matare, es necesario que á cuchillo sea muerto. Aquí está la paciencia de los santos.
(Don R nos lleva de nuevo a Ap 13:3 y continúa)
La parte de más importante de este versículo dice que “la llaga de su muerte sería sanada”…La herida mortal que causó Napoleón comenzó a sanarse en el 11 de febrero de 1929 cuando en el tratado de Mussolini y Gaspari, el papado volvió a recibir su soberanía que había perdido, incluyendo todas sus propiedades” -entre paréntesis mío-.
Mi opinión:
Me parece que a Don R no le fue bien en los vv 1 y 2; pero, al igual que todos, él tiene derecho de argüir a favor de su tesis. Bien, dividamos en dos al Catolicismo Romano: Uno, la Iglesia medieval. El otro, la Iglesia moderna o algo así como: Iglesia Católica Romana, Nueva Administración. Por medieval me refiero a la mentalidad abusiva y represiva cuando en creencias y en prácticas había que hacer las cosas como mandaba la Iglesia, so pena de persecución, encarcelamiento, tortura y muerte. Y por moderna me refiero a la mentalidad actual acorde con los derechos humanos, como el respeto a la libertad de creencias y de cultos.
Yo opino que la Iglesia medieval comenzó a caer en los años 1,600 con la Reforma Protestante cuando algunas naciones Europea se independizaron del poder Papal; sin embargo el papado continuó ejerciendo mucha autoridad, pues, de entre los años 752 y 1870, mantuvieron y controlaron dentro de Italia a los llamados Estados Pontificios que fueron totalmente anexados al Reino de Italia en este último año mencionado, después que el Papado perdió ante los revolucionarios Italianos que querían la reunificación de todos los territorios en pos de llegar a ser la República de Italia.
Wikipedia, bajo los Estados Pontificios tiene mucho material que debería leerse y sobre todo contemplarse los mapas con todos los territorios de los Estados Pontificios como estaban en el año 1796, antes de las guerras napoleónicas, y también para el 1806.
Refiriéndose al año clave de 1870 cuando el Papado perdió definitivamente todos sus territorios, dice Wikipedia: “…Tuvieron que pasar 59 años hasta que, el 11 de febrero de 1929, Pío XI y Benito Mussolini suscribieron los Pactos de Letrán, en virtud de los cuales la Iglesia reconocía a Italia como estado soberano, y ésta hacia lo propio con la Ciudad del Vaticano, pequeño territorio independiente de 44 hectáreas bajo jurisdicción pontificia”.
Es con ese necesario preámbulo como llegamos ante la mismísima posición de Don R y su fecha de “sanación parcial”. Bueno, cierto es que entonces el papado recuperó la soberanía política; pero si Ud. compara lo que tenía antes con los Estados Pontificios y la diminuta República del Vaticano que es lo que tiene ahora, se dará cuenta que la recuperación papal es cualitativa, pues, sólo ejerce soberanía política sobre unos 900 (novecientos) habitantes que es la población del Vaticano, totalmente diferente a la República de Italia reconocida soberana por el papado. Por eso, creo que Don R exagera cuando dice que con lo de 1929 al Papado le devolvieron todas sus propiedades, aunque ciertamente recibió en dinero una compensación.
Considero que con el tratado de Letrán en 1929 ahí mismo caducó la Iglesia medieval, que todavía en los años 1800 condenaba el liberalismo, la separación de Iglesia-Estado y una lista de otras cosas producto de los nuevos tiempos que vinieron con la revolución francesa (Ver encíclica “Quanta Cura”, publicada por Papa Pío IX en 1864, además de un documento de 80 puntos condenando los errores modernos), todo lo cual confirma que aún tenían la mentalidad de los viejos tiempos medievales.
Para que definitivamente Ud. vea lo que es la Iglesia Católica moderna lea el muy revelador artículo que con mucha amargura escribió un sacerdote católico de mentalidad medieval bajo el titular “Confusión y Crisis de Fe en el Catolicismo Actual” (Internet).
Y como consecuencia de los nuevos tiempos ya Ud. posiblemente leyó en mi trabajo anterior la lista con los pecados de los siglos que oficialmente la Iglesia Católica confesó públicamente durante Juan Pablo II. Básicamente hablaron de todos los horrores que cometieron cuando eran la Iglesia medieval irrespetuosa de las creencias y culturas ajenas (Véase la Iglesia pide perdón por sus pecados).
¿Y acaso es posible que después de uno ser “requetemalo” pueda cambiar? Bueno, ahí está Manasés, malo entre los malos -2 Reyes 21, capítulo completo, especialmente v11-; sin embargo: “Mas luego que fue puesto en angustias, oró a Jehová su Dios, humillado grandemente en la presencia del Dios de sus padres. Y habiendo orado a él, fue atendido; pues Dios oyó su oración y lo restauró a Jerusalén, a su reino. Entonces reconoció Manasés que Jehová era Dios.” -2 Crón 33:12,13-.
Por supuesto, existen “las lágrimas de cocodrilos” y personas e instituciones que sencillamente tratan de “confundir al enemigo”.
Como se ve, Don R se ha quedado en el período 1798 - 1929, la humillación y la recuperación parcial. No habló de los más de 80 años que han transcurridos desde entonces, cuando, como ya vimos, el Catolicismo está pidiendo perdón por su pasado. Sería bueno que Don R se enterara de los documentos del Concilio Ecuménico Vaticano II que oficialmente sacó al Catolicismo de la edad media y lo puso en el siglo XX (Internet). Lo que sucedió en Italia en el año 1984, cuando producto de una revisión se elimina la “religión de estado en Italia” (artículo Italia a los 60 años de su Constitución, pasando de la Confesionalidad en 1947 a la Aconfesionalidad en 1984).
Averigüe sobre los crecimientos de otras religiones en Italia donde inclusive hay más de 240,000 TJ sin que la Iglesia pueda hacer nada al respecto. Y a propósito entérese de la gran preocupación que hay en el Papado porque en el mundo los Católicos se están yendo en masa para el Pentecostalismo.
Vea como los gobiernos católicos se rebelan de la autoridad de la Iglesia en cuestiones fundamentales como el aborto y los derechos al matrimonio entre homosexuales
Recuerde el gran terremoto que sacude todavía al Catolicismo por los tantos curas pederastas y el dineral que han tenido que pagar por daños e indemnizaciones.
Y en vez de ser el Catolicismo el que amenaza a los demás es él mismo el amenazado. Vea recorte de periódico abajo.
Entonces, desde 1929 hasta 2012, por encima de sus declaraciones rectificadoras, el Papado continúa siendo vapuleado. Y si como Don R y el Protestantismo cree esa iglesia es “la madre Babilonia”, vemos que en vez de resurgir al estilo medieval como espera Don R y el Adventismo en general, lo que le aguarda, más bien, según las profecías bíblicas, es destrucción total de parte de Dios –Ap 17:16,18; 18:4-24; 19:1-3-.
Ignorar los hechos de los últimos 80 años es desfasar la mente y más peligroso aún es colocarse al margen de la proyección sombría que la Biblia hace en perjuicio de la institución en cuestión y que es la gran razón para que muchos de esos creyentes no PREDIQUEN la CAÍDA Y POSTERIOR DESTRUCCIÓN DE BABILONIA LA GRANDE. ¿Cómo pueden predicarlo si lo que anuncian es una restauración? ¿Verdad, como que los asuntos los presentan al revés, con el agravante de que no hay desarrollos, pretendiéndose establecer las cosas mayormente a base de dogmatismo?
En cuanto a la relación que Don R hace: La prisión del Papa en 1798 y la declaración de Ap 13:10 como siendo correspondientes, he aquí el texto tomado de la Reina Valera 2,000, de posible procedencia Adventista, Organización originaria de las presentes interpretaciones de Don R:
“El que sea sentenciado a la cárcel, a la cárcel irá. El que sea sentenciado a espada, a espada morirá. Esto requiere paciente tolerancia y fe de parte de los santos”.
Manifiestamente, se refiere a una mala situación por la que atravesarían los santos, no el papado, pues como dice claramente el v7: “Y se le permitió combatir a los santos, y vencerlos…” Y a propósito, sería interesante saber cómo es que esperan ser vencidos los partidarios de la interpretación pro resurgir del papado medieval con la cuestión del domingo.
Mi versión sobre el versículo 3 de Ap 13
“Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia”.
Recuérdese que son 7 cabezas pegadas a un solo cuerpo (Ap 13:1). Son las mismas que lleva y delega el dragón (Ap 12:3). Felizmente, cuando aparecen de nuevo en Ap 17:7 entonces y solo entonces se nos dice: “…Las 7 cabezas son 7 montes, sobre los cuales se sienta la mujer, y son 7 reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido…”
Monte=imperio político –Jer 51:24,25; Dan 2:34,35; 44,45-
Rey (de reyes)=imperio político –Dan 2:37,39; 7:17,23-. Con razón Ap 17:7 repitió “son 7 montes…y son 7 reyes…”, queriendo decir que ambas expresiones significan lo mismo.
Ha habido 7 imperios mundiales, 6 de los cuales la Biblia relaciona literalmente con los sufrimientos del pueblo de Dios: Egipcio, Asiria, Babilonia, Medopersia, Grecia y Roma.
El ángel dijo a Juan que 5 habían caídos (de Egipto a Grecia), “uno es” (Roma que existía cuando el ángel daba la explicación; y que había otro que aún no había llegado, completando así las 7 cabezas o imperios mundiales.
Ahora bien, en Ap 13:3 subrayemos que una de las cabezas fue herida de muerte; pero no dice el cómo aunque Ap 13:14 sí lo dice: “…la bestia que tenía la herida de espada, y ha vuelto a vivir” (o continuó viviendo, nota al margen).
Destaco “espada” porque en la Biblia es sinónimo de guerra. Por ejemplo, en Ap 6:4 aparece: “…gran espada” como equivalente de “gran guerra”. De ahí que el versículo hable de “…quitar de la tierra la paz, y que se matasen unos a otros…”
Otro asunto: En Apocalipsis 13:3,14 se intercambian “cabeza herida y bestia que tenía la herida de espada", que viene a confirmar el concepto antes dicho de que en su oportunidad cada potencia global representó a todo el sistema. En resumen, un imperio político sería vapuleado y herido de muerte a causa de una gran guerra. Y una cosa parecida la vemos en la historia reciente con la primera guerra mundial 1914-1918 arrastrado con la pandemia de gripe derivada de la guerra –según algunos-, llevándose entre ambos más de 40 millones de vidas. Luego, unos 18 años más tarde, comenzó la segunda gran guerra, que fue otro episodio de la primera, dejando a Europa devastada, con dos bombas atómicas en Japón, hambrunas y enfermedades por doquier. Y sabemos que Gran Bretaña, que era la cabeza dominante en el mundo salió de esa guerra maltrecha salvándose por “un pelito”.
También se sabe que en ambas guerras mundiales los Testigos de Jehová fueron duramente combatidos, vencidos temporalmente cuando casi fue desbaratada la Organización, al tiempo que tuvieron que soportar con paciencia la ira de grandes naciones porque no quisieron tomar las armas para participar en el guerrear carnal, por cuyo motivo fueron sentenciados a prisión y cientos de ellos asesinados. ¡Ahí están los hechos!
Y como todos sabemos, porque lo estamos viviendo, el mundo se recuperó y materialmente hablando ha progresado muchísimo en la salud, educación, belleza urbana con impresionantes edificaciones, mucho orden, una tecnología electrónica que ha transformado la vida de la gente con una lista de inventos asombrosos que nos ha dejado maravillados a todos. En resumen, se ha dicho que en tan solo unas cuantas décadas el hombre ha adquirido más conocimiento que todo aquel de los pasados milenios.
¿Verdad que la población mundial se ha ido maravillada tras el sistema político mundial en el cual ha depositado su fe y esperanza para el porvenir?
Lea los vv 4 al 10---------------------------------------------------------------
Don R: “Esta parte se cumplirá enteramente cuando la herida mortal sea sanada en su totalidad. La aparición de Satanás haciéndose pasar por el Cristo será la manera de que la herida ha sido curada totalmente. Para más información, vea Apocalipsis 17.
Lea el v11--------------------------------------------------------------------------
Don R: “En el capítulo 12 que es el anterior a este capítulo, se puede ver que la iglesia de Dios obtuvo las alas del gran águila y fue ayudada por la tierra. De esta misma tierra es que esta bestia sale. Los Estados Unidos es la nación del gran águila y tierra de libertad, representada aquí por una bestia que tiene dos cuernos de cordero pero que habla como dragón.
Mi opinión
En cuanto al v 4, recordemos el final del v2 : “…Y el dragón le dio su poder y su trono, y gran autoridad”. En consecuencia, el v 4 nos enseña que adorar a la bestia es también adorar al dragón que como ya supimos directamente de la Biblia es Satanás el diablo.
La tesis de Don R pasea la mente acompañada de conclusiones muy extrañas, pues, según nos dijo en sus comentarios del v 2 (véase) la bestia de Ap 13:1 es el Papado que recibió su autoridad del dragón que dijo ser Roma imperial o política, aunque después, de nuevo, relacionó al dragón de Ap 12 con el catolicismo romano o el Papado.
Ahora, cuando Ap 13:4 afirma que adorar a la bestia es adorar también al dragón y puesto que Roma imperial ya no existe y además dicen que la profecía está en el futuro significaría que a través del Papado el mundo va a adorar a un imperio que ya no existe. O que adorando a la bestia o catolicismo Papado- dragón se adorará también al dragón “…que había dado autoridad a la bestia…” -13:4-. ¿Verdad que aparte del dragón Roma Imperial y el dragón catolicismo o sistema papal como que hace falta un tercer dragón?¿Y hasta dónde se irá a llegar con tantas incongruencias mientras Satanás el diablo, el verdadero y único dragón se mantiene en un oscuro rincón “muerto de la risa”? Perdóneme la franqueza; pero al diablo hay que ponerlo en evidencia.
Lo que describe Ap 19:19-21 da mucho más luz para descartar al Papado como siendo la bestia del 13:1, pues, sólo tenemos que aceptar que esos sucesos corresponden directamente a las acciones destructivas de Cristo en su venida.
Vv 19-21: “Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre. Y los demás fueron muertos…”
Allí, la bestia no puede ser el catolicismo Papado que será liquidado antes de esa venida de Cristo y no necesariamente por su accionar directo, sino por el de la bestia y sus 10 cuernos como clara e inconfundiblemente asegura Ap 17:16. En esa línea de entendimiento fijémonos en los vv 12-14 que esos mismos 10 cuernos son los que “…pelearán contra el Cordero, y el Cordero los vencerá…”
¿Se da cuenta? Cuando ocurre esa guerra ya el catolicismo-Papado no existe institucionalmente hablando. Por eso, en la recapitulación final (Ap 19:19 a 21) no encontramos que se apresa a la ramera o babilonia la grande. Se apresa a la bestia, a los reyes de la tierra, al falso profeta y a los demás humanos, y sin embargo, la Biblia resume así: “…la bestia fue apresada y con ella el falso profeta…Estos dos fueron ….” –v20-.
Es decir, nos remite al cap 13, de nuevo, con la bestia que sale del mar y la que sale de la tierra que es el mismo falso profeta. Y sin embargo, ¿quiénes son los que pelean con el Cordero? Ah, ¡LOS REYES DE LA TIERRA! Por tanto, una vez más, la bestia=el sistema de reinos de la tierra, con una mención particular a la 7ma cabeza o reino binario o falso profeta desempeñando su papel unipolar correspondiente a su tiempo asignado.
Entonces, habiendo sido molido el sistema de gobernación humano, ahora, alguien baja del cielo: “Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás y lo ató por 1,000 años” –Ap 20:2-. ¿Verdad que no hay el porqué seguir confundiéndose con la bestia y el dragón?
Ahora bien, estoy parcialmente de acuerdo con Don R cuando identifica a la bestia que sale de la tierra (v11) como siendo Estados Unidos de Norteamérica, del cual se dice que “…habla como un dragón” (v11).
Lamentablemente Don R no es ampliamente explícito; arroja breves conceptos a nivel de árbitro y para que completemos lo que no nos da nos manda a leer en la Biblia cuestiones proféticas que él no toca en absoluto, dejándonos solos con la pretensión de que nosotros mismos lleguemos a su manera de ver. Pues, “parece” ser que en la mente de Don R el dragón ahora es los Estados Unidos, ya no el Papado- Catolicismo ni Roma imperial.
El v 11 es muy claro: “Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero…” Si dice “otra”, entonces no es la bestia del v 1 ni el mentado dragón del v 2, cuya historia viene en el cap 12, como habiendo estado en el cielo, con sus ángeles etc etc. La clave para identificar a este imperio político está en los “dos cuernos que tiene”.
¿Recuerda Ud que estuvimos leyendo sobre las 4 bestias del libro de Daniel cap 7? Había dicho que eran una reiteración de los 4 metales de Dan cap 2. Pero hay en ese mismo libro una tercera presentación que hasta interpreta algunos aspectos de dos de las 4 bestias, de dos de los 4 metales, a saber: Medopersia y Grecia (Dan 8). Allí Medopersia aparece como siendo “…un carnero que…tenía dos cuernos…” –Dan 8:3-. Oiga la interpretación de los dos cuernos en el v 20: “En cuanto al carnero que viste, que tenía dos cuernos, éstos son los reyes de Media y de Persia”.
Recuérdese que esa interpretación viene de Dios, explicada directamente por el ángel que mostraba las visiones a Daniel, de modo que estableció un “precedente” para buscar dos naciones en los dos cuernos de la bestia que salió de la tierra en Ap 13:11.
Entonces, los dos cuernos= a dos pueblos que se unen para formar un solo imperio. Por eso decía que estaba parcialmente de acuerdo con Don R en cuanto a que Estados Unidos es la bestia que sale de la tierra (Ap 13:11). La historia muestra que esa nación y Gran Bretaña forman el imperio Anglo-Americano.
Los Anglos o Ingleses fueron quienes comenzaron a funcionar como la 7ma cabeza o imperio mundial, con el tiempo, cuando se liberaron de los Romanos de quienes fueron una provincia (Britania; ver Internet). Por eso, cuando en Dan 7:7 se nos presenta al imperio romano, el v 8 siguiente muestra que de él saldría un cuerno pequeño que se haría grande y hablaría “…con gran arrogancia”.
Sí señor, Gran Bretaña llegó a ser “la dueña de los 7 mares” (véase), el guardián del mundo. Era tan inmenso ese imperio que se decía que “el sol nunca se ocultaba” (tenía 33 millones 700,000 kilómetros cuadrados; ver Commonwealth); pero Hitler y la 2da guerra mundial lo descalabró; si no hubiese sido por sus hermanos (en costumbres, idioma y religión protestante…recuerde: cuernos como los de un “cordero”) americanos a lo mejor se desplomaba. Como se sabe, los EEUU emergieron como la potencia dominante hasta el día de hoy; pero los Ingleses han continuado siendo sus más cercanos fieles aliados, tal como lo demostraron poniéndose “a la orden” tras los ataques a las torres gemelas y su significativa participación en las recientes invasiones a Irak y Afganistán.
Lea versículo 12--------------------------------
Don R: “Los EE.UU. cada vez más adopta leyes y establece doctrinas que son de origen papal y los impone en su tierra, como las famosas leyes dominicales que prohíben la apertura de negocios en domingo y otras más. Este país hará que sus moradores obedezcan al papado a través de la falsa religión…”
Mi opinión
Lo primero que debemos recordar es que para los creyentes de la restauración de la Iglesia Católica medieval ese es un asunto que arranca, al parecer, desde el año 1798 cuando llegó la enfermedad que no mató al enfermo, es decir, 214 años ya con una herida de muerte. Y ahora han transcurridos unos 82 años desde que comenzó su alegada recuperación en 1929. Y como ese supuesto restablecimiento medieval se mantiene estancado por la “modernización mental de la Iglesia” aparece ahora los EE UU supuestamente haciendo leyes a favor del papado.
Dice Don R que los EE UU adopta leyes y establece doctrinas de origen papal, y pone como ejemplo las leyes dominicales estatales. También dice: “…y otras más”, que debió de identificar a fin de uno averiguar y enterarse, pues, en ningún tribunal se admiten declaraciones no avaladas.
Bien, tengo entendido que las leyes dominicales en los EE.UU. como en otras naciones están dentro del sistema de “semana laboral de 5 días”, quedando como días de reposos semanal EL SÁBADO Y EL DOMINGO. (ver Internet bajo semana laboral de 5 días). Todo lo demás relacionado con “la ley dominical religiosa que saldría de EE UU para el mundo entero” parece ser una cuestión producto de la necesidad que tienen de mantener viva la interpretación de Ap 13. Así es, porque:
1)El Congreso de EE.UU. sólo tiene soberanía sobre territorio Norteamericano.
2)Sería abjurar a los principios mismos que dieron origen a ese país, ya que los primeros inmigrantes que allí llegaron eran perseguidos en Europa por la falta de libertad de creencias y conciencia.
3)La historia reciente informa que las actividades de los gobiernos Norteamericanos en el mundo tienen que ver con establecer la libertad, democracia, respeto a los valores religiosos de cada quien etc etc. Incluso, anualmente publican una lista de censura con los países que obstruyen la libertad de cultos, todo lo cual constituye, por vía de palabras y hechos, UN GRAN MENTÍS de todas “las bolas” que vienen lanzándose desde hace más de 100 años en cuanto a que EE UU hace cosas en contubernio con el Papado para imponer en su territorio y en el mundo entero un valor religioso a través de la observancia del primer día de la semana, el domingo, una tesis que no sólo no guarda relación con los hechos, sino que también es absolutamente descabellada, pues sólo hay que pensar que el día viernes es el día sagrado de los musulmanes…
¿Nos imaginamos a los Árabes o Mahometanos siendo religiosamente sometidos por los EE.UU. y el Papado Romano? Oh, pero sólo hay que recordar el pequeño desliz del Papa actual en cuanto a una cita histórica que el Islam consideró ofensiva, cuando entonces hubieron encendidas protestas en el mundo musulmán contra el Papa y cómo éste se apresuró a pedir disculpas, pues, el mundo de hoy hace mucho que sepultó a la edad media.
Y es más, observe lo que está ocurriendo actualmente en EE UU con la Iglesia Católica en guerra con el Gobierno de Obama por una cuestión, que sin ser religiosa, tiene enlaces con la conciencia espiritual de la Iglesia Católica Americana. Usted puede entrar a Internet bajo “Reseña de la Protesta por la Libertad Religiosa en Estados Unidos”. He aquí un extracto:
“Hoy, en 140 ciudades de Estados Unidos, nos reunimos personas que queremos defender nuestra libertad religiosa ante la nueva ley de SALUD que obliga a los ciudadanos a subsidiar el costo de anticonceptivos, aborto y esterilización, sin importar las objeciones religiosas que se tengan…”
De seguro Ud. sabrá que son católicos esos protestantes y que la Jerarquía Católica Americana ha protestado públicamente a favor de la libertad de conciencia religiosa. ¿Se da cuenta que esos son los hechos?
Tampoco vemos en la Biblia ninguna indicación en cuanto a qué fuerza sería capaz de conseguir que el Gobierno Americano-Papado se ponga por encima de los Derechos Humanos establecidos por las propias naciones, incluyendo los EE UU, por encima de todos los congresos del mundo, por encima de los Árabes, los Chinos, los Indios, los poderosos Judíos-estadounidenses, los Norcoreanos etc etc, para obligarlos a guardar religiosamente el día domingo, cuando nunca ha sido de interés que judíos, adventistas y otros pequeños grupos hagan un recogimiento en el día sábado, ni que otros lo hagan el día viernes, o el jueves, o el domingo.
Tampoco, en ninguna parte del mundo hay personas que se oponen a que otros hayan elegidos una X hora de la noche para echarse en sus camas y descansar. ¿Verdad que nos están entreteniendo con un asunto sumamente infantil? Aunque desde luego, el alboroto sobre el futuro sirve de publicidad y logra mantener la singularidad de "todos contra uno y uno contra todos".
También, ¿cuáles son las voces de manifiesta intolerancia que se escuchan respecto a observancias religiosas de días sagrados? ¿Quién le corta los ojos a quién por cuestiones de días de descansos? ¿Acaso las voces de los Católicos-Protestantes presionando y condenando al infierno a los Adventistas porque no guardan el domingo? ¿O las de estos últimos presionando y condenando a la destrucción porque no guardan el sábado?
No, no hay un resurgimiento católico-medieval, aliado a Estados Unidos y las Iglesias Protestantes con la consigna de que todo el mundo adore en el día domingo. Más bien, lo que ha habido ocasionalmente ha sido la continuación de los puntos de vista de algunos miembros de la congregación de Roma que hacían “…diferencia entre día y día…” –Rom 14:5-. Así, por una parte el Catolicismo ha hablado de manera oficial sobre la santificación del día domingo por parte de sus miembros, apoyándose en lo que ellos consideran una transición del sábado al domingo que pretende tener sus raíces en el Nuevo Testamento, según ellos.
Los Protestantes han heredados ese mismo conocimiento y criterios referente al domingo, aunque debemos notar que ni unos ni otros (católicos y protestantes) realmente santifican el domingo, pues, la observancia que hacen es para cumplir la ley laboral del país cerrando sus industrias los sábados y domingos (como hacen los judíos y Adventistas), no así sus tiendas y pequeños negocios que suelen operar hasta mediodía y otros, necesariamente, durante todo el día como los colmados o bodegas.
Y por otra parte, los Adventistas del 7mo Día apoyándose en el Decálogo, afirmando que el sábado continúa siendo el día sagrado para adoración.
Se trata de los mismos pareceres contradictorios sobre muchas cosas dentro de un sistema democráticamente religioso donde todo el mundo opina y establece sobre estilos de ropas, peinados, adornos, unos santifican la cruz otros no y así sucesivamente; pero el punto es este: ¿QUÉ HAY DE LA LIBERTAD Y TOLERANCIA DE PARTE DEL CATOLICISMO? Y creo es el punto principal porque todo el andamiaje de la interpretación de Ap 13 está centrado en una restauración del espíritu medieval con su represiva inquisición por cuestiones de creencias y prácticas religiosas.
Y ahí es donde vengo insistiendo en cuanto a ¿cuáles son los hechos? Lógicamente, eso haría una diferencia entre la adopción de una interpretación o creencia en un mundo plural y/o la imposición violenta de lo de uno sobre todos los demás.
Es que los hechos hacen que la interpretación de Don R (Adventistas) se diluya o desvanezca, siendo la gran razón de que se mantengan hablando de QUE EL ASUNTO VIENE, NO DE QUE EL ASUNTO ESTÁ Y POR ESO ELLOS ESTÁN PRESOS O MUERTOS Y SUS IGLESIAS CERRADAS. Y tan cierto son mis señalamientos que Don R acusa a su anterior Organización, al parecer con pruebas, de insertarse en el espíritu ecuménico capitaneado por el Catolicismo.
Entre en “El Rincón del Vago” sobre declaraciones del Concilio Vaticano II: He aquí extractos:
Dignitatis Humanae Libertad (Sobre la libertad religiosa):
Nostra Aetate (Sobre las relaciones de la iglesia con las religiones no cristianas):
“La iglesia católica no rechaza nada de lo que en otras religiones hay de santo y verdadero. Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que, por más que discrepen en mucho de lo que ella profesa y enseña, no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres”.
Coacción: "Fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla a que diga o ejecute alguna cosa" -Diccionario Vox-
“…la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción” –Concilio Vaticano II-
“Todas y cada una de las cosas de esta Declaración fueron del agrado a los Padres del Sacrosanto Concilio....Roma, en San Pedro, día 7 de diciembre del año 1965.
Yo, PABLO, Obispo de la Iglesia Católica.
¿Verdad que en materia de hechos no hay base alguna para tanto terror por una supuesta ley dominical mundial? ¿Y cuáles son las fuentes de informaciones que mantienen a los miembros de una comunidad religiosa al tanto de maquinaciones que estando secretas para el mundo ellos ya las saben aunque nunca precisan sus fuentes informativas? Obviamente hay una extraña situación de conducta que convierte al individuo en víctima sin haber recibido daño alguno. ¿Culpables? Las visiones de la Sra. White, las pesadillas nocturnas donde siempre aparece un hombre blanco con una tiara en la cabeza y, "radio bemba" que no cesa de esparcir rumores cuyos orígenes nadie sabe.
¿Y porque será que el ambiente de hoy está lejos del Catolicismo medieval? Muy sencillo, porque la destrucción del sistema religioso por las propias naciones es lo que está predicho, lo que está en turno en la agenda. Y puesto que tal cosa tiene también las mismas características de aparente imposibilidad, es por lo que asegura la Biblia:
“Y LOS DIEZ CUERNOS QUE VISTE, Y LA BESTIA, ÉSTOS ABORRECERÁN A LA RAMERA, Y LA DEJARÁN DESOLADA Y DESNUDA; Y COMERÁN SUS CARNES, Y LA QUEMARÁN CON FUEGO; PORQUE DIOS HA PUESTO EN SUS CORAZONES EL EJECUTAR LO QUE ÉL SE PROPUSO: PONERSE DE ACUERDO, Y DAR SU REINO A LA BESTIA, HASTA QUE SE CUMPLAN LAS PALABRAS DE DIOS” –Ap 17:16,17--.
Ese mismo es el Dios que manipuló a Nabucodonosor para que destruyera a toda una ciudad y a su templo religioso emblemático. Y, luego, de humano lo convirtió en un toro come yerbas.
¿Para qué será este increíble consenso? Dice: “…y la dejarán desolada y desnuda: y comerán sus carnes, y la quemarán con fuego…” -17:5-. ¿De quién habla? De la gran ramera –v15-, recordando que es madre y que hasta los originadores del resurgir del catolicismo medieval son acusados de ser parte del sistema condenado a la destrucción. Significa que en ese sentido, no por un resurgir, esos creyentes deberían de estar seriamente preocupados y verdaderamente aterrorizados.
Es lamentable ver a los guías religiosos poniéndose de espaldas a la Biblia enseñando lo al revés y lo inmensamente incomprensible. Al parecer, no les interesa “razonar sus propios razonamientos”. Es como si lo relevante fuera el ego resultante del liderazgo espiritual. Es como si estuviesen atrapados por una obsesión anti TJ que no les permite estar de acuerdo con ellos respecto a las interpretaciones razonablemente correctas, no sólo porque se pueden “carburar” sino también porque se pueden comprobar en las páginas de la historia y de los hechos presentes. Por eso, cada quien debe de ser su propio juez para dictaminar la verdad o el error, teniendo presente que en un juicio de tribunal la reticencia, los soslayos, las contradicciones y las declaraciones sin evidencias son tomadas por un jurado como base suficiente para condenar a un exponente defendiendo su causa.
Lea el versículo 13--------------------------------------------------------------
Aquí Don R no comenta; sin embargo, esta otra bestia (Los Anglo-Americanos) ha cumplido también las grandes señales predichas hasta el grado de hacer descender fuego del cielo, lo que significa que ha dado pruebas “convincentes” delante de los hombres de ser UN PROFETA VERDADERO, tal como lo hizo Elías frente al l pueblo de Israel reunido para ver la gran prueba procedente del Dios verdadero en cuanto a quién era su profeta.
Ciertamente, principalmente de EE UU, cuyo lema es: “EN DIOS CONFIAMOS”, han salido grandes señales a nivel de inventos y tecnologías de punta, marcadoras del progreso en las demás naciones, maravillando al mundo. Y si recordamos que bajando fuego del cielo fue la GRAN SEÑAL con la que Elías demostró que era PROFETA auténtico comprenderemos el porqué se usa la expresión en el v 13 asociada con “…hace grandes señales”, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres”
Con razón a esta potencia binaria se le llama luego “…el…profeta…”, aunque antes de profeta dice “falso” –Ap 19:20-. Y nos convencemos de que es la misma bestia que sale de la tierra –Ap 13:11- porque el v 14 coincide con lo que se dice del falso profeta en el 19:20.
Lea versículos 14 y 15------------------------------------------
Don R: “…Esta imagen de la bestia, o mejor dicho, imagen del sistema papal es el protestantismo apóstata…La imagen de la bestia, que son las iglesias protestantes…” -sombreado mío-
Mi opinión
La aseveración de Don R no explica cómo fue o es que los EE UU (que él dice es la bestia que sale de la tierra) mandó a hacer que el protestantismo sea la imagen del sistema Papal. Posiblemente no dijo nada porque no hay la manera de documentar tal cosa.
Sin embargo, ayuda la ilustración de Don R porque ciertamente una institución puede ser representativa o imagen de todo un “sistema”. Bueno, eso es lo que vemos que es la Organización de las Naciones Unidas, una institución representativa de todo el sistema político mundial. Por eso, ver a los delegados de cada nación allí reunidos es ver al sistema mundial allí representado, con lo que queda de Egipto, Babilonia (Irak), Medio Persia (Irán), Grecia y Roma o Italia, heredera del imperio romano, pues, la Santa Sede o Papado funciona como la República de Vaticano, que está en la ONU como “observador”. En cuanto a los Asirios ver el artículo “Pueblos sin estado: Los Asirios”.
La bestia que subió de la tierra: La proponente según Ap 13:14
Si Ud. busca información en Internet o en cualquier otra fuente histórica encontrará que los Anglo-Americanos fueron los ideólogos y proponentes de la ONU cuando comenzó como Sociedad de Naciones, tras la 1ra guerra mundial. Por ejemplo, de Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres, copio textualmente trozos de declaraciones que dicen ser hechas por el Presidente Wilson, tal como aparece en Wikiquote:
Woodrow Wilson, Presidente norteamericano que propuso la Sociedad de Naciones
“Los representantes de los Estados Unidos respaldan este gran proyecto, la creación de una Sociedad de Naciones. La consideramos como la piedra angular de todo el programa que expresa nuestro propósito (…) en esta guerra. (…) Estamos aquí para ver, en breve, que los mismísimos cimientos que dieron base a esta guerra sean barridos…” *En 1919, dirigiéndose a los delegados presentes en la Conferencia para la paz celebrada en París.
“…¿Por qué no ha logrado Jesucristo hasta ahora inducir al mundo a seguir Sus enseñanzas en estos asuntos? Se debe a que Él enseñó el ideal sin idear ningún medio práctico de alcanzarlo. Por eso estoy proponiendo un plan práctico para realizar Sus metas.” *Fuente: Atribuida a Wilson por Lloyd George, según Charles L. Mee, escritor (The End Oder, Versalles 1919).
Y en cuanto a este Lloyd George, entonces primer ministro Inglés, vea en la historia los esfuerzos que desplegó paralelo a Wilson en la propuesta mundial para la creación de la Sociedad de Naciones, lo que significó el cumplimiento de la profcecía.
Y de veras es tan importantemente trascendental la aparición de este Organismo mundial llamado hoy Organización de Naciones Unidas, que en 1918, el Concilio Nacional de las Iglesias de Cristo, lo llamó: “…LA EXPRESIÓN POLÍTICA DEL REINO DE DIOS EN LA TIERRA…” (Ver Wikiquote en el mismo artículo de arriba). Bueno, ya Ud. vio como –según se dice- el entonces Presidente Americano la coordinó con unas supuestas metas de Jesucristo. Significa que ciertamente mi interpretación de Ap capítulo 13 es correcta… No, no se trata del Papado Católico…se trata del sistema político mundial, sus últimos grandes movimientos, antes de su destrucción.
Ahora bien, Ap 13:15 aseguró que tal imagen de la bestia, es decir, la representación del sistema político mundial, operaría o funcionaría como UN ORGANISMO VIVO. Y sin embargo, allí, v 15, no se nos da más detalles al respecto. Sólo es cuando llegamos al cap 17 de Ap cuando nos encontramos con otra bestia, una cuarta. ¿Una cuarta? Sí, recordemos:
1)La bestia de Ap 12:3 o gran dragón rojo con 7 cabezas, 7 diademas y 10 cuernos. Es Satanás, el gobernante supremo de este mundo.
2)La bestia de Ap 13:1, con 7 cabezas, 10 cuernos y 10 diademas. Es el sistema gubernamental administrado por el hombre a través de los tiempos, que recibe su autoridad delegada por Satanás el diablo.
3)La bestia de Ap13:11. Es la 7ma cabeza de la bestia general del 13:1, desempeñando su papel hoy día como Estados Unidos-Gran Bretaña, que es la razón de llevar “dos cuernos”.4)La bestia escarlata de Ap 17:3, con 7 cabezas y 10 cuernos.
Cierto es que esta cuarta mencionada es de color rojo como la primera; pero no se dice que sea un dragón. Además, no es lógico pensar que Satanás odiará y destruirá a la mujer que le sirve. O según otros pareceres que Roma Imperial, que ya no existe, odiará a la mujer y la destruirá, ni que el Papado odiará a la mujer (o así mismo) y se autodestruirá.
Recordemos que Ap 13:15 nos informó que la imagen de la bestia tendría vida, hablando y actuando, es decir, ella misma sería otra autoridad en el mundo trabajando a favor de la totalidad del gran sistema de cosas humano. Entonces, parece ser que en Ap 17 nos dan la descripción más amplia que faltó en el 13:15 en adelante.
Descripción más amplia
¿El octavo qué? DHH le agregó “rey”, que aunque no esté en los mss griegos es obvio que de eso se trata, confirmándonos una vez más que las siete cabezas son imperios mundiales.
Y es así como las Naciones Unidas se nos presenta como una Organización o Gobierno Mundial, con sus propios departamentos, empleados, locales y hasta su ejército que peleó en la guerra de Corea, con un mandato de ordenar, decidir e imponer en toda nación, so pena de severas sanciones económicas y acciones militares.
¿Y se dio cuenta que el texto reveló también que este octavo rey pertenece a los 7 o “es de entre los siete”? Por eso es que el Organismo mismo se llama Naciones Unidas, demostrativo de una Institución que aunque funciona independientemente pertenece realmente a las naciones mismas.
¿Y nos dimos cuenta también de los tres movimientos que tendría este 8vo rey?: Era, no es, volverá. Era= cuando comenzó como Sociedad de Naciones. No es= cuando pasó a inactividad por la 2da guerra mundial. Es= cuando revivió y volvió como Las Naciones Unidas (ONU), con un consenso en cuanto a que es la última oportunidad que tiene el género humano para no autodestruirse mediante una tercera guerra mundial, ahora atómica.
De ahí que aquellas naciones que aún no pertenecen a ese Organismo están obligadas a respetar las disposiciones de la Carta de San Francisco relativas al mantenimiento de paz y seguridad internacional (¿su artículo 2.6? Guarda relación con Ap 13:15: “…hacer matar a todo el que no la adorase”, pues es bien sabido, que cuando no hay más remedios la ONU se impone con su ejército o autoriza a una coalición de países (la OTAN) para resolver a través del fuego de la destrucción selectiva en pro de lo que se considera “el derecho a la vida de pueblos oprimidos y masacrados”.
El preámbulo de la Carta Constitutiva dice: “Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha afligido a la Humanidad sufrimientos indecibles…”
De hecho, en el frente del edificio principal de ese Organismo está copiado el texto bíblico de Is 2:4 que promete un mundo sin guerra. Así podemos entender al Concilio Nacional de Iglesias de Cristo cuando la reconoció como la expresión política del Reino de Dios en la tierra. También al Presidente Americano Wilson cuando la relacionó con los planes de Cristo para que el mundo siga Sus enseñanzas.
Además, sus otros loables fines a largo plazo: en la salud, la alimentación, educación etc etc (ver la UNESCO) la convierten en la única organización que tiene una clara vocación universal y fines generales.
Por lo tanto, según los presentes hechos, la ONU es el organismo líder y rector del mundo, NO EL PAPADO, pues, hasta hay dos Papas que ensalzaron a la ONU: Paulo VI, como la última esperanza de Concordia y Paz. Y Juan Pablo II mostrando su esperanza de que en “las Naciones Unidas permanezcan para siempre el foro supremo de la paz y la justicia”. Es decir, la Iglesia Católica cede ese lugar y se acoge a él como bueno y válido.
¿Verdad que una cosa tan grande como es la ONU jamás podría quedar fuera del Apocalipsis? Lamento que la mayoría de los intérpretes no vean la relación de esos GRANDES HECHOS MUNDIALES que cuadran con Ap 13:14,15.
Lea los versículos 16-18------------------------------------
Don R: “La imagen de la bestia, o sea, las iglesias protestantes apelarán al gobierno para que se imponga la marca de la bestia que es el sistema papal. Esta marca no es una marca literal como muchos piensan; más bien es simbólico al igual que el sello de Dios que se describe en Apocalipsis…” - sombreado mío-
Mi opinión
No comparto su manera de explicar describiendo cosas como el que ha visto una visión o como el que está repitiendo lo que ha oído decir. Es una debilidad que tienen la mayoría de los maestros bíblicos para rellenar los huecos o lagunas que suelen tener sus tesis cuando pierden los fundamentos bíblicos. Así es, comienzan interpretando uno o más versículos de la Biblia que luego ligan con ese tipo de narraciones. Y lo triste es que las personas que están alrededor del líder también se convierten en repetidores. Y eso que en la vida diaria suelen ser personas que se esfuerzan por distinguir una cosa de la otra, evitando los engaños.
Tampoco hay sabiduría en su planteamiento, pues, en los Estados Unidos no se puede cambiar el sistema democrático por ningún otro y mucho menos por un supuesto totalitarismo medieval. Además, ningún gobierno de turno tiene potestad para eso porque el Congreso es el que quita y pone leyes.
Comparto que la marca en cuestión no es literal. Por otra parte el sellamiento de Ap 7 es el mismo mencionado en 2 Cor 1:22: “el cual también nos ha sellado, y nos ha dado las arras del Espíritu en nuestros corazones”. También Ef 1:13: “…fuisteis sellados también en él con el Espíritu de la promesa…”
Ahora bien, entiendo que cuando Don R dice que la marca de la bestia es el sistema papal quiere decir, vivir uno conforme al sistema papal, ser uno seguidor del sistema papal, como cuando conformamos nuestras vidas a Xs ideales que entonces nos permite los beneficios correspondientes que otorga el sistema.
Igual que Don R yo también creo que la marca de la bestia es un sistema; pero no el papal sino el sistema político mundial con los mismos atributos dados en el párrafo anterior. Así fue en el sistema teocrático donde los Israelitas hicieron su cotidianidad durante sus generaciones. Dice Deut 11:18-22:
“Grábense estas palabras en LA MENTE y en EL PENSAMIENTO; átenlas como SEÑALES EN SUS MANOS Y EN SU FRENTE. Instruyan a sus hijos hablándoles de ellas tanto en la casa como en el camino, y cuando se acuesten y cuando se levanten…para que su vida y la de sus hijos en la tierra …sea tan larga como la existencia del cielo sobre la tierra. Si cumplen fielmente todos estos mandamientos que hoy les ordeno poner en práctica, y si aman al Señor su Dios y lo siguen fielmente en todos sus caminos.” –DHH-
Esas palabras que debían de ser grabadas en la mente y en la frente tuvieron que ver con todo un andamiaje jurídico en torno a un gran Padre Nacional, que entonces normó la forma de vivir, creó los valores espirituales que debían de creerse y que fueron base para un futuro brillante.
Esa forma de vivir se convirtió en un SERVICIO SAGRADO o ADORACIÓN. Por eso, los Israelitas fueron siervos o esclavos del Dios que así los organizó cuando de esa manera le servían durante una cotidianidad que les permitía desenvolverse allí legítimamente, es decir, según el sistema establecido.
Don R: “…Si usted presta atención al versículo 17, dice: “Y que ninguno pudiese comprar ó vender, sino el que tuviera la señal, ó el nombre de la bestia, o el número de su nombre.”
(Y a continuación Don R pasa a demostrar que la expresión LATINA mencionada deja en número romano 666, ver) – mayúsculas, subrayado y entre paréntesis míos-.
Mi opinión
Bueno, es la primera vez que Don R ofrece amplios detalles sobre un asunto, que es lo que he anhelado ver. Se llama “desarrollo”, y eso casi siempre ocurre cuando uno tiene mucho que aportar debido a un respaldo en las manos.
Ciertamente, Don R tiene “algo” dentro de lo que puede considerarse razonable, a favor de su tesis. Negarlo, sería ser mezquino y yo estoy en un camino de superación y justicia, con un trecho faltante bastante largo.
Ahora bien, como la donación de Constantino era información nueva para mí entré a Internet con ese titular buscando mayores detalles y ¡cuan grande mi sorpresa!... UN DOCUMENTO FALSO, testimonio unánime, decenas de ellos, algunos provenientes de la edad media y de fuentes católicas autorizadas. Recomiendo especialmente “La donación de Constantino, texto íntegro, con la siguiente nota a pie de página:
“La donación de Constantino es un documento falso, reconocido como tal por la historiografía, y que utilizó la Jerarquía eclesiástica para conservar propiedades terrenales que había robado a sus legítimos propietarios.
Un documento esencial para conocer la auténtica calaña de la Iglesia Católica, y de cómo no dudó en utilizar todo tipo de tretas y falsedades para consagrar su poder mundano, se encuentra en esta página www.rcadena.net/Constantino”.
He estado rastreando posibles alegaciones contrarias documentadas de parte del Catolicismo o del Adventismo que usa el documento para respaldar su causa; pero no he encontrado algo hasta ahora. Me pregunto: ¿Cree Don R que están errados los críticos del manuscrito de la donación de Constantino? Si están equivocados, ¿en qué se fundamenta para tal aseveración? Y hago las preguntas porque durante algún tiempo de la edad media, cuando poca gente sabía leer y escribir, el documento pasó por genuino. Entonces, sería interesante saber si al respecto Don R tiene su mente puesta en aquellos lejanos tiempos de ignorancia o si es conocedor de uno o más padrinos actualizados con lo que sea la verdad del asunto.
Asimismo, llama la atención la página “Los Adventistas del Séptimo Día y el 666”. Afirma que:
“El título “Vicario del Hijo de Dios” nunca ha sido un título del Sumo Pontífice. Es una tergiversación de los adventistas del título “Vicario de Cristo”, el cual sí es uno de los verdaderos títulos del Papa.
El título “Vicario del Hijo de Dios” NO está bordado en la mitra de ningún Papa. Ningún adventista ha podido nunca demostrar este argumento. Les solicito una y otra vez que me muestren una mitra papal genuina con esas palabras bordadas en ella, y hasta la fecha no existe tal.”
Efectivamente, procedí a indagar al respecto en Internet y todas las posiciones coinciden: En los archivos vaticanos nunca aparece la mitra papal con la inscripción Vicarius Filii Dei y que más bien la Iglesia Católica denomina a su Pontífice como Vicarius Christi (Vicario de Cristo), y desde luego, tal título latino no arroja el 666, ni en latín ni en griego en cuyo último idioma escribió Juan ese número, sabiéndose que los valores numéricos de ambos alfabetos (latino y griego) son diferentes, por lo que hasta el inventado Vicarius Filii Dei queda “gacho” (cojo) por ser latino.
Significa que el Adventismo fue inducido a hacer una declaración tremendista basado en una fuente falsa. Si no es así deberían dar un paso al frente y presentar su tesis debidamente documentada. Mientras tanto el 666 para el papado es un fraude, aunque no por eso hay que dejar de admitir que ciertamente tienen “algo”, como si fuese una sombra sobre el Papado, aunque desde luego no se debe de estar tomando títulos inventados ni estar buscando nombres de personas para cuadrar el 666, como curiosamente hace el autor de la página precedente con el nombre “Ellen Gould White” (véase).
Don R: Nuestro siguiente paso será identificar cual es la señal de la bestia. Pero para lograr esto, sería conveniente saber cual es la señal de Dios y de este modo obtendremos una pista para saber cual es la terrible marca de la bestia.
Mi opinión
La Val 2,000 traduce a Dan 7:25: “Hablará palabras contra el Altísimo, a los santos del Altísimo quebrantará, y tratará de cambiar los tiempos y la Ley. Y serán entregados en su mano por un tiempo, dos tiempos y medio tiempo”.
¿De quién o de qué se habla aquí “pensando” o “tratando” de cambiar los tiempos y la Ley? El contexto comienza en el v 8 con una clara interpretación en el 24:
“LOS DIEZ CUERNOS SIGNIFICAN QUE DE AQUEL REINO SE LEVANTARÁN DIEZ REYES. TRAS ELLOS SE LEVANTARÁ OTRO, QUE SERÁ DIFERENTE DE LOS PRIMEROS, Y DERRIBARÁ A TRES DE ELLOS.”
“..De aquel reino…”(dorado), se refiere al imperio romano. “Los diez cuernos”(azul), se refiere a las naciones que se derivaron de Roma igual que los 10 dedos de los pies de la estatua, el “hierro” o Roma. El “…otro” (rojo), se refiere a Gran Bretaña que llegó a ser parte del territorio de Roma Imperial. “Derribará a tres de ellos” (morado), se refiere a las derrotas que a manos de Gran Bretaña sufrieron las potencias dominantes: España, Países Bajos y Francia.
Sencillamente, la Palabra de Dios dio detalles de otra gran potencia política mundial que saldría de Roma, y que sobresale por encima de otras naciones. Fue lo que amplió Ap 13:11 adicionando que sería una potencia binaria, que es donde entra Estados Unidos en la historia y presente actual, con sus actividades mundiales en el tiempo del fin de todos los reinos terrestres.
Fijémonos como se combinan Daniel y el Apocalipsis
Daniel: El cuerno pequeño que se haría grande hablaría con mucha arrogancia, inclusive contra el Altísimo, combatiría a los santos y los vencería durante 3 ½ tiempos -vv20,21,25 de Dan 7-.
Apoc: Presenta una cabeza, reino o potencia mundial, con una boca que hablaba con arrogancia, se le da autoridad durante 42 meses que son 3 ½ tiempos y se le permite combatir a los santos y vencerlos –vv3,5,7--.
Por otra parte, en Dan 7:12 ha de notarse que llegaría un momento en que Dios les quita el poder a las naciones y aún así ellas seguirían en la existencia “hasta cierto tiempo”.
De igual manera, ha de notarse en Ap 11:15 que aunque Dios les quita el poder mundial a las naciones se concede un tiempo para que reciban la notificación que rechazan y les enfurece, pues, la reciben como un ay, debiéndose sobreentenderse que dicha furia es descargada contra los proclamadores, que es la razón de que se reitere persecuciones y/o un ocultarse y/o muerte de los santos durante 42 meses, 1,260 días, 3 ½ tiempos y/o 3 ½ días, todos siendo equivalentes –Ap 11:14; 13:5; 12:6,14;11:9.
De modo que hay dos asuntos sobresalientes: UNO, lo que Dios quita a las naciones, obviamente después de finalizados “…los tiempos de los gentiles…” –Luc 21:24-, además el tiempo extra que Dios les concede. DOS, las maniobras de las naciones a través de la imagen de la bestia o la ONU para perpetuarse en el usufructo de la administración de la tierra, pretendiendo así ignorar los tiempos establecidos finiquitados y quebrar el extra que ya viven y tras lo cual tratan de eliminar a los santos del Altísimo que están bajo su ley en cuanto al sacrificio continuo.
Más detalles sobre Dan 7¨25 lo encontramos en el cap 8:9,11: “…UN CUERNO PEQUEÑO…CONTRA EL PRÍNCIPE DE LOS EJÉRCITOS SE IRGUIÓ Y POR ÉL FUE QUITADO EL CONTINUO SACRIFICIO…”
Dice Heb 13:15: “…OFREZCAMOS SIEMPRE A DIOS, POR MEDIO DE ÉL, SACRIFICIO DE ALABANZA, ES DECIR, FRUTO DE LABIOS QUE CONFIESAN SU NOMBRE”.
El hacer eso fue parte principal de la misión pública de Jesucristo que asoció con HACER LA VOLUNTAD del que lo envió: “…También a las otras ciudades debo PREDICAR EL REINO DE DIOS, porque para esto he sido enviado” –Luc 4:43; Jn 4:34; 9:4,5 etc. Es decir, Jesús estuvo bajo ESA LEY DE DIOS y el cristianismo fue organizado para estar principalmente bajo ESA MISMA LEY DE DIOS –Mat 28:19,20-. Sufrieron persecución gubernamental por cumplir esa MISMA LEY DE DIOS –Hch 4:19,20; Ap 1:9-.
Y la profecía de Daniel, para el tiempo del fin, mostró que los siervos de Dios estarían ocupados en la misma tarea de enseñanza pública, al decir: “LOS ENTENDIDOS RESPLANDECERÁN COMO EL RESPLANDOR DEL FIRMAMENTO; Y LOS QUE ENSEÑARON A MUCHOS LA JUSTICIA….” –Dan 12:3-.
Que yo sepa, sólo los TJ presentan evidencias históricas modernas a nivel de su compromiso de LEY-TESTIMONIO PÚBLICO y las pretensiones que tuvo la bestia que sale de la tierra en cuanto hacer cesar ese COMPROMISO DE LEY, pretensiones que también ha tenido (y sigue teniendo) todo el sistema político mundial, pues, es un error creer que sólo del Papado vendrían las persecuciones cuando Jesús claramente advirtió:
“…y seréis aborrecidos por todas las naciones…” -Mat 24:9 Val 2,000-
Evidentemente, pues, los originadores de la tesis que sustenta Don R pueden seguir durmiendo tranquilos porque el Catolicismo y/o Papado de hoy no los meterá presos ni matarán por ninguna ley dominical que al parecer es lo único por lo que están dispuestos a sufrir. Y mucho menos ahora cuando según Don R están envueltos en el espíritu ecuménico cuyo gran director es el Papado que continúa recibiendo medallas de reconocimientos por sus actividades en pro de la libertad religiosa.
Una verdadera paradoja
El Papado, campeón de la libertad religiosa////Estados Unidos, campeón de la libertad política y de la democracia
¿El Papado y Estados Unidos, trabajando juntos para suprimir las libertades?
Don R: “El sello de la ley de Dios es el séptimo día de reposo, sábado, y nos manda a que lo obedezcamos. Ezequiel 20:20 y santificad mis sábados, y sean por señal entre mí y vosotros, para que sepáis que yo soy el Señor vuestro Dios”.
Mi opinión
Ciertamente, mientras estuvo en vigencia el pacto de la ley, la observancia de todo el sistema de sábados fue parte de aquellas palabras que menciona el texto citado de Deut 11:18-22, que debían obedecerse para que sirvieran de señales para identificar a cada ciudadano como siervo de Jehová el Dios de la Nación. De ahí que, había hasta una MODA establecida (flequitos en el borde del vestido) que no sólo cumplía su propósito de recordar los mandamientos de Dios, sino que, por supuesto, los identificaba también como judíos, siervos de Jehová.
Otras señales identificadoras
Un sacerdote con “barba” tenía que ser un sacerdote judío, servidor de Jehová –Lev 21:5-.
Ser monoteísta era señal de ser judío o prosélito, pues, aquel mundo fue politeísta en general.
No creer que los muertos continuaban vivos era señal de que el individuo era judío o prosélito –Is 8:19,20-.
Estar circuncidado era una señal de judaísmo –Gál 5:3-.
Participar en las celebraciones establecidas o ir a las peregrinaciones anuales a Jerusalén era otra señal identificadora como lo es hoy día las peregrinaciones a la Meca, incluyendo la participación en todas las demás fiestas del mundo Islámico.
Ahora bien, ¿Fue la observancia de los sábados establecidos en Israel o del sólo 7mo día semanal por señal entre los gentiles que se hicieron cristianos y que son aludidos en las cartas a los Corintios, Romanos, Gálatas, Colosenses etc etc?
Bueno, los gentiles cristianos llamados Gálatas, dentro de las congregaciones de gentiles cristianos, pretendieron distinguirse con la observancia de días y fueron duramente reprendidos, al grado de decirles: “Temo por vosotros, que haya trabajado en vano en vuestro favor” -Gál 4:11 (y v10)-, siendo definitivamente significativo que la condena no hiciera excepción alguna en cuanto a un día, llámese sábado 7mo día o domingo 1er día.
Y lo que clara y explícitamente se dijo a todos los cristianos (gentiles) que estuvieron bajo el Decreto del Concilio de Jerusalén fue esto:
“POR TANTO, NADIE O JUZGUE EN COMIDA, O EN BEBIDA, O EN CUANTO A DÍAS DE FIESTA, LUNA NUEVA O SÁBADOS –Col 2:16-
“POR ESO, QUE NADIE LOS VENGA A CRITICAR POR LO QUE COMEN Y BEBEN, O POR NO RESPETAR FIESTAS, LUNAS NUEVAS O EL DIA SABADO” –Col 2:16, Versión Latinoamericana-
“QUE NADIE, PUES, OS CONDENE POR COSA DE COMIDA O DE BEBIDA, O POR CUESTIÓN DE FIESTAS ANUALES, O DE LUNAS NUEVAS, O DE SABADOS” –Col 2:16, Versión Fuenterrabía-.
Y sin embargo, no se dejó a los cristianos (judíos y gentiles) sin marca distintiva en el mundo. Hela aquí, para todos:
“UN MANDAMIENTO N U E V O OS DOY: QUE OS AMÉIS UNOS A OTROS; …EN ESTO CONOCERÁN TODOS QUE SOIS MIS DISCÍPULOS, SI TENÉIS AMOR LOS UNOS CON LOS OTROS” –Jn 13:34,35-.
Pause.........piense que aquello fue dicho originalmente a los discípulos de origen judíos, a los que que ya estaban dentro de Ezequiel 20:20. ¿Verdad que Jesús estableció una marca nueva de identificación? ¿Por cuál de esas dos marcas se reconoció a los cristianos gentiles en el mundo?
Bueno, la historia muestra que lo que más sobresaliéntemente disntinguió o MARCÓ a los primeros cristianos fue su actitud hacia el prójimo en general, es decir, sin fronteras, una actitud que más allá de las palabras se reflejó en no agresión o daño a la persona física. He aquí una sola cita:
“Había dos bases sobre las cuales el servicio en los ejércitos imperiales era irreconciliable con la profesión cristiana: Una era que exigía el juramento militar y el prestar apoyo a, si no realmente ejecutar actos idolátricos; la otra era que contravenía los mandatos explícitos de Cristo y todo el espíritu del evangelio.” –raly Church History to the death of Constantine (Londres, 1892). E. Backhourse y C. Tylor, pág. 128.-
Seamos honrados con nosotros mismos y contestémonos: ¿Permiten los valores nacionales del mundo que yo tenga esa marca por la que se me pueda reconocer? ¿Podemos todos los cristianos tener esa MARCA aunque estemos solidariamente agrupados bajo los multicolores organismos nacionales en que se expresa todo el sistema político mundial? ¿Nos permite tener esa marca el “Dios rogando pero con el mazo dando”, en perjuicio de la hermandad internacional y del prójimo en general?
Don R: “…ahora proseguiré a describir cual es la marca de la iglesia católica. Citaremos las mismas escrituras del sistema papal puesto que ellos mismos dicen cual es su marca:
“El domingo es nuestra MARCA de autoridad…la iglesia está por encima de la Biblia y el haber cambiado el guardar el día santo de sábado a domingo es prueba de ello.” –Record Católico, septiembre 1, 1923.
(Hay dos citas más de fuentes católicas afirmando que la iglesia hizo el cambio de sábado para domingo. Don R continúa)
Mi opinión
De nuevo Don R tiene “algo”, extraído cual pescado en mar revuelto, pues, como él mismo dice sus citas proceden de las escrituras del sistema papal. Se trata de voces del catolicismo, a través de artículos, libros y declaraciones que muchas veces no están de acuerdo con el espíritu oficial de esa institución y que caen como anillos en los dedos de otros.
Por eso, en mi primer blog (el P1) claramente dije que mis opiniones no representaban necesariamente a la Organización de los TJ, cuya dirección central es la única con derechos a publicaciones donde lo que se dice y la forma en que se dice vienen a ser representativas. Y si me he atrevido con artículos en la web es, sencillamente, porque “mi espíritu me sofoca” si no doy testimonio respecto a ciertos asuntos que allí (la web) encuentro.
Bien, este debate en cuanto a que la Iglesia Católica cambió el guardar el sábado para que fuese el domingo está lleno de simplismos y el mismo Don R nos ayudará a destacarlo. Arriba nos dijo esto con verdad: “Cuando Constantino, el fundador de la iglesia católica…”
Por supuesto que la fecha de tal fundación tiene que ser el 325 dC, fecha del Concilio de Nicea que Constantino presidió y a partir del cual el tipo de cristianismo ya apóstata de aquel tiempo llegó a ser la RELIGIÓN DEL IMPERIO, dando lugar a una “fundación”. Significa que la Iglesia Católica no existía antes de esa fecha ni mucho menos antes del nacimiento de Constantino. Entonces, es una verdad entre nosotros (Don R y yo).
He aquí la siguiente página: www.lasdsanjudas.com “EL ORIGEN EN LA OBSERVANCIA DEL DOMINGO”, por el Dr. Francisco Yost, que seguramente es un erudito Adventista. Copio:
“La primera referencia que tenemos con respecto a la observancia del domingo por parte de los cristianos es una declaración hecha por Justino Mártir, alrededor del año 155 de nuestra era, al escribir al emperador romano Antonino Pío. Dice en su Primera Apología, capítulo 67:
“En el día llamado domingo, todos los que viven en las ciudades o en el campo se reúnen en un lugar y se leen las memorias de los apóstoles o los escritos de los profetas, hasta donde el tiempo lo permite; luego, cuando el lector ha terminado, el presidente instruye verbalmente y exhorta a la imitación de esas buenas cosas…El domingo es el día en que todos nosotros realizamos nuestra asamblea común porque fue el primer día cuando Dios, habiendo obrado un cambio en las tinieblas y en la materia, hizo el mundo; y Jesucristo nuestro Salvador resucitó de entre los muertos en el mismo día.”
(Continúa el articulista)
“Por lo menos durante los primeros tres siglos de la historia cristiana, ningún escritor trató de sostener la observancia del domingo sobre la base de las Escrituras. Dichos escritores se refieren a que Cristo resucitó el primer día de la semana, y dicen que guardan el domingo por esa razón. Pero no pretenden tener autorización alguna de Cristo o de los apóstoles para la observación del primer día de la semana…” sombreados y demás resaltados míos-.
Fíjese que la declaración de Justino Mártir fue de alrededor del año 155 dC, es decir, tan sólo de unas cuantas décadas después de la muerte del último de los apóstoles, Juan. ¿Desde cuándo tenían esa práctica dominguera? No lo se. Por otra parte, fíjese que la observancia del día domingo la hacían “todos los que viven en las ciudades o en el campo”, es decir, la generalidad de cristianos.
¿Se dio cuenta que en los motivos aducidos para tal observancia no se hace mención de ningún decreto eclesiástico cambiando el sábado por el domingo? Además, aquella 2da generación de cristianos gentiles no tenía que cambiar lo que no observaban, por lo tanto el término “cambio” sólo es convenientemente empleado por Don R y demás para poder presentar una supuesta transición, de guardar el sábado desde la época apostólica de parte de los gentiles cristianos, hasta el ahora Catolicismo y el Concilio de Laodicea, en los años 300 dC, posterior al Concilio de Nicea que fue donde apareció Constantino echado de brazos con los cristianos de ese tiempo.
Y aunque el Dr Yost llama primera referencia a la información que sobre el domingo hizo Justino Márti (alrededor año 155 dC), hay en Internet documentación de registros más antiguos que el de Justino Márti, haciendo referencia a la observación del domingo por parte de los cristianos, y al menos uno, sin finalizar aún la época apostólica. Cito:
La Didaché. Se dice es el libro más antiguo sobre apuntes hechos por los cristianos con un compendio de supuestas doctrinas de los Apóstoles. Su fecha va de entre los años 60 al 100 dC, pues no hay consenso, aunque sí es mencionado por Orígenes, Clemente de Alejandría, Eusebio, Atanasio… (Véase La Didiché en Wikipedia).
También véase www.vidaeterna.org. ¿El domingo como “Sabbath en la Iglesia Cristiana”? Allí aparecen 3 citas de La Didaché referentes a la observancia del primer día de la semana por parte de esos primerísimos cristianos.
Ignacio de Antioquía, con un documento señalado como siendo del año 107 dC, donde dice: “No seáis engañados con doctrinas extrañas, ni con fábulas viejas, las cuales son sin ganancia. Pues si todavía vivimos conforme a la ley judía, reconocemos que no hemos recibido gracias…Si, por eso, aquellos que han sido enseñados en el orden antiguo de las cosas han venido a la posesión de la nueva esperanza, ya no más observando el sabbath, sino viviendo en la observancia del día del Señor….”
Ahora bien, prestemos buena atención a las opiniones personales del Dr. Francisco Yost, desde luego teniendo él en su mente la declaración de Justino Márti. Cito:
“¿Cómo puede explicarse esto? En primer lugar, la iglesia cristiana muy pronto llegó a sentirse incómoda en presencia de todo lo que fuera judío…
Por otra parte, los judíos estaban produciendo constantes dificultades a los miembros de la naciente iglesia cristiana…
Por otra parte, los judíos anhelaban siempre el día en que pudiesen verse libres del yugo romano y repetidamente se levantaron contra Roma… Por lo tanto, los cristianos no deseaban ser identificados con ellos y, no sólo dejaron de practicar las ceremonias judías
–lo cual, desde luego, debieran haber hecho--, sino que también comenzaron a referirse al santo día de Dios, el sábado, calificándolo de institución judía, preparándose de ese modo para dar la bienvenida a otro día que tomara su lugar.”
¿Verdad que sus opiniones personales en cuanto a porqués esos primeros cristianos guardaban el domingo están fuera de toda sensatez puesto que sería inaudito que aquellos aguerridos cristianos dejaran de OBEDECER A DIOS EN ALGO TAN REPUTADAMENTE GRANDE por puras nimiedades? El Dr Yost, citando de Justino Márti, nos reveló que en sus reuniones domingueras ellos leían a los apóstoles y a los profetas, y luego el presidente de la asamblea exhortaba a imitar los buenos ejemplos de ellos. ¿Y entonces? ¿Verdad que no había necesidad de meterse en una elecubración semejante?
Fíjese, además, en su “maroma”: “y, no sólo dejaron de practicar las ceremonias judías –lo cual, desde luego, debieran haber hecho- . Es decir, finalmente queda en “deducción” lo que primero “asegura”. En otras palabras, en su suposición de que practicaban ceremonias judías (aunque leían la condena de Pablo para esas cosas) pretende contrabandear la observancia del sábado por parte de aquellos cristianos GENTILES, la cual, entonces, cambiaron por la del domingo por los motivos personales que aduce. Simplemente, rellena con imaginaciones los vacíos que encuentra, un truco y manifiesto malabarismo como aquel exhibido cuando hablan de la ley de Moisés.
Pero de todos modos este es el punto: muchos años ANTES DE QUE EXISTIERA EL CATOLICISMO YA LOS PRIMEROS CRISTIANOS GUARDABAN EL DOMINGO. Don R debería de aceptarlo puesto que correctamente ha dicho que el catolicismo fue fundado por Constantino y él sabe que mucho antes de ese emperador ya existían los cristianos los cuales dejaron esos escritos a favor del día domingo que ciertamente guardaban.
Jamás de los jamases estoy aprobando aquella observancia del domingo NO AUTORIZADA DEBIDAMENTE y que fue parte de los muchos errores cometidos; PERO SÍ QUIERO DESTACAR LA VERDAD DE QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO FUE LA QUE ORIGINALMENTE INTRODUJO LA OBSERVANCIA DEL DOMINGO DENTRO DE LOS CRISTIANOS GENTILES QUE EN SU INMENSA MAYORÍA Y DESDE LA ÉPOCA DE LOS APÓSTOLES TAMPOCO HICIERON UNA OBSERVANCIA DEL SÁBADO, salvo –quizás- unos que otros al estilo de Rom 14:5, que es la razón de la escritura de Ignacio de Antioquía, arriba citada, una reiteración de esos mismos problemas que Pablo encontró en la Congregación de Galacia.
El Testigo de Jehová no guarda el domingo; pero tampoco el sábado como institucionalmente no lo guardaron los cristianos gentiles de la época apostólica, según el vacío testimonial que deja el NT y los demás escritos cristianos inmediatos a esa época que más bien testimonian una observancia del domingo. Y sin embargo el TJ cree como Don R en cuanto a rechazar la marca de la bestia salvaje, cuando dice: “La obediencia es lo que determina a quien usted le sirve, si a Dios o a la bestia”. He aquí una canción de los TJ:
“¿DE QUIÉN MOSTRAMOS SER”?
¿DE QUÉ DIOS MUESTRAS SER POR TU OBEDECER? TU AMO ES AQUEL A QUIEN TE INCLINAS HOY; SIRVES A ÉL. A DOS NO PUEDE SER, DOS NO PUEDES TENER, DE TU CORAZÓN LA TOTALIDAD RECTO NO PUEDES SER.
¿DE QUÉ DIOS MUESTRAS SER? ¿A CUÁL QUIERES SER FIEL? TU DECISIÓN DEBES HACER ENTRE EL VERAZ Y EL QUE NO LO ES. ¿DARÁS TODA LEATAD AL CESAR MUNDANAL? ¿O AL DIOS DE VERDAD OBEDECERÁS, LEALTAD LE JURARÁS?
¿DE QUIÉN MUESTRO SER YO? ¡JEHOVÁ MI DIOS SERÁ! MI VOTO YO LO CUMPLIRÉ OBEDECER SU VOLUNTAD. EL HOMBRE NO PODRÁ ESCLAVIZARME MÁS; MI PRECIO PAGÓ EL HIJO DE DIOS, NO VUELVO, PUES, ATRÁS”.
La marca o señal del sistema administrativo de la humanidad ejercido por poderes políticos
“Invocad…vosotros el nombre de vuestros dioses, y yo invocaré el nombre de Jehová; y el Dios que responda por medio de fuego, ése sea Dios. Y todo el pueblo respondió, diciendo: Bien dicho -1 Reyes 18:24-.
Fijémonos, que ante un litigio sobre la posición absoluta, es decir, en cuanto a cuál persona o cosa merecía LA ADORACIÓN EN VIRTUD DE SER EL VERDADERO DIOS, hacer descender fuego del cielo sería la evidencia suficiente ante AQUELLOS SERES HUMANOS CONFUNDIDOS ORGANIZADOS COMO EL PUEBLO DE ISRAEL.
“y acercándose Elías a todo el pueblo, dijo: ¿Hasta cuándo claudicaréis vosotros entre dos pensamientos? Si JEHOVÁ es Dios, SEGUIDLE; y si Baal, ID EN POS DE ÉL. Y el pueblo no respondió palabra” –v21-.
“Entonces cayó fuego de Jehová,…Viéndolo el pueblo, se postraron y dijeron: ¡Jehová es el Dios, Jehová es el Dios! –v39-.
Y así fue como esos seres humanos llamados Israelitas volvieron a vivir conforme a las creencias y VALORES del sistema de Dios conocido como La Teocracia o Gobierno de Dios. Entonces, readquirieron la MARCA identificadora en sus frentes y en sus manos, tal como en el principio el mismo Jehová les explicó –Deut 11:18-22-.
La Teocracia o Gobierno de Dios fue el sistema administrativo original para los seres humanos, es decir, JEHOVA DIOS SOBRE EL HOMBRE, NO EL HOMBRE SOBRE DIOS NI TAMPOCO PAREJOS, aunque ciertamente éste había sido creado “a imagen de Dios”.
Fue Satanás, cual político en campaña, quien propuso LA INDEPENDENCIA, con la gran promesa: “…SERÉIS COMO DIOS, SABIENDO EL BIEN Y EL MAL” –Gén 3:5-. En mis diferentes artículos he venido citando el comentario de la Biblia de Jerusalén en el sentido de que aquello fue UN ATENTADO A LA SOBERANÍA DE DIOS y que efectivamente Jehová reconoció como tal cuando dijo:
“…He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal…” –v22-.
Eva reconoció que había sido ENGAÑADA por la serpiente –v13-. Bueno, aquel primer mundo post pecado llegó a su fin en el diluvio universal. Luego, por un tiempo quedó bajo la administración de Jehová Dios o la Teocracia otra vez con Noé, su familia y sus primeros descendientes; pero escuche esto: “…Nimrod, quien llegó a ser el primer PODEROSO en la tierra…Y fue el comienzo de SU REINO BABEL…” –Gén 10:8,10-.
Poderoso es un concepto muy asociado a la divinidad y a las diferentes dignidades de los reinos o gobiernos. Incluso, se ha reconocido a gobernantes con la categoría de DIOS como los Faraones y los Césares. El texto de GénesIs precedente muestra el comienzo DE LO QUE LLEGÓ A ESTABLECERSE SOBRE TODA LA TIERRA COMO UN SISTEMA DE GOBERNACIÓN, siendo lógicamente un desarrollo formal de aquello que el diablo propuso en el Edén.
Pausemos y meditemos a Gén 10:8,10… el primer reino sobre la tierra…se llamó Babel, nombre original de Babilonia. Preguntémonos: Antes de ese comienzo de gobernación humana ¿Qué tipo de administración había entonces? Obviamente, los 3 hijos varones de Noé fueron los troncos de todas las familias –Gén 10:1,32-. Se informa, además, que Noé vivió después del diluvio “350 años” –Gén 9:28-. Y hemos de aceptar que ellos continuaron andando con Dios (como antes del diluvio). Por tanto, asumieron sus responsabilidades de Padre enseñando y guiando a sus hijos por los caminos conocidos de Jehová, lo que patentemente significó un patriarcado teocrático con Noé, como instrumento principal de comunicación, aunque desde luego no hay detalles al respecto.
Significa, pues, que con Nimrod a la cabeza hubo un REPUDIO E INDEPENDIZARSE de aquel tipo de administración, constituyéndose en rebelión, que fue –repito- un normal desenvolvimiento de la propuesta del diablo en Gén 3:5.
Bueno, desde Nimrod y su reino llegamos hasta nuestros mismísimos días, con un climax en los libros de Daniel y el Apocalipsis donde los reinos terrestres aparecen como una sola y gigantesca estructura, una estatua de diferentes metales y una bestia compuesta con otras diferentes.
Tenga presente el relato de Elías, arriba, y lea ahora abajo
“También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra…” –Ap 13:13,14-. “…Y SE MARAVILLÓ TODA LA TIERRA EN POS DE LA BESTIA” –v3-
“…y si Baal, id en pos de él…” –arriba-
Recuerde que los Israelitas se POSTRARON DELANTE DE JEHOVA ante el fuego de él, es decir, fueron “en pos de él”. Por eso, correspondientemente:
“Y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo,: ¿Quién como la bestia, y quién puede luchar contra ella? -Ap 13:4-.
Nótese que se adora al sistema a través de UN RECONOCIMIENTO donde la persona, a través de hechos, lo exhalta como su primer valor en la vida. Ap 13:4 nos da el marco general, simplemente ¿Y porqué eso es también adorar a Satanás el diablo? Por lo que dice Rom 6:16:
“¿No sabéis que si os sometéis a alguien como esclavos para obedecerle sois esclavos de aquel a quien obedecéis?...”
Y es indisputable que la administración humana independiente de Dios es hija de la oferta original de Satanás el diablo –Gén 3:5-
Recordemos ahora a Don R: “La obediencia es lo que determina a quien usted le sirve, si a Dios o a la bestia”.
Entonces, ¿debemos evitar la marca rebelándonos ante la autoridad del sistema político mundial? NO, pues, Rom 13:1 y 7 ponen al cristiano bajo la obligación de someterse a las autoridades superiores pagando los impuestos y dando el respeto y los honores propios de sus cargos.
Pero no pueden esperar obediencia cuando nos exigen para ellos las cosas que sólo pertenecen a Dios:
“…Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”-Hch 5:29; Luc 20:25-.
Por eso, aunque fueron echados en un horno ardiente, Sadrac, Mesac y Abed-nego no se postraron ante la efigie nacional que el gobernante de turno levantó para fines de adoración, aunque sí lo hicieron “…todos los pueblos, naciones y lenguas…” –Dan 3:16-18, y versículo 7.
También, como nos dice la historia, los cristianos gentiles de antes de la Iglesia Católica, no hicieron las reverencias o ritos exigidos ante los bustos de los emperadores romanos, por ser idolatría. Ni tampoco hicieron los servicios militares ni fueron a las GUERRAS DE ROMA… Y todo eso, aunque erróneamente se pusieron a guardar el día domingo.
¿Nos imaginamos lo azarosa que fue la vida para aquellos cristianos en medio de una enorme multitud que vivía según todos los valores de Roma recibiendo como beneficios pan y circo?
Por los mismos motivos los sufrimientos de los TJ modernos han sido horripilantemente descriptivos, prácticamente a nivel global. Sí, hasta con nuevas argucias idolátricas que identifican y regimenta a las gentes como seguidoras del sistema: Carnet de partidos políticos, frases políticas identificadoras, colores, gestos y signos nacionales que hay que tener y oportunamente compartir, como la bandera (la imagen de la patria), el himno (la oración a la patria que hay que cantar en las escuelas y otros lugares) y el altar nacional que todo país tiene y a donde la gente va con cánticos fervorosos, poesías, reverencias y ofrendas florales. De hecho es bien conocida la expresión: Culto a la Patria.
Y oiga esto: Solamente en tiempos de paz, es decir, no guerras o revoluciones se ignora o se desinteresan gobiernos y gente en general en cuanto a los TJ; pero cuando los tiempos se voltean... mire, son víctimas del ostracismo, perseguidos, encarcelados, despedidos de empleos, quemados sus negocios y lugares de reuniones, repudiados hasta lo último, como si fueran la basura más hedionda porque ciertamente la indiferencia, frente al reclamo de la Patria, es la mayor ofensa.
Ya puede Ud imaginarse lo excluído que se está en cuanto al desenvolvimiento normal para la sobrevivencia que la Biblia llama "vender y comprar"; pero las crisis políticas terminan y la gente vuelve y tiende a olvidarse de los TJ hasta otra ocasión similar separada por muchos años. Por eso, Ap 13 hace un llamado a los santos para ejercer: "...paciente tolerancia y fe..." -v10-.
Asimismo, cada nación tiene la doctrina del nacionalismo reflejada en el gran fulgor del patriotismo. De hecho, LA PATRIA y sus intereses PRIMERO ha sido la gran verdad puesta por encima de la práctica de CRISTIANISMO QUE JESÚS ENSEÑÓ EN EL SERMÓN DEL MONTE.
He aquí dos citas sobre la patria, según Wikiquote (ver), que en el fondo lo dicen todo respecto al cap 13 de Ap y los sufrimientos del cristiano que ese cap refleja muy bien:
“Para mí el patriotismo es más que fidelidad a un lugar en el mapa. Es el respeto a unos valores, a una forma de pensar.” –Barack Obama-
“La patria de un cristiano no es de este mundo.” –Miguel de Unamuno-.
“Valores y forma de pensar”, así opina –según Wikiquote- el muy carismático representante del imperio dominante actualmente. Para ejemplificar el pensamiento solo debemos recordar lo que se exige para poder adquirir la ciudadanía americana, y supongo cualquier otra ciudadanía. Tiene que ver con fidelidad, valores y forma de pensar que debemos aceptar para obtener el beneficio. Hay envuelto una previa información referente al sistema político y delante de la bandera y mano en el corazón un juramento de lealtad y compromisos. Asimismo, de los hijos naturales de la nación se espera el mismo compromiso que el hogar y la escuela se encargan de introducir en la menta y corazón de cada individuo, como algo necesario, razonable y deseable, cosa que no cuestiono dentro de lo que es el presente sistema mundial.
Ciertamente, es el primer valor en la vida, que lo avasalla todo en un momento dado. Permítaseme ilustrarlo. Recuerdo a un joven Pentecostal Ecuatoriano que conocí en NY, compañero de trabajo en un supermercado. Sumamente amable pues era carismático (don de gente): Amén, Santo, Gloria, Dios te bendiga… eran expresiones características en su diario vivir; pero Ecuador y el Perú se fueron a la guerra. Entonces, ese joven se marchó porque según dijo tenía que ir a defender a su país, un ejemplo característico y generalizado en todo Occidente y demás partes del mundo. También, recién la invasión de Estados Unidos a Irak, un par de misioneros Mormones, en mi casa, me dijeron sin tapujos que "hoy día es impracticable el cristianismo al estilo Sermón del Monte”.
¿Y qué es lo que lo hace impracticable? Sencillamente, los valores y forma de pensar que en materia de gobernación perfila a la comunidad internacional y que terminan subyugando los valores espirituales del Sermón del Monte, sintetizados en el mandato: "...Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por lo que os maltratan y persiguen". -Mat 5:44-.
Así, personas que en sus respectivos países son contrarias por cuestiones de religión, deporte o política olvidan y sepultan sus diferencias y se hacen UNO cuando la Madre Patria reclama el sacrificio de sus hijos. Por eso, en las guerras nunca los creyentes se identifican como “la brigada cristiana de los evangélicos” “la brigada cristiana adventista”, “la brigada cristiana católica”… todos son uno con todos los demás: ateos, islamitas, orientales, judíos etc, febrilmente hipnotizados tras el mismo ideal.
Sobre Patria, miremos ahora el criterio de Miguel Unamuno: "La patria de un cristiano no es de este mundo”. Usted sabe que eso es lo que dice la Biblia. De hecho, todo creyente la llama “La Patria Celestial”:
“…nuestra ciudadanía está en los cielos..."-Fil 3:20-
Aplique ahí la fidelidad, los “valores y forma de pensar”, póngalos uno al lado del otro (patria y cristianismo bíblico) y verás que son como dos sellos con dos marcas diferentes. Dijo Jesús:
"...Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores hubieran peleado para que yo no fuera entregado a los judíos. Pero mi reino no es de aquí" -Jn 18:36 Val 2,000-.
Ahí están ambos conceptos: 1) El reino de este mundo. 2) el otro que no es de este mundo. Si el segundo tiene servidores, como Jesús así lo dijo, el primero también. Dice la Biblia: "Por eso están ante el trono de Dios, y le sirven día y noche..." -Ap 7:15- "...los que adoran a la bestia y a su imagen...no tienen reposo ni de día ni de noche" -Ap 14:11-.
Obviamente, en ambos hay valores que marcan a la persona en cuanto a su manera de vivir y de pensar. Y ahí, justamente ahí, debemos volver a leer Deut 11:18:
"Por tanto, poned estas mis palabras en vuestro corazón y en vuestra alma, atadlas por señal en vuestra mano y ... como marca sobre la frente" -Val 2,000-.
Meditemos en el contexto, v 16 de Deut 11: "Cuidad de no dejaros seducir, ni os desviéis para servir a otros dioses, ni os postréis ante ellos".
¡Dejemos los simplismos y no sigamos siendo de mentes tan infantiles! Me parece que a Don R debe hacérsele fácil entenderme puesto que censura a su antigua Iglesia por haber caído en semejantes situaciones, sólo que deberá superarse cambiando el término sistema papal por sistema político mundial, con todo lo que se desprende.
Entonces, no se trata de una marca visible… son los valores que asumimos en la vida las cosas que nos delatan en cuanto a si pertenecemos o no al sistema político mundial cuyo nombre-número es el 666.
Ese es el número que Jehová Dios le asigna a la bestia o sistema político de gobernación humana: “…es número de hombre…” –Ap 13:18-. ¿Cuál hombre? No es “un hombre”. Es el colectivo que se presentó en escena pretendiendo ser igual a Dios, el hombre o humanidad con la clasificación 666 que según el soberano Dios es lo que le corresponde al sistema mundial producto de su independencia. Es un número con el que finalmente se cualifica la empresa a la que el hombre se lanzó para rivalizar con Dios:
“…EL HOMBRE ES COMO UNO DE NOSOTROS, SABIENDO EL BIEN Y EL MAL…”
Es a Jehová Dios a quien le corresponde el juicio para otorgar los puntos, números o nombres que se merecen las cosas grandes. Así, al entrar en el día 7 de su semana, Jehová juzgó todo lo que hizo como “…bueno en gran manera…” –Gén 1:31; 2:2- Eso es EXCELENCIA, mientras que Belsasar, al ser pesado, fue “hallado falto de peso” –Dan 5:27-. Y puesto que en la llanura de Sinar Dios confundió a los humanos rebeldes ligó aquella actitud con la ciudad que edificaba, y de ahí BABEL, un nombre calificativo de una acción y sistema malo que allí comenzaba.
El tribunal de juicio de Dan 7:10-12 es para tomar decisiones respecto a las naciones de la tierra. Por eso, no extraña el nombre--número 666 otorgado al sistema del hombre pecador, pues, la medida justa que el Creador espera recibir la dijo Jesús en Mat 5:48: “Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto”.
No es que debamos entrar en numerología e inútiles cábalas… es que debemos observar las apreciaciones de Jehová en cuanto a las actividades creadoras de él aunque sean sus trabajos indirectos, como fueron las reconstrucciones en Jerusalén a cargo de Zorobabel, impulsadas por el espíritu de Dios:
“Porque los que menospreciaron el día de los modestos comienzos SE ALEGRARÁN Y VERÁN LA PLOMADA EN LA MANO DE ZOROBABEL. ESTOS SON 7, 7 SON LOS OJOS DE JEHOVÁ, QUE RECORREN TODA LA TIERRA” –Zac 4:10-.
Obviamente, la aprobación que Jehová hizo de la plomada o trabajos en mano de Zorobabel indicó PERFECCIÓN… Sí, llenó su medida, es decir, sus normas y/o valores a sus ojos.
En el 666 hay unidades, decenas y centenas, lo que subraya una IMPERFECCIÓN muy grande en el sistema humano de cosas, como cuando reiteramos algo 3 veces para enfatizar su magnitud. Por ejemplo: “Y el uno al otro daba voces, diciendo: SANTO, SANTO, SANTO es Jehová de los ejércitos…” –Is 6:3-. No es que Jehová tenga 3 santidades, él es santo; pero a tan alto nivel y evidencias que se enfatiza con 3 menciones.
Reconozco que mi apreciación puede calificarse como una más de entre el montón; pero si debe ser digna o no de singular y razonable elección tomemos en cuenta que en Ap 13:18 se nos manda a tener sabiduría, entendimiento y entonces proceder a “calcular”. Sabiduría es la aplicación del entendimiento en un asunto cualquiera.
Es decir, para “calcular” hay que tener una base o puntos previos de referencias. Por ejemplo: En el pasatiempo “Dígalo como Puedas”, una persona hace mímicas (los puntos de referencias) que otros pueden calcular a la luz de significados que pueden ser lógicos. Así, poner el brazo como una L, con el puño cerrado, moviéndolo, puede significar “agresión o amenazas”. O si en la misma posición se está sacando biceps, puede ser equivalente de “fuerza”…y así por el estilo. Y si es referente a personajes, la última posición, ligado con señas en el pelo como estando largos, puede significar “Sansón”.
Cuando en Ap 13:18 nos mandan a calcular es porque ya nos dieron los puntos de referencias. Depende ahora de los valores o significados que cada quien asignó a esos puntos, aferrándose a ellos como correctos, buenos y válidos; pero ¿y qué hay si ya nos dieron valores o significados a los cuales todos deberíamos acogernos? Pues, ese debe de ser el asunto alrededor del cual debe buscarse el consenso.
El dígalo como pueda para llegar a la verdad de apocalipsis 13 y el 666
Entremos a ese juego-ciencia; pero no a base de mímicas sino de dibujos como les fueron presentados al profeta Daniel y a Juan el del Apocalipsis, para que establezcamos los puntos de referencias, tomando de las figuritas de ambos libros porque tal como nos dijo Don R, Daniel y Apocalipsis se relacionan.
He aquí el conocimiento previo que nos permitirá el dígalo como pueda para caer en los significados reales de apocalipsis 13
“Estas 4 grandes bestias son 4 reyes que se levantarán en la tierra” –Dan 7:17 atado con Dan 2:37-40-. La figurita al pie de la estatua hace referencia al cuerno pequeño saliendo de la cabeza del mounstro, derribando a 3 de los 10 cuernos.
He aquí la figura que posteriormente nos presentan para un dígalo como pueda
Observe que sale del mar y aunque es una sola bestia tiene de león, de oso y de leopardo como 3 de las 4 de Daniel, sin olvidar que esas 4 de Daniel realmente están pegadas a UNA SOLA ESTRUCTURA, pues, la estatua revela eso.
Entonces, en la figura precedente nos están enseñando un conocimiento previamente establecido EN LA BIBLIA… Entonces, la cosa de Ap 13:1 ¿Qué Ud. dice ES y el porqué?
Bueno, como se trata de un dígalo como puedas… Si Ud. sostiene es el Sistema Papal deberá encajar el león, el oso y el leopardo y además si en la construcción de su tesis dice también que las siete cabezas son las siete colinas o montes literales de la ciudad de Roma, deberá explicar cómo es que también esos montes son 7 reyes y cómo es que cinco de esos montes literales han caídos, uno está y el otro monte no ha llegado, de modo que al momento del ángel hablar había un solo monte literal y que en el futuro serían dos, todo lo cual significaría que ese dígalo como pueda como que NO ENCAJA CON EL CONOCIMIENTO PREVIO QUE NOS DIERON.
Desde luego, ahí tiene usted la Biblia, tiza (la digitación) y el pizarrón (la web) que es lo que debe usarse, en vez de una varita en mano acompañada de sugestión a los fines de que se acepten las cosas porque lo dicen las visiones extra bíblicas, que en el fondo parece ser la gran base de todo.
Entonces, todo lo demás esencial que aún queda sería: La bestia que sale de la tierra haciendo señales que maravillan a la humanidad y proponiendo una imagen de la primera bestia, sin olvidar que su dígalo como puedas debe fundamentarse en las evidencias históricas, no en declaraciones dogmáticas.
Por mi parte, expreso que lo de Ap 13:1 en adelante es el sistema político de la gobernación humana a través de los tiempos y que su última expresión, cabeza o imperio gobernante tomaría la delantera haciendo maravillas en todas las áreas (salud, educación, tecnología etc etc), y que además tomaría las iniciativas para la creación de un Organismo multinacionales para fungir de garante en cuanto a la paz y seguridad del mundo, debiendo todas las naciones acogerse a él para evitar MUERTE o autodestrucción.
Y que las palabras arrogantes y blasfemias tienen que ver con los proyectos o grandes fines del mundo a corto, mediano y largo plazo y por cuyas razones ya hay hasta personas fallecidas conservadas en frigoríficos en espera de la ciencia. En otras palabras, el MUNDO SE HA UNIDO PARA RESOLVER TODOS LOS PROBLEMAS QUE JEHOVÁ DIOS HA PROMETIDO ELIMINAR MEDIANTE UNA GOBERNACIÓN SUYA PARA LA TIERRA SEGÚN RESUME EN SU PROGRAMA DE GOBIERNO QUE DECLARA:
ENJUGARÁ DIOS TODA LÁGRIMA DE LOS OJOS DE ELLOS; Y YA NO HABRÁ MUERTE, NI HABRÁ MÁS LLANTO, NI CLAMOR, NI DOLOR; PORQUE LAS PRIMERAS COSAS PASARON. Y EL QUE ESTABA SENTADO EN EL TRONO DIJO: HE AQUÍ, YO HAGO NUEVAS TODAS LAS COSAS. Y ME DIJO: ESCRIBE; PORQUE ESTAS PALABRAS SON FIELES Y VERDADERAS”-Ap 21:4,5-.
La desaparición de todos los males señalados en Ap 21:4 es una noble y normal aspiración de toda la humanidad; pero es una arrogancia y una blasfemia pretender hacer lo que sólo jehová puede hacer y ha prometido hacer.
El último momento histórico (en el cual estamos) comenzó en el año 1945 con la refundación de la ONU. Desde entonces viene teniendo otro cumplimiento el Salmo 2:2-4:
“Se levantan los reyes de la tierra, y los príncipes conspiran juntamente contra Jehová y contra su ungido, diciendo: Rompamos sus ligaduras, y echemos de nosotros su yugo. El que mora en los cielos se reirá; El Señor se burlará de ellos.”
Esa atadura y ese yugo se reflejan en el decreto soberano de Jehová:
“Yo mismo he ungido a mi rey sobre Sión, mi santo monte…ahora, pues, oh reyes, sed sensatos; admitid amonestación, jueces de la tierra. Servid a Jehová con temor, y alegraos con temblor. Rendid pleitesía al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino; pues se inflama de pronto su ira… –Sal 2:6, 10-12-.
“El séptimo ángel tocó la trompeta, y sonaron grandes voces en el cielo, que decían: Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y él reinará por los siglos de los siglos” –Ap 11:15-.
Y mientras el sistema de cosas humano sigue su curso con pretensiones eternas, sofisticándose cada vez más, asombrándonos con sus muy grandes logros materiales, tratando de demostrar que EL HOMBRE SÍ PUEDE… Jehová Dios se ríe desde los cielos y con su justa e insuperable norma para clasificar lo que es bueno y lo que es malo le ha otorgado el nombre-número 666, que declara su amplia IMPERFECCIÓN, quedándose muy atrás en la medida del peso o balanza de Jehová:
“TEKEL: HAS SIDO PESADO EN BALANZA, Y FUISTE HALLADO FALTO DE PESO” –Dan 5:27-.
Obviamente, lo que es falto de peso está I M P E R F E C T O o no completo. Por eso, la sentencia fue:
“…MENÉ: CONTÓ DIOS TU REINO, Y LE HA PUESTO FIN” –Dan 5:26-. Habla por sí sola la figurita de abajo, reflejo de Dan 2:44,45.
Por otra parte, diferente al nombre-número 666, de la boca de Jehová salió este otro nombre: JESÚS=La Salvación de Jehová…
A éste vemos con un número encima: “…un CORDERO…que tenía 7 cuernos, y 7 ojos, los cuales son los 7 espíritus de Dios enviados por toda la tierra” –Ap 5:6-.
¿Porqué me ha ayudado este estudio?
Porque me ha confirmado la imposibilidad de que la Organización de los Testigos de Jehová esté marcada con el 666.
Porque ha agudizado mi sentido de percepción a los fines de poner cada cosa en su justo lugar.
Porque me ha hecho comprender más plenamente la posición de batalla asumida por la Organización de los Testigos de Jehová proclamando en el mundo:
“…Adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas”
“…:Ha caído, ha caído Babilonia…”
“…Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino del furor de Dios…”
-Ap 14:7,8,9,10-
Porque ha confirmado grandemente la rectitud de mis valores en la vida y manera de pensar en cuanto a que el ya restablecido Reino Mesiánico es lo primero y verdaderamente merecedor de mis esfuerzos, fe, devoción y vida, trabajando para beneficio de eso y poniendo allí todo lo relacionado con adoración, lealtad y esperanza futura.----------------
Nota: Se agotó el espacio correspondiente para el presente blog, por tanto, véase el blog Testimonio Bereano 777 Continuación de las opiniones ajenas publicado 15/7/2012.
================================================
Apocalipsis 13 y el 666
Mayo 2, 2012
Un tema de Las Profecías. Com
Único redactor responsable: Bereano 777@hotmail.com
De Val 77 los textos transcriptos sin especificar la versión
Una cuestión de indisputable máxima importancia cuyas realidades están aquí, aunque la mayoría de los intérpretes les da proyección futurista. Esta indisputable máxima importancia se desprende de la siguiente sentencia:
"...Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino del furor de Dios..." -Ap 14:9-
Fijémonos que en el fondo el gran pecado se llama “idolatría” (ver arriba el sombreado), de modo que todo lo allí descripto se les pega a “…los idólatras…” mencionados en Ap 21:8 donde claramente podemos ver el mismo destino de “…fuego y azufre, que es la muerte segunda”.
También Ap 13:8,16 predijo esto: “Y la adorarán todos los moradores de la tierra…Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha, o en la frente; y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
¿Verdad que el asunto es como para uno rascarse la cabeza en son de preocupación? Y sin embargo la inmensa mayoría de los intérpretes hacen que los moradores de la tierra se sientan tranquilos porque supuestamente “esas cosas todavía están en el futuro” cuando son realidades.
Y así es como inconscientemente se han prestado al propósito de “… Satanás, el cual engaña al mundo entero…” –Ap 12:9-. ¿Y cuál sería ese propósito? Se discierne en el v 12: “…¡Ay de los moradores de la tierra y del mar!, porque el diablo ha descendido a vosotros con gran furor, sabiendo que tiene poco tiempo”.
Nótese que el diablo está “consciente” de que su tiempo se acaba. Entonces, está furioso, una ira que refleja en los “moradores de la tierra”. ¿Qué hace con ellos? Bueno, mire en Ap 12:4,9 lo que hizo con los ángeles que le siguen: “y su cola arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo y las arrojó sobre la tierra…fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él”.
Significa, obviamente, que los ángeles que “arrastró” los lleva a su mismo destino. Pause, y recuerde que ese versículo afirma también que “…engaña al mundo entero…” Siga pausando, y recuerde lo leído arriba: “…la adorarán todos los moradores de la tierra…Si alguno adora a la bestia y a su imagen…beberá del vino del furor de Dios…”
Claramente se ve que a través de engaños logra su objetivo de arrastrar con él a la destrucción a la inmensa mayoría de los habitantes de la tierra. Por ejemplo, Ap 19:20 habla de un “…falso profeta que había…engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen…” Sí, basta con lograr que la gente no entienda para que no acepte la instrucción de Dios, lo que lleva a una oposición y/o a un desvío en cuanto a la toma de una buena decisión, cuyo resultado sería entonces la muerte como desde un principio Jehová Dios sentenció –Gén 2:17; Rom 6:23-.
Repito: “la inmensa mayoría de los intérpretes hacen que los moradores de la tierra se sientan tranquilos”, unos porque ponen la profecía en el pasado; otros porque la ley dominical mundial no ha llegado; y aún otros porque el mentado anticristo y su 666 vendrá sólo cuando los Pentecostales sean raptados al cielo y puesto que aún están aquí no hay el porqué alarmarse tanto. No se dan cuenta que cual “caballo de troya”, el asunto está en el mundo como parte de la vida diaria.
Recuerde: Satanás engañó a Eva haciéndole ver una cosa por otra; engañó a la nación de Israel hasta nuestros días, convenciéndoles de que Jesús de Nazaret no es el Cristo o Mesías prometido. Además, el cristianismo verdadero lo cambió por otro y muy pocos son los que se han dado cuenta. Y ahora mire usted como van los asuntos, por encima de las devociones y los gloria a Dios. Y siempre, siempre siempre (excepto en la tentación a Jesús) este enemigo se ha mantenido tras la sombra valiéndose literalmente de instrumentos externos. Tengámoslo presente: Satanás lograría su propósito de llevarnos con él a la destrucción mediante el engaño, es decir, la mentira, el fraude, la desinformación.
Y por supuesto que en caso de ser yo uno de tantos instrumentos inconscientes para tan siniestros fines recibiría una buena ayuda si con bondad fuese dirigido razonablemente a los eslabones de la Palabra de Dios con sus respectivos hechos o pruebas.
Por favor, abra su Biblia en Apocalipsis 13
Lea el v 1 ------------------------------------------------
Don R: “La bestia que sube del mar es el mismo sistema papal que se ha descrito en Daniel 7, Apocalipsis 12 y Apocalipsis 17. Esta bestia lleva las mismas características de la bestia que representa a Roma en el cap. 12 de Apocalipsis; no cabe duda por qué le llaman “Iglesia Católica Romana” –sombreado y subrayado míos-.
Mi opinión
Según Don R la bestia de Ap 13:1 es el sistema papal. Dice que tal cosa se describe en el cap 7 de Daniel, así, simplemente, sin el análisis correspondiente.
Además, dice que la bestia de Ap 13:1 “lleva las mismas características de la bestia que representa a Roma en el cap. 12 de Apocalipsis” y que es la Iglesia Católica Romana”.
El cap 12 de Ap y versículo 3 dice que la bestia de allí es “…un gran dragón rojo, con 7 cabezas y 10 cuernos; y en sus cabezas, 7 diademas”, mientras que Ap 13:2 explica que la bestia del v 1 es “…semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león…”
¿Verdad que no tienen las mismas características? Ahora bien, si en vez de citar el v 2 de Ap 13 que es el que destaca una diferencia, sólo cito el v 1, entonces sí logro “otros” aspectos iguales entre la del 12:3 y la del 13:1, como son las 7 cabezas y los 10 cuernos; pero; ¿acaso destacar algo y omitir algo ayuda mucho a los lectores?
Asimismo, jamás podría ser la Iglesia Católica Romana/Papado el gran dragón rojo de Ap 12 porque el v9 claramente explica: “…el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás…” También, el 20:2: “…al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás…” Comparar esa parte de la tesis con lo que explícitamente dice la Biblia, como acabamos de leer, es razón más que suficiente para rechazarla como infundada.
En cuanto a la otra similitud que ve Don R, a saber: Ap 13:1= a Ap 17: 3, cierto es que ésta última es: “…una bestia escarlata…, que tenía 7 cabezas y 10 cuernos” (como el dragón rojo de Ap 12 que alega ser el Catolicismo); pero Don R ya había reconocido a la mujer-babilonia que está montada sobre esa bestia (recuerde 17:3) como siendo dicho Catolicismo Romano (vea Las Profecías.com ¿Es la Corporación Adventista parte de la Babilonia Mundial?), de modo que “esa bestia” (17:3) y la mujer que la monta son dos cosas absolutamente diferentes.
Así es, porque el v 16 (cap 17) claramente informa que la bestia odiará y destruirá a la mujer que está sobre ella, de modo que si tanto la mujer como la bestia son el mismo Papado, entonces la única comprensión que cabe es que la bestia-catolicismo romano odiará y destruirá a la mujer-catolicismo romano, aparte de que dicho catolicismo-romano está montado sobre el mismo catolicismo-romano… una verdadera confusión.
Lea el v 2---------------------------------(recuerde siempre: analizamos el cap. 13 de Ap)
Don R: "Nótese que esta bestia está compuesta de varios animales; los mismos que pudimos ver en el libro de Daniel 7. Esto quiere decir que esta bestia posee cualidades del imperio Babilonia, Medo Persia, y Grecia; pero el más importante que podemos ver es que el dragón le entregó todo su poder y autoridad. En otras palabras, el sistema papal obtuvo su trono, poder y autoridad directamente de Roma…” –sombreados y subrayado míos.
Mi opinión
Aunque no se qué querrá decir con eso de que “posee cualidades”, comparto lo en amarillo y desestimo lo en azul como siendo vínculo con el dragón. Efectivamente, los varios animales o “bestias” de Dan 7 son cuatro: Un león alado, un oso, un leopardo alado y otra que se describe como espantosa y terrible (ver los vv 4 a 7). Entonces, son imperios mundiales políticos con un consenso entre los intérpretes en cuanto a que son los que Don R señaló más el imperio romano que comenzó antes de Cristo, es decir, con Roma NO hablamos de un sistema religioso sino de uno político como los anteriores que Don R mismo mencionó diciendo Babilonia, Medo- Persia y Grecia. El profeta Daniel recibió una “interpretación” de esas 4 bestias:
“…Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de tales cosas: Estas 4 grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra…Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra…” -Dan 7:16,17-. (Destaco la palabra “bestia” que aparece en Daniel y el Apocalipsis porque señalando a las de Daniel Don R dice “animales” y como que el objeto que analizamos se va de la mente. Además, si Ud. se confunde porque primero dice “reyes” como si fuesen 4 hombres que llegarían a ser reyes, vea lo sombreado en azul y en Dan 2:37 al 40 donde rey y reino son correspondientes).
Fíjese que esa interpretación vino del cielo, lo que constituye un precedente establecido. Ahora bien, nótese lo que en Dan 7:4 se dice de cada uno de esos reinos: “Y cuatro bestias grandes, salieron del mar. Entonces, analicemos:
La bestia de Ap 13:1 también salió del mar ¿verdad? y es una combinación de león, oso y leopardo que salieron del mar ¿verdad? Por lo tanto, la de Ap 13:1 es una muy evidente indicación de que se trata del sistema político del hombre a través de los tiempos. Sencillamente, cada componente o pieza o bestia o reino mundial desempeñó su función particular en su correspondiente tiempo. Por eso, en el libro de Daniel vienen separadas, y sin embargo, forman parte de un gran todo con su fuente externa: el mar. Dice Ap 17:15: “…Las aguas…son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas”, vale decir la humanidad que se independizó de Jehová a instancia del diablo al cual quedó sometida y que es la razón de que Ap 13:2 diga que “…el dragón le dio su poder y su trono, y gran autoridad”, tal como se la ofertó al hombre Jesús:
“El Diablo…le mostró en un momento TODOS LOS REINOS DE LA TIERRA HABITADA; y le dijo el diablo: Te daré todo este poderío y la gloria de estos reinos…se lo doy a quien quiero”-Luc 4:5,6-.
Con buena razón, también, las mismas 4 bestias de Dan 7 fueron mostradas previamente en Dan 2 bajo otra figura donde allí, en vez de bestias, son metales: Oro, plata, bronce y hierro; pero ha de observarse en Dan 2:31 al 33 que cada uno de esos metales están colocados como formando parte de una sola cosa o gran todo, a saber, una estatua. Es decir, cada metal pertenece a una gran estructura o un todo que es el sistema político mundial a través de los tiempos. Sencillamente, un reino agarra el poder mundial y luego se lo pasa al otro, quedando el anterior como provincia o territorio del vencedor.
Como vemos, sólo tenemos que poner en la mente las tres figuras en paralelos: 4 bestias que salen del mar (Dan 7); una bestia que sale del mar (Ap 13:1), formada por el león, el oso y el leopardo de Dan 7. Y 4 metales que siendo las mismas 4 bestias forman una sola estructura (Dan 2). -----------------------------No se me ocurre hablar más claro.
El libro de Daniel y el de Apocalipsis se relacionan
Resultó que el Rey de Babilonia (el león alado y la cabeza de oro) quiso saber cómo vendría el futuro -Dan 2:29- y Jehová a través de un sueño-visión describió lo que entonces era el presente, a saber, la existencia misma del imperio mundial Babilónico. Y el futuro, a saber, una sucesión de otros reinos mundiales, su destrucción y desaparición completa por parte del Reino de Dios que vendría del cielo y tomaría para siempre el control del planeta tierra Dan 2:37-45-. Todo esto en el libro de Daniel, y es el porqué con frecuencia se menciona allí el “tiempo del fin” que es cuando llega la culminación, pues, la explicación de la estatua se hace de arriba hacia abajo (de la cabeza hasta los pies), siendo justamente ahí abajo donde ocurre el gran cataclismo, con las últimas naciones de la historia del hombre caído.
La misma “estructura” que forman los reinos mundiales aparece en Ap 13:1, sólo que en vez de una estatua con diferentes metales, aquí es leopardo, león y oso en un solo cuerpo. Por eso es que en el Apocalipsis cuando se describe la destrucción que trae Jesucristo en su calidad de Rey de Reyes siempre se menciona a los “reyes de la tierra” –Ap 6:15; 16:14; 19:16,18,19-, lo que viene a ser una reiteración de Dan 2:44. Significa, pues, que la bestia de Ap 13:1, POR SER COMPUESTA, NO ES UN SOLO PODER POLITICO O REINO INDIVIDUAL CUMPLIENDO SU ROL EN LA HISTORIA, ES EL CONJUNTO DE TODO: LO VIEJO Y LO NUEVO QUE LLEGAN AL TIEMPO DEL FIN COMO SIENDO UN TODO.
Lea el v 3---------------------------------------------------------------------------
Don R: “Esta herida de muerte fue la que recibió el sistema papal en el año 1798 cuando Napoleón Bonaparte mandó a su general Bertier para que llevase prisionero al papa donde murió en el destierro. Por eso es que la Biblia dice:
Apocalipsis 13:9-10 Si alguno tiene oído oiga. El que lleva en cautividad, va en cautividad: el que a cuchillo matare, es necesario que á cuchillo sea muerto. Aquí está la paciencia de los santos.
(Don R nos lleva de nuevo a Ap 13:3 y continúa)
La parte de más importante de este versículo dice que “la llaga de su muerte sería sanada”…La herida mortal que causó Napoleón comenzó a sanarse en el 11 de febrero de 1929 cuando en el tratado de Mussolini y Gaspari, el papado volvió a recibir su soberanía que había perdido, incluyendo todas sus propiedades” -entre paréntesis mío-.
Mi opinión:
Me parece que a Don R no le fue bien en los vv 1 y 2; pero, al igual que todos, él tiene derecho de argüir a favor de su tesis. Bien, dividamos en dos al Catolicismo Romano: Uno, la Iglesia medieval. El otro, la Iglesia moderna o algo así como: Iglesia Católica Romana, Nueva Administración. Por medieval me refiero a la mentalidad abusiva y represiva cuando en creencias y en prácticas había que hacer las cosas como mandaba la Iglesia, so pena de persecución, encarcelamiento, tortura y muerte. Y por moderna me refiero a la mentalidad actual acorde con los derechos humanos, como el respeto a la libertad de creencias y de cultos.
Yo opino que la Iglesia medieval comenzó a caer en los años 1,600 con la Reforma Protestante cuando algunas naciones Europea se independizaron del poder Papal; sin embargo el papado continuó ejerciendo mucha autoridad, pues, de entre los años 752 y 1870, mantuvieron y controlaron dentro de Italia a los llamados Estados Pontificios que fueron totalmente anexados al Reino de Italia en este último año mencionado, después que el Papado perdió ante los revolucionarios Italianos que querían la reunificación de todos los territorios en pos de llegar a ser la República de Italia.
Wikipedia, bajo los Estados Pontificios tiene mucho material que debería leerse y sobre todo contemplarse los mapas con todos los territorios de los Estados Pontificios como estaban en el año 1796, antes de las guerras napoleónicas, y también para el 1806.
Refiriéndose al año clave de 1870 cuando el Papado perdió definitivamente todos sus territorios, dice Wikipedia: “…Tuvieron que pasar 59 años hasta que, el 11 de febrero de 1929, Pío XI y Benito Mussolini suscribieron los Pactos de Letrán, en virtud de los cuales la Iglesia reconocía a Italia como estado soberano, y ésta hacia lo propio con la Ciudad del Vaticano, pequeño territorio independiente de 44 hectáreas bajo jurisdicción pontificia”.
Es con ese necesario preámbulo como llegamos ante la mismísima posición de Don R y su fecha de “sanación parcial”. Bueno, cierto es que entonces el papado recuperó la soberanía política; pero si Ud. compara lo que tenía antes con los Estados Pontificios y la diminuta República del Vaticano que es lo que tiene ahora, se dará cuenta que la recuperación papal es cualitativa, pues, sólo ejerce soberanía política sobre unos 900 (novecientos) habitantes que es la población del Vaticano, totalmente diferente a la República de Italia reconocida soberana por el papado. Por eso, creo que Don R exagera cuando dice que con lo de 1929 al Papado le devolvieron todas sus propiedades, aunque ciertamente recibió en dinero una compensación.
Considero que con el tratado de Letrán en 1929 ahí mismo caducó la Iglesia medieval, que todavía en los años 1800 condenaba el liberalismo, la separación de Iglesia-Estado y una lista de otras cosas producto de los nuevos tiempos que vinieron con la revolución francesa (Ver encíclica “Quanta Cura”, publicada por Papa Pío IX en 1864, además de un documento de 80 puntos condenando los errores modernos), todo lo cual confirma que aún tenían la mentalidad de los viejos tiempos medievales.
Para que definitivamente Ud. vea lo que es la Iglesia Católica moderna lea el muy revelador artículo que con mucha amargura escribió un sacerdote católico de mentalidad medieval bajo el titular “Confusión y Crisis de Fe en el Catolicismo Actual” (Internet).
Y como consecuencia de los nuevos tiempos ya Ud. posiblemente leyó en mi trabajo anterior la lista con los pecados de los siglos que oficialmente la Iglesia Católica confesó públicamente durante Juan Pablo II. Básicamente hablaron de todos los horrores que cometieron cuando eran la Iglesia medieval irrespetuosa de las creencias y culturas ajenas (Véase la Iglesia pide perdón por sus pecados).
¿Y acaso es posible que después de uno ser “requetemalo” pueda cambiar? Bueno, ahí está Manasés, malo entre los malos -2 Reyes 21, capítulo completo, especialmente v11-; sin embargo: “Mas luego que fue puesto en angustias, oró a Jehová su Dios, humillado grandemente en la presencia del Dios de sus padres. Y habiendo orado a él, fue atendido; pues Dios oyó su oración y lo restauró a Jerusalén, a su reino. Entonces reconoció Manasés que Jehová era Dios.” -2 Crón 33:12,13-.
Por supuesto, existen “las lágrimas de cocodrilos” y personas e instituciones que sencillamente tratan de “confundir al enemigo”.
Como se ve, Don R se ha quedado en el período 1798 - 1929, la humillación y la recuperación parcial. No habló de los más de 80 años que han transcurridos desde entonces, cuando, como ya vimos, el Catolicismo está pidiendo perdón por su pasado. Sería bueno que Don R se enterara de los documentos del Concilio Ecuménico Vaticano II que oficialmente sacó al Catolicismo de la edad media y lo puso en el siglo XX (Internet). Lo que sucedió en Italia en el año 1984, cuando producto de una revisión se elimina la “religión de estado en Italia” (artículo Italia a los 60 años de su Constitución, pasando de la Confesionalidad en 1947 a la Aconfesionalidad en 1984).
Averigüe sobre los crecimientos de otras religiones en Italia donde inclusive hay más de 240,000 TJ sin que la Iglesia pueda hacer nada al respecto. Y a propósito entérese de la gran preocupación que hay en el Papado porque en el mundo los Católicos se están yendo en masa para el Pentecostalismo.
Vea como los gobiernos católicos se rebelan de la autoridad de la Iglesia en cuestiones fundamentales como el aborto y los derechos al matrimonio entre homosexuales
Recuerde el gran terremoto que sacude todavía al Catolicismo por los tantos curas pederastas y el dineral que han tenido que pagar por daños e indemnizaciones.
Y en vez de ser el Catolicismo el que amenaza a los demás es él mismo el amenazado. Vea recorte de periódico abajo.
Entonces, desde 1929 hasta 2012, por encima de sus declaraciones rectificadoras, el Papado continúa siendo vapuleado. Y si como Don R y el Protestantismo cree esa iglesia es “la madre Babilonia”, vemos que en vez de resurgir al estilo medieval como espera Don R y el Adventismo en general, lo que le aguarda, más bien, según las profecías bíblicas, es destrucción total de parte de Dios –Ap 17:16,18; 18:4-24; 19:1-3-.
Ignorar los hechos de los últimos 80 años es desfasar la mente y más peligroso aún es colocarse al margen de la proyección sombría que la Biblia hace en perjuicio de la institución en cuestión y que es la gran razón para que muchos de esos creyentes no PREDIQUEN la CAÍDA Y POSTERIOR DESTRUCCIÓN DE BABILONIA LA GRANDE. ¿Cómo pueden predicarlo si lo que anuncian es una restauración? ¿Verdad, como que los asuntos los presentan al revés, con el agravante de que no hay desarrollos, pretendiéndose establecer las cosas mayormente a base de dogmatismo?
En cuanto a la relación que Don R hace: La prisión del Papa en 1798 y la declaración de Ap 13:10 como siendo correspondientes, he aquí el texto tomado de la Reina Valera 2,000, de posible procedencia Adventista, Organización originaria de las presentes interpretaciones de Don R:
“El que sea sentenciado a la cárcel, a la cárcel irá. El que sea sentenciado a espada, a espada morirá. Esto requiere paciente tolerancia y fe de parte de los santos”.
Manifiestamente, se refiere a una mala situación por la que atravesarían los santos, no el papado, pues como dice claramente el v7: “Y se le permitió combatir a los santos, y vencerlos…” Y a propósito, sería interesante saber cómo es que esperan ser vencidos los partidarios de la interpretación pro resurgir del papado medieval con la cuestión del domingo.
Mi versión sobre el versículo 3 de Ap 13
“Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia”.
Recuérdese que son 7 cabezas pegadas a un solo cuerpo (Ap 13:1). Son las mismas que lleva y delega el dragón (Ap 12:3). Felizmente, cuando aparecen de nuevo en Ap 17:7 entonces y solo entonces se nos dice: “…Las 7 cabezas son 7 montes, sobre los cuales se sienta la mujer, y son 7 reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido…”
Monte=imperio político –Jer 51:24,25; Dan 2:34,35; 44,45-
Rey (de reyes)=imperio político –Dan 2:37,39; 7:17,23-. Con razón Ap 17:7 repitió “son 7 montes…y son 7 reyes…”, queriendo decir que ambas expresiones significan lo mismo.
Ha habido 7 imperios mundiales, 6 de los cuales la Biblia relaciona literalmente con los sufrimientos del pueblo de Dios: Egipcio, Asiria, Babilonia, Medopersia, Grecia y Roma.
El ángel dijo a Juan que 5 habían caídos (de Egipto a Grecia), “uno es” (Roma que existía cuando el ángel daba la explicación; y que había otro que aún no había llegado, completando así las 7 cabezas o imperios mundiales.
Ahora bien, en Ap 13:3 subrayemos que una de las cabezas fue herida de muerte; pero no dice el cómo aunque Ap 13:14 sí lo dice: “…la bestia que tenía la herida de espada, y ha vuelto a vivir” (o continuó viviendo, nota al margen).
Destaco “espada” porque en la Biblia es sinónimo de guerra. Por ejemplo, en Ap 6:4 aparece: “…gran espada” como equivalente de “gran guerra”. De ahí que el versículo hable de “…quitar de la tierra la paz, y que se matasen unos a otros…”
Otro asunto: En Apocalipsis 13:3,14 se intercambian “cabeza herida y bestia que tenía la herida de espada", que viene a confirmar el concepto antes dicho de que en su oportunidad cada potencia global representó a todo el sistema. En resumen, un imperio político sería vapuleado y herido de muerte a causa de una gran guerra. Y una cosa parecida la vemos en la historia reciente con la primera guerra mundial 1914-1918 arrastrado con la pandemia de gripe derivada de la guerra –según algunos-, llevándose entre ambos más de 40 millones de vidas. Luego, unos 18 años más tarde, comenzó la segunda gran guerra, que fue otro episodio de la primera, dejando a Europa devastada, con dos bombas atómicas en Japón, hambrunas y enfermedades por doquier. Y sabemos que Gran Bretaña, que era la cabeza dominante en el mundo salió de esa guerra maltrecha salvándose por “un pelito”.
También se sabe que en ambas guerras mundiales los Testigos de Jehová fueron duramente combatidos, vencidos temporalmente cuando casi fue desbaratada la Organización, al tiempo que tuvieron que soportar con paciencia la ira de grandes naciones porque no quisieron tomar las armas para participar en el guerrear carnal, por cuyo motivo fueron sentenciados a prisión y cientos de ellos asesinados. ¡Ahí están los hechos!
Y como todos sabemos, porque lo estamos viviendo, el mundo se recuperó y materialmente hablando ha progresado muchísimo en la salud, educación, belleza urbana con impresionantes edificaciones, mucho orden, una tecnología electrónica que ha transformado la vida de la gente con una lista de inventos asombrosos que nos ha dejado maravillados a todos. En resumen, se ha dicho que en tan solo unas cuantas décadas el hombre ha adquirido más conocimiento que todo aquel de los pasados milenios.
¿Verdad que la población mundial se ha ido maravillada tras el sistema político mundial en el cual ha depositado su fe y esperanza para el porvenir?
Lea los vv 4 al 10---------------------------------------------------------------
Don R: “Esta parte se cumplirá enteramente cuando la herida mortal sea sanada en su totalidad. La aparición de Satanás haciéndose pasar por el Cristo será la manera de que la herida ha sido curada totalmente. Para más información, vea Apocalipsis 17.
Lea el v11--------------------------------------------------------------------------
Don R: “En el capítulo 12 que es el anterior a este capítulo, se puede ver que la iglesia de Dios obtuvo las alas del gran águila y fue ayudada por la tierra. De esta misma tierra es que esta bestia sale. Los Estados Unidos es la nación del gran águila y tierra de libertad, representada aquí por una bestia que tiene dos cuernos de cordero pero que habla como dragón.
1)Los dos cuernos son la libertad política y la libertad religiosa.
2)Y que “habla como dragón” quiere decir que su poder político y militar es sumamente poderoso como para destronar a otros países de su soberanía y libertad. Tal como lo hacía Roma que es representada por el dragón” (subrayado y sombreado mío).Mi opinión
En cuanto al v 4, recordemos el final del v2 : “…Y el dragón le dio su poder y su trono, y gran autoridad”. En consecuencia, el v 4 nos enseña que adorar a la bestia es también adorar al dragón que como ya supimos directamente de la Biblia es Satanás el diablo.
La tesis de Don R pasea la mente acompañada de conclusiones muy extrañas, pues, según nos dijo en sus comentarios del v 2 (véase) la bestia de Ap 13:1 es el Papado que recibió su autoridad del dragón que dijo ser Roma imperial o política, aunque después, de nuevo, relacionó al dragón de Ap 12 con el catolicismo romano o el Papado.
Ahora, cuando Ap 13:4 afirma que adorar a la bestia es adorar también al dragón y puesto que Roma imperial ya no existe y además dicen que la profecía está en el futuro significaría que a través del Papado el mundo va a adorar a un imperio que ya no existe. O que adorando a la bestia o catolicismo Papado- dragón se adorará también al dragón “…que había dado autoridad a la bestia…” -13:4-. ¿Verdad que aparte del dragón Roma Imperial y el dragón catolicismo o sistema papal como que hace falta un tercer dragón?¿Y hasta dónde se irá a llegar con tantas incongruencias mientras Satanás el diablo, el verdadero y único dragón se mantiene en un oscuro rincón “muerto de la risa”? Perdóneme la franqueza; pero al diablo hay que ponerlo en evidencia.
Lo que describe Ap 19:19-21 da mucho más luz para descartar al Papado como siendo la bestia del 13:1, pues, sólo tenemos que aceptar que esos sucesos corresponden directamente a las acciones destructivas de Cristo en su venida.
Vv 19-21: “Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre. Y los demás fueron muertos…”
Allí, la bestia no puede ser el catolicismo Papado que será liquidado antes de esa venida de Cristo y no necesariamente por su accionar directo, sino por el de la bestia y sus 10 cuernos como clara e inconfundiblemente asegura Ap 17:16. En esa línea de entendimiento fijémonos en los vv 12-14 que esos mismos 10 cuernos son los que “…pelearán contra el Cordero, y el Cordero los vencerá…”
¿Se da cuenta? Cuando ocurre esa guerra ya el catolicismo-Papado no existe institucionalmente hablando. Por eso, en la recapitulación final (Ap 19:19 a 21) no encontramos que se apresa a la ramera o babilonia la grande. Se apresa a la bestia, a los reyes de la tierra, al falso profeta y a los demás humanos, y sin embargo, la Biblia resume así: “…la bestia fue apresada y con ella el falso profeta…Estos dos fueron ….” –v20-.
Es decir, nos remite al cap 13, de nuevo, con la bestia que sale del mar y la que sale de la tierra que es el mismo falso profeta. Y sin embargo, ¿quiénes son los que pelean con el Cordero? Ah, ¡LOS REYES DE LA TIERRA! Por tanto, una vez más, la bestia=el sistema de reinos de la tierra, con una mención particular a la 7ma cabeza o reino binario o falso profeta desempeñando su papel unipolar correspondiente a su tiempo asignado.
Entonces, habiendo sido molido el sistema de gobernación humano, ahora, alguien baja del cielo: “Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás y lo ató por 1,000 años” –Ap 20:2-. ¿Verdad que no hay el porqué seguir confundiéndose con la bestia y el dragón?
Ahora bien, estoy parcialmente de acuerdo con Don R cuando identifica a la bestia que sale de la tierra (v11) como siendo Estados Unidos de Norteamérica, del cual se dice que “…habla como un dragón” (v11).
Lamentablemente Don R no es ampliamente explícito; arroja breves conceptos a nivel de árbitro y para que completemos lo que no nos da nos manda a leer en la Biblia cuestiones proféticas que él no toca en absoluto, dejándonos solos con la pretensión de que nosotros mismos lleguemos a su manera de ver. Pues, “parece” ser que en la mente de Don R el dragón ahora es los Estados Unidos, ya no el Papado- Catolicismo ni Roma imperial.
El v 11 es muy claro: “Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero…” Si dice “otra”, entonces no es la bestia del v 1 ni el mentado dragón del v 2, cuya historia viene en el cap 12, como habiendo estado en el cielo, con sus ángeles etc etc. La clave para identificar a este imperio político está en los “dos cuernos que tiene”.
¿Recuerda Ud que estuvimos leyendo sobre las 4 bestias del libro de Daniel cap 7? Había dicho que eran una reiteración de los 4 metales de Dan cap 2. Pero hay en ese mismo libro una tercera presentación que hasta interpreta algunos aspectos de dos de las 4 bestias, de dos de los 4 metales, a saber: Medopersia y Grecia (Dan 8). Allí Medopersia aparece como siendo “…un carnero que…tenía dos cuernos…” –Dan 8:3-. Oiga la interpretación de los dos cuernos en el v 20: “En cuanto al carnero que viste, que tenía dos cuernos, éstos son los reyes de Media y de Persia”.
Recuérdese que esa interpretación viene de Dios, explicada directamente por el ángel que mostraba las visiones a Daniel, de modo que estableció un “precedente” para buscar dos naciones en los dos cuernos de la bestia que salió de la tierra en Ap 13:11.
Entonces, los dos cuernos= a dos pueblos que se unen para formar un solo imperio. Por eso decía que estaba parcialmente de acuerdo con Don R en cuanto a que Estados Unidos es la bestia que sale de la tierra (Ap 13:11). La historia muestra que esa nación y Gran Bretaña forman el imperio Anglo-Americano.
Los Anglos o Ingleses fueron quienes comenzaron a funcionar como la 7ma cabeza o imperio mundial, con el tiempo, cuando se liberaron de los Romanos de quienes fueron una provincia (Britania; ver Internet). Por eso, cuando en Dan 7:7 se nos presenta al imperio romano, el v 8 siguiente muestra que de él saldría un cuerno pequeño que se haría grande y hablaría “…con gran arrogancia”.
Sí señor, Gran Bretaña llegó a ser “la dueña de los 7 mares” (véase), el guardián del mundo. Era tan inmenso ese imperio que se decía que “el sol nunca se ocultaba” (tenía 33 millones 700,000 kilómetros cuadrados; ver Commonwealth); pero Hitler y la 2da guerra mundial lo descalabró; si no hubiese sido por sus hermanos (en costumbres, idioma y religión protestante…recuerde: cuernos como los de un “cordero”) americanos a lo mejor se desplomaba. Como se sabe, los EEUU emergieron como la potencia dominante hasta el día de hoy; pero los Ingleses han continuado siendo sus más cercanos fieles aliados, tal como lo demostraron poniéndose “a la orden” tras los ataques a las torres gemelas y su significativa participación en las recientes invasiones a Irak y Afganistán.
Lea versículo 12--------------------------------
Don R: “Los EE.UU. cada vez más adopta leyes y establece doctrinas que son de origen papal y los impone en su tierra, como las famosas leyes dominicales que prohíben la apertura de negocios en domingo y otras más. Este país hará que sus moradores obedezcan al papado a través de la falsa religión…”
Mi opinión
Lo primero que debemos recordar es que para los creyentes de la restauración de la Iglesia Católica medieval ese es un asunto que arranca, al parecer, desde el año 1798 cuando llegó la enfermedad que no mató al enfermo, es decir, 214 años ya con una herida de muerte. Y ahora han transcurridos unos 82 años desde que comenzó su alegada recuperación en 1929. Y como ese supuesto restablecimiento medieval se mantiene estancado por la “modernización mental de la Iglesia” aparece ahora los EE UU supuestamente haciendo leyes a favor del papado.
Dice Don R que los EE UU adopta leyes y establece doctrinas de origen papal, y pone como ejemplo las leyes dominicales estatales. También dice: “…y otras más”, que debió de identificar a fin de uno averiguar y enterarse, pues, en ningún tribunal se admiten declaraciones no avaladas.
Bien, tengo entendido que las leyes dominicales en los EE.UU. como en otras naciones están dentro del sistema de “semana laboral de 5 días”, quedando como días de reposos semanal EL SÁBADO Y EL DOMINGO. (ver Internet bajo semana laboral de 5 días). Todo lo demás relacionado con “la ley dominical religiosa que saldría de EE UU para el mundo entero” parece ser una cuestión producto de la necesidad que tienen de mantener viva la interpretación de Ap 13. Así es, porque:
1)El Congreso de EE.UU. sólo tiene soberanía sobre territorio Norteamericano.
2)Sería abjurar a los principios mismos que dieron origen a ese país, ya que los primeros inmigrantes que allí llegaron eran perseguidos en Europa por la falta de libertad de creencias y conciencia.
3)La historia reciente informa que las actividades de los gobiernos Norteamericanos en el mundo tienen que ver con establecer la libertad, democracia, respeto a los valores religiosos de cada quien etc etc. Incluso, anualmente publican una lista de censura con los países que obstruyen la libertad de cultos, todo lo cual constituye, por vía de palabras y hechos, UN GRAN MENTÍS de todas “las bolas” que vienen lanzándose desde hace más de 100 años en cuanto a que EE UU hace cosas en contubernio con el Papado para imponer en su territorio y en el mundo entero un valor religioso a través de la observancia del primer día de la semana, el domingo, una tesis que no sólo no guarda relación con los hechos, sino que también es absolutamente descabellada, pues sólo hay que pensar que el día viernes es el día sagrado de los musulmanes…
¿Nos imaginamos a los Árabes o Mahometanos siendo religiosamente sometidos por los EE.UU. y el Papado Romano? Oh, pero sólo hay que recordar el pequeño desliz del Papa actual en cuanto a una cita histórica que el Islam consideró ofensiva, cuando entonces hubieron encendidas protestas en el mundo musulmán contra el Papa y cómo éste se apresuró a pedir disculpas, pues, el mundo de hoy hace mucho que sepultó a la edad media.
Y es más, observe lo que está ocurriendo actualmente en EE UU con la Iglesia Católica en guerra con el Gobierno de Obama por una cuestión, que sin ser religiosa, tiene enlaces con la conciencia espiritual de la Iglesia Católica Americana. Usted puede entrar a Internet bajo “Reseña de la Protesta por la Libertad Religiosa en Estados Unidos”. He aquí un extracto:
“Hoy, en 140 ciudades de Estados Unidos, nos reunimos personas que queremos defender nuestra libertad religiosa ante la nueva ley de SALUD que obliga a los ciudadanos a subsidiar el costo de anticonceptivos, aborto y esterilización, sin importar las objeciones religiosas que se tengan…”
De seguro Ud. sabrá que son católicos esos protestantes y que la Jerarquía Católica Americana ha protestado públicamente a favor de la libertad de conciencia religiosa. ¿Se da cuenta que esos son los hechos?
Tampoco vemos en la Biblia ninguna indicación en cuanto a qué fuerza sería capaz de conseguir que el Gobierno Americano-Papado se ponga por encima de los Derechos Humanos establecidos por las propias naciones, incluyendo los EE UU, por encima de todos los congresos del mundo, por encima de los Árabes, los Chinos, los Indios, los poderosos Judíos-estadounidenses, los Norcoreanos etc etc, para obligarlos a guardar religiosamente el día domingo, cuando nunca ha sido de interés que judíos, adventistas y otros pequeños grupos hagan un recogimiento en el día sábado, ni que otros lo hagan el día viernes, o el jueves, o el domingo.
Tampoco, en ninguna parte del mundo hay personas que se oponen a que otros hayan elegidos una X hora de la noche para echarse en sus camas y descansar. ¿Verdad que nos están entreteniendo con un asunto sumamente infantil? Aunque desde luego, el alboroto sobre el futuro sirve de publicidad y logra mantener la singularidad de "todos contra uno y uno contra todos".
También, ¿cuáles son las voces de manifiesta intolerancia que se escuchan respecto a observancias religiosas de días sagrados? ¿Quién le corta los ojos a quién por cuestiones de días de descansos? ¿Acaso las voces de los Católicos-Protestantes presionando y condenando al infierno a los Adventistas porque no guardan el domingo? ¿O las de estos últimos presionando y condenando a la destrucción porque no guardan el sábado?
No, no hay un resurgimiento católico-medieval, aliado a Estados Unidos y las Iglesias Protestantes con la consigna de que todo el mundo adore en el día domingo. Más bien, lo que ha habido ocasionalmente ha sido la continuación de los puntos de vista de algunos miembros de la congregación de Roma que hacían “…diferencia entre día y día…” –Rom 14:5-. Así, por una parte el Catolicismo ha hablado de manera oficial sobre la santificación del día domingo por parte de sus miembros, apoyándose en lo que ellos consideran una transición del sábado al domingo que pretende tener sus raíces en el Nuevo Testamento, según ellos.
Los Protestantes han heredados ese mismo conocimiento y criterios referente al domingo, aunque debemos notar que ni unos ni otros (católicos y protestantes) realmente santifican el domingo, pues, la observancia que hacen es para cumplir la ley laboral del país cerrando sus industrias los sábados y domingos (como hacen los judíos y Adventistas), no así sus tiendas y pequeños negocios que suelen operar hasta mediodía y otros, necesariamente, durante todo el día como los colmados o bodegas.
Y por otra parte, los Adventistas del 7mo Día apoyándose en el Decálogo, afirmando que el sábado continúa siendo el día sagrado para adoración.
Se trata de los mismos pareceres contradictorios sobre muchas cosas dentro de un sistema democráticamente religioso donde todo el mundo opina y establece sobre estilos de ropas, peinados, adornos, unos santifican la cruz otros no y así sucesivamente; pero el punto es este: ¿QUÉ HAY DE LA LIBERTAD Y TOLERANCIA DE PARTE DEL CATOLICISMO? Y creo es el punto principal porque todo el andamiaje de la interpretación de Ap 13 está centrado en una restauración del espíritu medieval con su represiva inquisición por cuestiones de creencias y prácticas religiosas.
Y ahí es donde vengo insistiendo en cuanto a ¿cuáles son los hechos? Lógicamente, eso haría una diferencia entre la adopción de una interpretación o creencia en un mundo plural y/o la imposición violenta de lo de uno sobre todos los demás.
Es que los hechos hacen que la interpretación de Don R (Adventistas) se diluya o desvanezca, siendo la gran razón de que se mantengan hablando de QUE EL ASUNTO VIENE, NO DE QUE EL ASUNTO ESTÁ Y POR ESO ELLOS ESTÁN PRESOS O MUERTOS Y SUS IGLESIAS CERRADAS. Y tan cierto son mis señalamientos que Don R acusa a su anterior Organización, al parecer con pruebas, de insertarse en el espíritu ecuménico capitaneado por el Catolicismo.
Entre en “El Rincón del Vago” sobre declaraciones del Concilio Vaticano II: He aquí extractos:
Dignitatis Humanae Libertad (Sobre la libertad religiosa):
“Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción.
Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa debe ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad de forma que se convierta en un derecho civil.
Cada cual tiene la obligación y, por consiguiente, también el derecho de buscar la verdad en materia religiosa, a fin de que, utilizando los medios adecuados, llegue a formarse rectos y verdaderos juicios de conciencia”
Nostra Aetate (Sobre las relaciones de la iglesia con las religiones no cristianas):
“La iglesia católica no rechaza nada de lo que en otras religiones hay de santo y verdadero. Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que, por más que discrepen en mucho de lo que ella profesa y enseña, no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres”.
Coacción: "Fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla a que diga o ejecute alguna cosa" -Diccionario Vox-
“…la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción” –Concilio Vaticano II-
El Papa de entonces emitió una declaración solemne (véase Internet) sobre Dignitatis Humanae y la cual tituló: EL DERECHO DE LA PERSONA Y DE LAS COMUNIDADES A LA LIBERTAD SOCIAL Y CIVIL EN MATERIA RELIGIOSA. Terminó así:
“Todas y cada una de las cosas de esta Declaración fueron del agrado a los Padres del Sacrosanto Concilio....Roma, en San Pedro, día 7 de diciembre del año 1965.
Yo, PABLO, Obispo de la Iglesia Católica.
¿Verdad que en materia de hechos no hay base alguna para tanto terror por una supuesta ley dominical mundial? ¿Y cuáles son las fuentes de informaciones que mantienen a los miembros de una comunidad religiosa al tanto de maquinaciones que estando secretas para el mundo ellos ya las saben aunque nunca precisan sus fuentes informativas? Obviamente hay una extraña situación de conducta que convierte al individuo en víctima sin haber recibido daño alguno. ¿Culpables? Las visiones de la Sra. White, las pesadillas nocturnas donde siempre aparece un hombre blanco con una tiara en la cabeza y, "radio bemba" que no cesa de esparcir rumores cuyos orígenes nadie sabe.
¿Y porque será que el ambiente de hoy está lejos del Catolicismo medieval? Muy sencillo, porque la destrucción del sistema religioso por las propias naciones es lo que está predicho, lo que está en turno en la agenda. Y puesto que tal cosa tiene también las mismas características de aparente imposibilidad, es por lo que asegura la Biblia:
“Y LOS DIEZ CUERNOS QUE VISTE, Y LA BESTIA, ÉSTOS ABORRECERÁN A LA RAMERA, Y LA DEJARÁN DESOLADA Y DESNUDA; Y COMERÁN SUS CARNES, Y LA QUEMARÁN CON FUEGO; PORQUE DIOS HA PUESTO EN SUS CORAZONES EL EJECUTAR LO QUE ÉL SE PROPUSO: PONERSE DE ACUERDO, Y DAR SU REINO A LA BESTIA, HASTA QUE SE CUMPLAN LAS PALABRAS DE DIOS” –Ap 17:16,17--.
Ese mismo es el Dios que manipuló a Nabucodonosor para que destruyera a toda una ciudad y a su templo religioso emblemático. Y, luego, de humano lo convirtió en un toro come yerbas.
¿Para qué será este increíble consenso? Dice: “…y la dejarán desolada y desnuda: y comerán sus carnes, y la quemarán con fuego…” -17:5-. ¿De quién habla? De la gran ramera –v15-, recordando que es madre y que hasta los originadores del resurgir del catolicismo medieval son acusados de ser parte del sistema condenado a la destrucción. Significa que en ese sentido, no por un resurgir, esos creyentes deberían de estar seriamente preocupados y verdaderamente aterrorizados.
Es lamentable ver a los guías religiosos poniéndose de espaldas a la Biblia enseñando lo al revés y lo inmensamente incomprensible. Al parecer, no les interesa “razonar sus propios razonamientos”. Es como si lo relevante fuera el ego resultante del liderazgo espiritual. Es como si estuviesen atrapados por una obsesión anti TJ que no les permite estar de acuerdo con ellos respecto a las interpretaciones razonablemente correctas, no sólo porque se pueden “carburar” sino también porque se pueden comprobar en las páginas de la historia y de los hechos presentes. Por eso, cada quien debe de ser su propio juez para dictaminar la verdad o el error, teniendo presente que en un juicio de tribunal la reticencia, los soslayos, las contradicciones y las declaraciones sin evidencias son tomadas por un jurado como base suficiente para condenar a un exponente defendiendo su causa.
Lea el versículo 13--------------------------------------------------------------
Aquí Don R no comenta; sin embargo, esta otra bestia (Los Anglo-Americanos) ha cumplido también las grandes señales predichas hasta el grado de hacer descender fuego del cielo, lo que significa que ha dado pruebas “convincentes” delante de los hombres de ser UN PROFETA VERDADERO, tal como lo hizo Elías frente al l pueblo de Israel reunido para ver la gran prueba procedente del Dios verdadero en cuanto a quién era su profeta.
Ciertamente, principalmente de EE UU, cuyo lema es: “EN DIOS CONFIAMOS”, han salido grandes señales a nivel de inventos y tecnologías de punta, marcadoras del progreso en las demás naciones, maravillando al mundo. Y si recordamos que bajando fuego del cielo fue la GRAN SEÑAL con la que Elías demostró que era PROFETA auténtico comprenderemos el porqué se usa la expresión en el v 13 asociada con “…hace grandes señales”, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres”
Con razón a esta potencia binaria se le llama luego “…el…profeta…”, aunque antes de profeta dice “falso” –Ap 19:20-. Y nos convencemos de que es la misma bestia que sale de la tierra –Ap 13:11- porque el v 14 coincide con lo que se dice del falso profeta en el 19:20.
Lea versículos 14 y 15------------------------------------------
Don R: “…Esta imagen de la bestia, o mejor dicho, imagen del sistema papal es el protestantismo apóstata…La imagen de la bestia, que son las iglesias protestantes…” -sombreado mío-
Mi opinión
La aseveración de Don R no explica cómo fue o es que los EE UU (que él dice es la bestia que sale de la tierra) mandó a hacer que el protestantismo sea la imagen del sistema Papal. Posiblemente no dijo nada porque no hay la manera de documentar tal cosa.
Sin embargo, ayuda la ilustración de Don R porque ciertamente una institución puede ser representativa o imagen de todo un “sistema”. Bueno, eso es lo que vemos que es la Organización de las Naciones Unidas, una institución representativa de todo el sistema político mundial. Por eso, ver a los delegados de cada nación allí reunidos es ver al sistema mundial allí representado, con lo que queda de Egipto, Babilonia (Irak), Medio Persia (Irán), Grecia y Roma o Italia, heredera del imperio romano, pues, la Santa Sede o Papado funciona como la República de Vaticano, que está en la ONU como “observador”. En cuanto a los Asirios ver el artículo “Pueblos sin estado: Los Asirios”.
La bestia que subió de la tierra: La proponente según Ap 13:14
Si Ud. busca información en Internet o en cualquier otra fuente histórica encontrará que los Anglo-Americanos fueron los ideólogos y proponentes de la ONU cuando comenzó como Sociedad de Naciones, tras la 1ra guerra mundial. Por ejemplo, de Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres, copio textualmente trozos de declaraciones que dicen ser hechas por el Presidente Wilson, tal como aparece en Wikiquote:
Woodrow Wilson, Presidente norteamericano que propuso la Sociedad de Naciones
“Los representantes de los Estados Unidos respaldan este gran proyecto, la creación de una Sociedad de Naciones. La consideramos como la piedra angular de todo el programa que expresa nuestro propósito (…) en esta guerra. (…) Estamos aquí para ver, en breve, que los mismísimos cimientos que dieron base a esta guerra sean barridos…” *En 1919, dirigiéndose a los delegados presentes en la Conferencia para la paz celebrada en París.
“…¿Por qué no ha logrado Jesucristo hasta ahora inducir al mundo a seguir Sus enseñanzas en estos asuntos? Se debe a que Él enseñó el ideal sin idear ningún medio práctico de alcanzarlo. Por eso estoy proponiendo un plan práctico para realizar Sus metas.” *Fuente: Atribuida a Wilson por Lloyd George, según Charles L. Mee, escritor (The End Oder, Versalles 1919).
Y en cuanto a este Lloyd George, entonces primer ministro Inglés, vea en la historia los esfuerzos que desplegó paralelo a Wilson en la propuesta mundial para la creación de la Sociedad de Naciones, lo que significó el cumplimiento de la profcecía.
Y de veras es tan importantemente trascendental la aparición de este Organismo mundial llamado hoy Organización de Naciones Unidas, que en 1918, el Concilio Nacional de las Iglesias de Cristo, lo llamó: “…LA EXPRESIÓN POLÍTICA DEL REINO DE DIOS EN LA TIERRA…” (Ver Wikiquote en el mismo artículo de arriba). Bueno, ya Ud. vio como –según se dice- el entonces Presidente Americano la coordinó con unas supuestas metas de Jesucristo. Significa que ciertamente mi interpretación de Ap capítulo 13 es correcta… No, no se trata del Papado Católico…se trata del sistema político mundial, sus últimos grandes movimientos, antes de su destrucción.
Ahora bien, Ap 13:15 aseguró que tal imagen de la bestia, es decir, la representación del sistema político mundial, operaría o funcionaría como UN ORGANISMO VIVO. Y sin embargo, allí, v 15, no se nos da más detalles al respecto. Sólo es cuando llegamos al cap 17 de Ap cuando nos encontramos con otra bestia, una cuarta. ¿Una cuarta? Sí, recordemos:
1)La bestia de Ap 12:3 o gran dragón rojo con 7 cabezas, 7 diademas y 10 cuernos. Es Satanás, el gobernante supremo de este mundo.
2)La bestia de Ap 13:1, con 7 cabezas, 10 cuernos y 10 diademas. Es el sistema gubernamental administrado por el hombre a través de los tiempos, que recibe su autoridad delegada por Satanás el diablo.
3)La bestia de Ap13:11. Es la 7ma cabeza de la bestia general del 13:1, desempeñando su papel hoy día como Estados Unidos-Gran Bretaña, que es la razón de llevar “dos cuernos”.4)La bestia escarlata de Ap 17:3, con 7 cabezas y 10 cuernos.
Cierto es que esta cuarta mencionada es de color rojo como la primera; pero no se dice que sea un dragón. Además, no es lógico pensar que Satanás odiará y destruirá a la mujer que le sirve. O según otros pareceres que Roma Imperial, que ya no existe, odiará a la mujer y la destruirá, ni que el Papado odiará a la mujer (o así mismo) y se autodestruirá.
Recordemos que Ap 13:15 nos informó que la imagen de la bestia tendría vida, hablando y actuando, es decir, ella misma sería otra autoridad en el mundo trabajando a favor de la totalidad del gran sistema de cosas humano. Entonces, parece ser que en Ap 17 nos dan la descripción más amplia que faltó en el 13:15 en adelante.
Descripción más amplia
“La bestia que has visto, era, y no es; y está para subir del abismo…La bestia que era, y no es, es también el octavo; y es de entre los siete…” –Ap 17:8,11-. “…Es también el octavo”
Y es así como las Naciones Unidas se nos presenta como una Organización o Gobierno Mundial, con sus propios departamentos, empleados, locales y hasta su ejército que peleó en la guerra de Corea, con un mandato de ordenar, decidir e imponer en toda nación, so pena de severas sanciones económicas y acciones militares.
¿Y se dio cuenta que el texto reveló también que este octavo rey pertenece a los 7 o “es de entre los siete”? Por eso es que el Organismo mismo se llama Naciones Unidas, demostrativo de una Institución que aunque funciona independientemente pertenece realmente a las naciones mismas.
¿Y nos dimos cuenta también de los tres movimientos que tendría este 8vo rey?: Era, no es, volverá. Era= cuando comenzó como Sociedad de Naciones. No es= cuando pasó a inactividad por la 2da guerra mundial. Es= cuando revivió y volvió como Las Naciones Unidas (ONU), con un consenso en cuanto a que es la última oportunidad que tiene el género humano para no autodestruirse mediante una tercera guerra mundial, ahora atómica.
De ahí que aquellas naciones que aún no pertenecen a ese Organismo están obligadas a respetar las disposiciones de la Carta de San Francisco relativas al mantenimiento de paz y seguridad internacional (¿su artículo 2.6? Guarda relación con Ap 13:15: “…hacer matar a todo el que no la adorase”, pues es bien sabido, que cuando no hay más remedios la ONU se impone con su ejército o autoriza a una coalición de países (la OTAN) para resolver a través del fuego de la destrucción selectiva en pro de lo que se considera “el derecho a la vida de pueblos oprimidos y masacrados”.
El preámbulo de la Carta Constitutiva dice: “Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha afligido a la Humanidad sufrimientos indecibles…”
De hecho, en el frente del edificio principal de ese Organismo está copiado el texto bíblico de Is 2:4 que promete un mundo sin guerra. Así podemos entender al Concilio Nacional de Iglesias de Cristo cuando la reconoció como la expresión política del Reino de Dios en la tierra. También al Presidente Americano Wilson cuando la relacionó con los planes de Cristo para que el mundo siga Sus enseñanzas.
Además, sus otros loables fines a largo plazo: en la salud, la alimentación, educación etc etc (ver la UNESCO) la convierten en la única organización que tiene una clara vocación universal y fines generales.
Por lo tanto, según los presentes hechos, la ONU es el organismo líder y rector del mundo, NO EL PAPADO, pues, hasta hay dos Papas que ensalzaron a la ONU: Paulo VI, como la última esperanza de Concordia y Paz. Y Juan Pablo II mostrando su esperanza de que en “las Naciones Unidas permanezcan para siempre el foro supremo de la paz y la justicia”. Es decir, la Iglesia Católica cede ese lugar y se acoge a él como bueno y válido.
¿Verdad que una cosa tan grande como es la ONU jamás podría quedar fuera del Apocalipsis? Lamento que la mayoría de los intérpretes no vean la relación de esos GRANDES HECHOS MUNDIALES que cuadran con Ap 13:14,15.
Lea los versículos 16-18------------------------------------
Don R: “La imagen de la bestia, o sea, las iglesias protestantes apelarán al gobierno para que se imponga la marca de la bestia que es el sistema papal. Esta marca no es una marca literal como muchos piensan; más bien es simbólico al igual que el sello de Dios que se describe en Apocalipsis…” - sombreado mío-
Mi opinión
No comparto su manera de explicar describiendo cosas como el que ha visto una visión o como el que está repitiendo lo que ha oído decir. Es una debilidad que tienen la mayoría de los maestros bíblicos para rellenar los huecos o lagunas que suelen tener sus tesis cuando pierden los fundamentos bíblicos. Así es, comienzan interpretando uno o más versículos de la Biblia que luego ligan con ese tipo de narraciones. Y lo triste es que las personas que están alrededor del líder también se convierten en repetidores. Y eso que en la vida diaria suelen ser personas que se esfuerzan por distinguir una cosa de la otra, evitando los engaños.
Tampoco hay sabiduría en su planteamiento, pues, en los Estados Unidos no se puede cambiar el sistema democrático por ningún otro y mucho menos por un supuesto totalitarismo medieval. Además, ningún gobierno de turno tiene potestad para eso porque el Congreso es el que quita y pone leyes.
Comparto que la marca en cuestión no es literal. Por otra parte el sellamiento de Ap 7 es el mismo mencionado en 2 Cor 1:22: “el cual también nos ha sellado, y nos ha dado las arras del Espíritu en nuestros corazones”. También Ef 1:13: “…fuisteis sellados también en él con el Espíritu de la promesa…”
Ahora bien, entiendo que cuando Don R dice que la marca de la bestia es el sistema papal quiere decir, vivir uno conforme al sistema papal, ser uno seguidor del sistema papal, como cuando conformamos nuestras vidas a Xs ideales que entonces nos permite los beneficios correspondientes que otorga el sistema.
Igual que Don R yo también creo que la marca de la bestia es un sistema; pero no el papal sino el sistema político mundial con los mismos atributos dados en el párrafo anterior. Así fue en el sistema teocrático donde los Israelitas hicieron su cotidianidad durante sus generaciones. Dice Deut 11:18-22:
“Grábense estas palabras en LA MENTE y en EL PENSAMIENTO; átenlas como SEÑALES EN SUS MANOS Y EN SU FRENTE. Instruyan a sus hijos hablándoles de ellas tanto en la casa como en el camino, y cuando se acuesten y cuando se levanten…para que su vida y la de sus hijos en la tierra …sea tan larga como la existencia del cielo sobre la tierra. Si cumplen fielmente todos estos mandamientos que hoy les ordeno poner en práctica, y si aman al Señor su Dios y lo siguen fielmente en todos sus caminos.” –DHH-
Esas palabras que debían de ser grabadas en la mente y en la frente tuvieron que ver con todo un andamiaje jurídico en torno a un gran Padre Nacional, que entonces normó la forma de vivir, creó los valores espirituales que debían de creerse y que fueron base para un futuro brillante.
Esa forma de vivir se convirtió en un SERVICIO SAGRADO o ADORACIÓN. Por eso, los Israelitas fueron siervos o esclavos del Dios que así los organizó cuando de esa manera le servían durante una cotidianidad que les permitía desenvolverse allí legítimamente, es decir, según el sistema establecido.
Don R: “…Si usted presta atención al versículo 17, dice: “Y que ninguno pudiese comprar ó vender, sino el que tuviera la señal, ó el nombre de la bestia, o el número de su nombre.”
Nadie podrá comprar ni vender a menos que tenga una de estas tres cosas: 1-Señal 2-Nombre 3-Número. De estos tres puntos, la Biblia solo nos da el número que es 666. Partiendo de esta información, debemos conseguir e investigar cual es la señal y el nombre. Y para hacer esto, debemos primeramente prestar atención al versículo 17 que dice: “Y que ninguno pudiese comprar ó vender sino el que tuviera la señal, o el nombre de la bestia, ó el número de su nombre.”
Cuando Constantino, el fundador de la iglesia católica, entregó la tiara como regalo a la iglesia católica, tenía la inscripción “VICARIVS FILII DEII” que quiere decir substituto del hijo de Dios”….
(Y a continuación Don R pasa a demostrar que la expresión LATINA mencionada deja en número romano 666, ver) – mayúsculas, subrayado y entre paréntesis míos-.
Mi opinión
Bueno, es la primera vez que Don R ofrece amplios detalles sobre un asunto, que es lo que he anhelado ver. Se llama “desarrollo”, y eso casi siempre ocurre cuando uno tiene mucho que aportar debido a un respaldo en las manos.
Ciertamente, Don R tiene “algo” dentro de lo que puede considerarse razonable, a favor de su tesis. Negarlo, sería ser mezquino y yo estoy en un camino de superación y justicia, con un trecho faltante bastante largo.
Ahora bien, como la donación de Constantino era información nueva para mí entré a Internet con ese titular buscando mayores detalles y ¡cuan grande mi sorpresa!... UN DOCUMENTO FALSO, testimonio unánime, decenas de ellos, algunos provenientes de la edad media y de fuentes católicas autorizadas. Recomiendo especialmente “La donación de Constantino, texto íntegro, con la siguiente nota a pie de página:
“La donación de Constantino es un documento falso, reconocido como tal por la historiografía, y que utilizó la Jerarquía eclesiástica para conservar propiedades terrenales que había robado a sus legítimos propietarios.
Un documento esencial para conocer la auténtica calaña de la Iglesia Católica, y de cómo no dudó en utilizar todo tipo de tretas y falsedades para consagrar su poder mundano, se encuentra en esta página www.rcadena.net/Constantino”.
He estado rastreando posibles alegaciones contrarias documentadas de parte del Catolicismo o del Adventismo que usa el documento para respaldar su causa; pero no he encontrado algo hasta ahora. Me pregunto: ¿Cree Don R que están errados los críticos del manuscrito de la donación de Constantino? Si están equivocados, ¿en qué se fundamenta para tal aseveración? Y hago las preguntas porque durante algún tiempo de la edad media, cuando poca gente sabía leer y escribir, el documento pasó por genuino. Entonces, sería interesante saber si al respecto Don R tiene su mente puesta en aquellos lejanos tiempos de ignorancia o si es conocedor de uno o más padrinos actualizados con lo que sea la verdad del asunto.
Asimismo, llama la atención la página “Los Adventistas del Séptimo Día y el 666”. Afirma que:
“El título “Vicario del Hijo de Dios” nunca ha sido un título del Sumo Pontífice. Es una tergiversación de los adventistas del título “Vicario de Cristo”, el cual sí es uno de los verdaderos títulos del Papa.
El título “Vicario del Hijo de Dios” NO está bordado en la mitra de ningún Papa. Ningún adventista ha podido nunca demostrar este argumento. Les solicito una y otra vez que me muestren una mitra papal genuina con esas palabras bordadas en ella, y hasta la fecha no existe tal.”
Efectivamente, procedí a indagar al respecto en Internet y todas las posiciones coinciden: En los archivos vaticanos nunca aparece la mitra papal con la inscripción Vicarius Filii Dei y que más bien la Iglesia Católica denomina a su Pontífice como Vicarius Christi (Vicario de Cristo), y desde luego, tal título latino no arroja el 666, ni en latín ni en griego en cuyo último idioma escribió Juan ese número, sabiéndose que los valores numéricos de ambos alfabetos (latino y griego) son diferentes, por lo que hasta el inventado Vicarius Filii Dei queda “gacho” (cojo) por ser latino.
Significa que el Adventismo fue inducido a hacer una declaración tremendista basado en una fuente falsa. Si no es así deberían dar un paso al frente y presentar su tesis debidamente documentada. Mientras tanto el 666 para el papado es un fraude, aunque no por eso hay que dejar de admitir que ciertamente tienen “algo”, como si fuese una sombra sobre el Papado, aunque desde luego no se debe de estar tomando títulos inventados ni estar buscando nombres de personas para cuadrar el 666, como curiosamente hace el autor de la página precedente con el nombre “Ellen Gould White” (véase).
Don R: Nuestro siguiente paso será identificar cual es la señal de la bestia. Pero para lograr esto, sería conveniente saber cual es la señal de Dios y de este modo obtendremos una pista para saber cual es la terrible marca de la bestia.
El sistema papal es la bestia no porque use o deje de usar el nombre VICARIUS FILII DEI, sino porque Daniel 7:25 lo describe como el poder que ha cambiado y sigue pisoteando la ley de Dios.
Daniel 7:25…y pensará en mudar los tiempos y la ley…”Mi opinión
La Val 2,000 traduce a Dan 7:25: “Hablará palabras contra el Altísimo, a los santos del Altísimo quebrantará, y tratará de cambiar los tiempos y la Ley. Y serán entregados en su mano por un tiempo, dos tiempos y medio tiempo”.
¿De quién o de qué se habla aquí “pensando” o “tratando” de cambiar los tiempos y la Ley? El contexto comienza en el v 8 con una clara interpretación en el 24:
“LOS DIEZ CUERNOS SIGNIFICAN QUE DE AQUEL REINO SE LEVANTARÁN DIEZ REYES. TRAS ELLOS SE LEVANTARÁ OTRO, QUE SERÁ DIFERENTE DE LOS PRIMEROS, Y DERRIBARÁ A TRES DE ELLOS.”
“..De aquel reino…”(dorado), se refiere al imperio romano. “Los diez cuernos”(azul), se refiere a las naciones que se derivaron de Roma igual que los 10 dedos de los pies de la estatua, el “hierro” o Roma. El “…otro” (rojo), se refiere a Gran Bretaña que llegó a ser parte del territorio de Roma Imperial. “Derribará a tres de ellos” (morado), se refiere a las derrotas que a manos de Gran Bretaña sufrieron las potencias dominantes: España, Países Bajos y Francia.
Sencillamente, la Palabra de Dios dio detalles de otra gran potencia política mundial que saldría de Roma, y que sobresale por encima de otras naciones. Fue lo que amplió Ap 13:11 adicionando que sería una potencia binaria, que es donde entra Estados Unidos en la historia y presente actual, con sus actividades mundiales en el tiempo del fin de todos los reinos terrestres.
Fijémonos como se combinan Daniel y el Apocalipsis
Daniel: El cuerno pequeño que se haría grande hablaría con mucha arrogancia, inclusive contra el Altísimo, combatiría a los santos y los vencería durante 3 ½ tiempos -vv20,21,25 de Dan 7-.
Apoc: Presenta una cabeza, reino o potencia mundial, con una boca que hablaba con arrogancia, se le da autoridad durante 42 meses que son 3 ½ tiempos y se le permite combatir a los santos y vencerlos –vv3,5,7--.
Por otra parte, en Dan 7:12 ha de notarse que llegaría un momento en que Dios les quita el poder a las naciones y aún así ellas seguirían en la existencia “hasta cierto tiempo”.
De igual manera, ha de notarse en Ap 11:15 que aunque Dios les quita el poder mundial a las naciones se concede un tiempo para que reciban la notificación que rechazan y les enfurece, pues, la reciben como un ay, debiéndose sobreentenderse que dicha furia es descargada contra los proclamadores, que es la razón de que se reitere persecuciones y/o un ocultarse y/o muerte de los santos durante 42 meses, 1,260 días, 3 ½ tiempos y/o 3 ½ días, todos siendo equivalentes –Ap 11:14; 13:5; 12:6,14;11:9.
De modo que hay dos asuntos sobresalientes: UNO, lo que Dios quita a las naciones, obviamente después de finalizados “…los tiempos de los gentiles…” –Luc 21:24-, además el tiempo extra que Dios les concede. DOS, las maniobras de las naciones a través de la imagen de la bestia o la ONU para perpetuarse en el usufructo de la administración de la tierra, pretendiendo así ignorar los tiempos establecidos finiquitados y quebrar el extra que ya viven y tras lo cual tratan de eliminar a los santos del Altísimo que están bajo su ley en cuanto al sacrificio continuo.
Más detalles sobre Dan 7¨25 lo encontramos en el cap 8:9,11: “…UN CUERNO PEQUEÑO…CONTRA EL PRÍNCIPE DE LOS EJÉRCITOS SE IRGUIÓ Y POR ÉL FUE QUITADO EL CONTINUO SACRIFICIO…”
Dice Heb 13:15: “…OFREZCAMOS SIEMPRE A DIOS, POR MEDIO DE ÉL, SACRIFICIO DE ALABANZA, ES DECIR, FRUTO DE LABIOS QUE CONFIESAN SU NOMBRE”.
El hacer eso fue parte principal de la misión pública de Jesucristo que asoció con HACER LA VOLUNTAD del que lo envió: “…También a las otras ciudades debo PREDICAR EL REINO DE DIOS, porque para esto he sido enviado” –Luc 4:43; Jn 4:34; 9:4,5 etc. Es decir, Jesús estuvo bajo ESA LEY DE DIOS y el cristianismo fue organizado para estar principalmente bajo ESA MISMA LEY DE DIOS –Mat 28:19,20-. Sufrieron persecución gubernamental por cumplir esa MISMA LEY DE DIOS –Hch 4:19,20; Ap 1:9-.
Y la profecía de Daniel, para el tiempo del fin, mostró que los siervos de Dios estarían ocupados en la misma tarea de enseñanza pública, al decir: “LOS ENTENDIDOS RESPLANDECERÁN COMO EL RESPLANDOR DEL FIRMAMENTO; Y LOS QUE ENSEÑARON A MUCHOS LA JUSTICIA….” –Dan 12:3-.
Que yo sepa, sólo los TJ presentan evidencias históricas modernas a nivel de su compromiso de LEY-TESTIMONIO PÚBLICO y las pretensiones que tuvo la bestia que sale de la tierra en cuanto hacer cesar ese COMPROMISO DE LEY, pretensiones que también ha tenido (y sigue teniendo) todo el sistema político mundial, pues, es un error creer que sólo del Papado vendrían las persecuciones cuando Jesús claramente advirtió:
“…y seréis aborrecidos por todas las naciones…” -Mat 24:9 Val 2,000-
Evidentemente, pues, los originadores de la tesis que sustenta Don R pueden seguir durmiendo tranquilos porque el Catolicismo y/o Papado de hoy no los meterá presos ni matarán por ninguna ley dominical que al parecer es lo único por lo que están dispuestos a sufrir. Y mucho menos ahora cuando según Don R están envueltos en el espíritu ecuménico cuyo gran director es el Papado que continúa recibiendo medallas de reconocimientos por sus actividades en pro de la libertad religiosa.
Una verdadera paradoja
El Papado, campeón de la libertad religiosa////Estados Unidos, campeón de la libertad política y de la democracia
¿El Papado y Estados Unidos, trabajando juntos para suprimir las libertades?
Don R: “El sello de la ley de Dios es el séptimo día de reposo, sábado, y nos manda a que lo obedezcamos. Ezequiel 20:20 y santificad mis sábados, y sean por señal entre mí y vosotros, para que sepáis que yo soy el Señor vuestro Dios”.
Mi opinión
Ciertamente, mientras estuvo en vigencia el pacto de la ley, la observancia de todo el sistema de sábados fue parte de aquellas palabras que menciona el texto citado de Deut 11:18-22, que debían obedecerse para que sirvieran de señales para identificar a cada ciudadano como siervo de Jehová el Dios de la Nación. De ahí que, había hasta una MODA establecida (flequitos en el borde del vestido) que no sólo cumplía su propósito de recordar los mandamientos de Dios, sino que, por supuesto, los identificaba también como judíos, siervos de Jehová.
Otras señales identificadoras
Un sacerdote con “barba” tenía que ser un sacerdote judío, servidor de Jehová –Lev 21:5-.
Ser monoteísta era señal de ser judío o prosélito, pues, aquel mundo fue politeísta en general.
No creer que los muertos continuaban vivos era señal de que el individuo era judío o prosélito –Is 8:19,20-.
Estar circuncidado era una señal de judaísmo –Gál 5:3-.
Participar en las celebraciones establecidas o ir a las peregrinaciones anuales a Jerusalén era otra señal identificadora como lo es hoy día las peregrinaciones a la Meca, incluyendo la participación en todas las demás fiestas del mundo Islámico.
Ahora bien, ¿Fue la observancia de los sábados establecidos en Israel o del sólo 7mo día semanal por señal entre los gentiles que se hicieron cristianos y que son aludidos en las cartas a los Corintios, Romanos, Gálatas, Colosenses etc etc?
Bueno, los gentiles cristianos llamados Gálatas, dentro de las congregaciones de gentiles cristianos, pretendieron distinguirse con la observancia de días y fueron duramente reprendidos, al grado de decirles: “Temo por vosotros, que haya trabajado en vano en vuestro favor” -Gál 4:11 (y v10)-, siendo definitivamente significativo que la condena no hiciera excepción alguna en cuanto a un día, llámese sábado 7mo día o domingo 1er día.
Y lo que clara y explícitamente se dijo a todos los cristianos (gentiles) que estuvieron bajo el Decreto del Concilio de Jerusalén fue esto:
“POR TANTO, NADIE O JUZGUE EN COMIDA, O EN BEBIDA, O EN CUANTO A DÍAS DE FIESTA, LUNA NUEVA O SÁBADOS –Col 2:16-
“POR ESO, QUE NADIE LOS VENGA A CRITICAR POR LO QUE COMEN Y BEBEN, O POR NO RESPETAR FIESTAS, LUNAS NUEVAS O EL DIA SABADO” –Col 2:16, Versión Latinoamericana-
“QUE NADIE, PUES, OS CONDENE POR COSA DE COMIDA O DE BEBIDA, O POR CUESTIÓN DE FIESTAS ANUALES, O DE LUNAS NUEVAS, O DE SABADOS” –Col 2:16, Versión Fuenterrabía-.
Y sin embargo, no se dejó a los cristianos (judíos y gentiles) sin marca distintiva en el mundo. Hela aquí, para todos:
“UN MANDAMIENTO N U E V O OS DOY: QUE OS AMÉIS UNOS A OTROS; …EN ESTO CONOCERÁN TODOS QUE SOIS MIS DISCÍPULOS, SI TENÉIS AMOR LOS UNOS CON LOS OTROS” –Jn 13:34,35-.
Pause.........piense que aquello fue dicho originalmente a los discípulos de origen judíos, a los que que ya estaban dentro de Ezequiel 20:20. ¿Verdad que Jesús estableció una marca nueva de identificación? ¿Por cuál de esas dos marcas se reconoció a los cristianos gentiles en el mundo?
Bueno, la historia muestra que lo que más sobresaliéntemente disntinguió o MARCÓ a los primeros cristianos fue su actitud hacia el prójimo en general, es decir, sin fronteras, una actitud que más allá de las palabras se reflejó en no agresión o daño a la persona física. He aquí una sola cita:
“Había dos bases sobre las cuales el servicio en los ejércitos imperiales era irreconciliable con la profesión cristiana: Una era que exigía el juramento militar y el prestar apoyo a, si no realmente ejecutar actos idolátricos; la otra era que contravenía los mandatos explícitos de Cristo y todo el espíritu del evangelio.” –raly Church History to the death of Constantine (Londres, 1892). E. Backhourse y C. Tylor, pág. 128.-
Seamos honrados con nosotros mismos y contestémonos: ¿Permiten los valores nacionales del mundo que yo tenga esa marca por la que se me pueda reconocer? ¿Podemos todos los cristianos tener esa MARCA aunque estemos solidariamente agrupados bajo los multicolores organismos nacionales en que se expresa todo el sistema político mundial? ¿Nos permite tener esa marca el “Dios rogando pero con el mazo dando”, en perjuicio de la hermandad internacional y del prójimo en general?
Don R: “…ahora proseguiré a describir cual es la marca de la iglesia católica. Citaremos las mismas escrituras del sistema papal puesto que ellos mismos dicen cual es su marca:
“El domingo es nuestra MARCA de autoridad…la iglesia está por encima de la Biblia y el haber cambiado el guardar el día santo de sábado a domingo es prueba de ello.” –Record Católico, septiembre 1, 1923.
(Hay dos citas más de fuentes católicas afirmando que la iglesia hizo el cambio de sábado para domingo. Don R continúa)
“Muy pronto el domingo será impuesto por ley a través del estado para que todos los negocios tengan que serrar durante el día del sol. Se prohibirá comprar y vender para que la gente pueda asistir a la falsa religión de la bestia y su imagen. Los que se sometan a una ley dada por hombres por encima de la ley que Dios ha dado, recibirán la marca de la bestia. Más los que se decidan a obedecer a Dios honrando su santa ley y guardando el sábado, recibirán el sello de Dios.
La obediencia es lo que determina a quien usted le sirve, si a Dios o a la bestia. Dependiendo a quien usted le sirva, entonces usted será marcado definitivamente y para siempre…” –entre paréntesis, mayúsculas y sombreado míos-.Mi opinión
De nuevo Don R tiene “algo”, extraído cual pescado en mar revuelto, pues, como él mismo dice sus citas proceden de las escrituras del sistema papal. Se trata de voces del catolicismo, a través de artículos, libros y declaraciones que muchas veces no están de acuerdo con el espíritu oficial de esa institución y que caen como anillos en los dedos de otros.
Por eso, en mi primer blog (el P1) claramente dije que mis opiniones no representaban necesariamente a la Organización de los TJ, cuya dirección central es la única con derechos a publicaciones donde lo que se dice y la forma en que se dice vienen a ser representativas. Y si me he atrevido con artículos en la web es, sencillamente, porque “mi espíritu me sofoca” si no doy testimonio respecto a ciertos asuntos que allí (la web) encuentro.
Bien, este debate en cuanto a que la Iglesia Católica cambió el guardar el sábado para que fuese el domingo está lleno de simplismos y el mismo Don R nos ayudará a destacarlo. Arriba nos dijo esto con verdad: “Cuando Constantino, el fundador de la iglesia católica…”
Por supuesto que la fecha de tal fundación tiene que ser el 325 dC, fecha del Concilio de Nicea que Constantino presidió y a partir del cual el tipo de cristianismo ya apóstata de aquel tiempo llegó a ser la RELIGIÓN DEL IMPERIO, dando lugar a una “fundación”. Significa que la Iglesia Católica no existía antes de esa fecha ni mucho menos antes del nacimiento de Constantino. Entonces, es una verdad entre nosotros (Don R y yo).
He aquí la siguiente página: www.lasdsanjudas.com “EL ORIGEN EN LA OBSERVANCIA DEL DOMINGO”, por el Dr. Francisco Yost, que seguramente es un erudito Adventista. Copio:
“La primera referencia que tenemos con respecto a la observancia del domingo por parte de los cristianos es una declaración hecha por Justino Mártir, alrededor del año 155 de nuestra era, al escribir al emperador romano Antonino Pío. Dice en su Primera Apología, capítulo 67:
“En el día llamado domingo, todos los que viven en las ciudades o en el campo se reúnen en un lugar y se leen las memorias de los apóstoles o los escritos de los profetas, hasta donde el tiempo lo permite; luego, cuando el lector ha terminado, el presidente instruye verbalmente y exhorta a la imitación de esas buenas cosas…El domingo es el día en que todos nosotros realizamos nuestra asamblea común porque fue el primer día cuando Dios, habiendo obrado un cambio en las tinieblas y en la materia, hizo el mundo; y Jesucristo nuestro Salvador resucitó de entre los muertos en el mismo día.”
(Continúa el articulista)
“Por lo menos durante los primeros tres siglos de la historia cristiana, ningún escritor trató de sostener la observancia del domingo sobre la base de las Escrituras. Dichos escritores se refieren a que Cristo resucitó el primer día de la semana, y dicen que guardan el domingo por esa razón. Pero no pretenden tener autorización alguna de Cristo o de los apóstoles para la observación del primer día de la semana…” sombreados y demás resaltados míos-.
Fíjese que la declaración de Justino Mártir fue de alrededor del año 155 dC, es decir, tan sólo de unas cuantas décadas después de la muerte del último de los apóstoles, Juan. ¿Desde cuándo tenían esa práctica dominguera? No lo se. Por otra parte, fíjese que la observancia del día domingo la hacían “todos los que viven en las ciudades o en el campo”, es decir, la generalidad de cristianos.
¿Se dio cuenta que en los motivos aducidos para tal observancia no se hace mención de ningún decreto eclesiástico cambiando el sábado por el domingo? Además, aquella 2da generación de cristianos gentiles no tenía que cambiar lo que no observaban, por lo tanto el término “cambio” sólo es convenientemente empleado por Don R y demás para poder presentar una supuesta transición, de guardar el sábado desde la época apostólica de parte de los gentiles cristianos, hasta el ahora Catolicismo y el Concilio de Laodicea, en los años 300 dC, posterior al Concilio de Nicea que fue donde apareció Constantino echado de brazos con los cristianos de ese tiempo.
Y aunque el Dr Yost llama primera referencia a la información que sobre el domingo hizo Justino Márti (alrededor año 155 dC), hay en Internet documentación de registros más antiguos que el de Justino Márti, haciendo referencia a la observación del domingo por parte de los cristianos, y al menos uno, sin finalizar aún la época apostólica. Cito:
La Didaché. Se dice es el libro más antiguo sobre apuntes hechos por los cristianos con un compendio de supuestas doctrinas de los Apóstoles. Su fecha va de entre los años 60 al 100 dC, pues no hay consenso, aunque sí es mencionado por Orígenes, Clemente de Alejandría, Eusebio, Atanasio… (Véase La Didiché en Wikipedia).
También véase www.vidaeterna.org. ¿El domingo como “Sabbath en la Iglesia Cristiana”? Allí aparecen 3 citas de La Didaché referentes a la observancia del primer día de la semana por parte de esos primerísimos cristianos.
Ignacio de Antioquía, con un documento señalado como siendo del año 107 dC, donde dice: “No seáis engañados con doctrinas extrañas, ni con fábulas viejas, las cuales son sin ganancia. Pues si todavía vivimos conforme a la ley judía, reconocemos que no hemos recibido gracias…Si, por eso, aquellos que han sido enseñados en el orden antiguo de las cosas han venido a la posesión de la nueva esperanza, ya no más observando el sabbath, sino viviendo en la observancia del día del Señor….”
Ahora bien, prestemos buena atención a las opiniones personales del Dr. Francisco Yost, desde luego teniendo él en su mente la declaración de Justino Márti. Cito:
“¿Cómo puede explicarse esto? En primer lugar, la iglesia cristiana muy pronto llegó a sentirse incómoda en presencia de todo lo que fuera judío…
Por otra parte, los judíos estaban produciendo constantes dificultades a los miembros de la naciente iglesia cristiana…
Por otra parte, los judíos anhelaban siempre el día en que pudiesen verse libres del yugo romano y repetidamente se levantaron contra Roma… Por lo tanto, los cristianos no deseaban ser identificados con ellos y, no sólo dejaron de practicar las ceremonias judías
–lo cual, desde luego, debieran haber hecho--, sino que también comenzaron a referirse al santo día de Dios, el sábado, calificándolo de institución judía, preparándose de ese modo para dar la bienvenida a otro día que tomara su lugar.”
¿Verdad que sus opiniones personales en cuanto a porqués esos primeros cristianos guardaban el domingo están fuera de toda sensatez puesto que sería inaudito que aquellos aguerridos cristianos dejaran de OBEDECER A DIOS EN ALGO TAN REPUTADAMENTE GRANDE por puras nimiedades? El Dr Yost, citando de Justino Márti, nos reveló que en sus reuniones domingueras ellos leían a los apóstoles y a los profetas, y luego el presidente de la asamblea exhortaba a imitar los buenos ejemplos de ellos. ¿Y entonces? ¿Verdad que no había necesidad de meterse en una elecubración semejante?
Fíjese, además, en su “maroma”: “y, no sólo dejaron de practicar las ceremonias judías –lo cual, desde luego, debieran haber hecho- . Es decir, finalmente queda en “deducción” lo que primero “asegura”. En otras palabras, en su suposición de que practicaban ceremonias judías (aunque leían la condena de Pablo para esas cosas) pretende contrabandear la observancia del sábado por parte de aquellos cristianos GENTILES, la cual, entonces, cambiaron por la del domingo por los motivos personales que aduce. Simplemente, rellena con imaginaciones los vacíos que encuentra, un truco y manifiesto malabarismo como aquel exhibido cuando hablan de la ley de Moisés.
Pero de todos modos este es el punto: muchos años ANTES DE QUE EXISTIERA EL CATOLICISMO YA LOS PRIMEROS CRISTIANOS GUARDABAN EL DOMINGO. Don R debería de aceptarlo puesto que correctamente ha dicho que el catolicismo fue fundado por Constantino y él sabe que mucho antes de ese emperador ya existían los cristianos los cuales dejaron esos escritos a favor del día domingo que ciertamente guardaban.
Jamás de los jamases estoy aprobando aquella observancia del domingo NO AUTORIZADA DEBIDAMENTE y que fue parte de los muchos errores cometidos; PERO SÍ QUIERO DESTACAR LA VERDAD DE QUE LA IGLESIA CATÓLICA NO FUE LA QUE ORIGINALMENTE INTRODUJO LA OBSERVANCIA DEL DOMINGO DENTRO DE LOS CRISTIANOS GENTILES QUE EN SU INMENSA MAYORÍA Y DESDE LA ÉPOCA DE LOS APÓSTOLES TAMPOCO HICIERON UNA OBSERVANCIA DEL SÁBADO, salvo –quizás- unos que otros al estilo de Rom 14:5, que es la razón de la escritura de Ignacio de Antioquía, arriba citada, una reiteración de esos mismos problemas que Pablo encontró en la Congregación de Galacia.
El Testigo de Jehová no guarda el domingo; pero tampoco el sábado como institucionalmente no lo guardaron los cristianos gentiles de la época apostólica, según el vacío testimonial que deja el NT y los demás escritos cristianos inmediatos a esa época que más bien testimonian una observancia del domingo. Y sin embargo el TJ cree como Don R en cuanto a rechazar la marca de la bestia salvaje, cuando dice: “La obediencia es lo que determina a quien usted le sirve, si a Dios o a la bestia”. He aquí una canción de los TJ:
“¿DE QUIÉN MOSTRAMOS SER”?
¿DE QUÉ DIOS MUESTRAS SER POR TU OBEDECER? TU AMO ES AQUEL A QUIEN TE INCLINAS HOY; SIRVES A ÉL. A DOS NO PUEDE SER, DOS NO PUEDES TENER, DE TU CORAZÓN LA TOTALIDAD RECTO NO PUEDES SER.
¿DE QUÉ DIOS MUESTRAS SER? ¿A CUÁL QUIERES SER FIEL? TU DECISIÓN DEBES HACER ENTRE EL VERAZ Y EL QUE NO LO ES. ¿DARÁS TODA LEATAD AL CESAR MUNDANAL? ¿O AL DIOS DE VERDAD OBEDECERÁS, LEALTAD LE JURARÁS?
¿DE QUIÉN MUESTRO SER YO? ¡JEHOVÁ MI DIOS SERÁ! MI VOTO YO LO CUMPLIRÉ OBEDECER SU VOLUNTAD. EL HOMBRE NO PODRÁ ESCLAVIZARME MÁS; MI PRECIO PAGÓ EL HIJO DE DIOS, NO VUELVO, PUES, ATRÁS”.
La marca o señal del sistema administrativo de la humanidad ejercido por poderes políticos
“Invocad…vosotros el nombre de vuestros dioses, y yo invocaré el nombre de Jehová; y el Dios que responda por medio de fuego, ése sea Dios. Y todo el pueblo respondió, diciendo: Bien dicho -1 Reyes 18:24-.
Fijémonos, que ante un litigio sobre la posición absoluta, es decir, en cuanto a cuál persona o cosa merecía LA ADORACIÓN EN VIRTUD DE SER EL VERDADERO DIOS, hacer descender fuego del cielo sería la evidencia suficiente ante AQUELLOS SERES HUMANOS CONFUNDIDOS ORGANIZADOS COMO EL PUEBLO DE ISRAEL.
“y acercándose Elías a todo el pueblo, dijo: ¿Hasta cuándo claudicaréis vosotros entre dos pensamientos? Si JEHOVÁ es Dios, SEGUIDLE; y si Baal, ID EN POS DE ÉL. Y el pueblo no respondió palabra” –v21-.
“Entonces cayó fuego de Jehová,…Viéndolo el pueblo, se postraron y dijeron: ¡Jehová es el Dios, Jehová es el Dios! –v39-.
Y así fue como esos seres humanos llamados Israelitas volvieron a vivir conforme a las creencias y VALORES del sistema de Dios conocido como La Teocracia o Gobierno de Dios. Entonces, readquirieron la MARCA identificadora en sus frentes y en sus manos, tal como en el principio el mismo Jehová les explicó –Deut 11:18-22-.
La Teocracia o Gobierno de Dios fue el sistema administrativo original para los seres humanos, es decir, JEHOVA DIOS SOBRE EL HOMBRE, NO EL HOMBRE SOBRE DIOS NI TAMPOCO PAREJOS, aunque ciertamente éste había sido creado “a imagen de Dios”.
Fue Satanás, cual político en campaña, quien propuso LA INDEPENDENCIA, con la gran promesa: “…SERÉIS COMO DIOS, SABIENDO EL BIEN Y EL MAL” –Gén 3:5-. En mis diferentes artículos he venido citando el comentario de la Biblia de Jerusalén en el sentido de que aquello fue UN ATENTADO A LA SOBERANÍA DE DIOS y que efectivamente Jehová reconoció como tal cuando dijo:
“…He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal…” –v22-.
Eva reconoció que había sido ENGAÑADA por la serpiente –v13-. Bueno, aquel primer mundo post pecado llegó a su fin en el diluvio universal. Luego, por un tiempo quedó bajo la administración de Jehová Dios o la Teocracia otra vez con Noé, su familia y sus primeros descendientes; pero escuche esto: “…Nimrod, quien llegó a ser el primer PODEROSO en la tierra…Y fue el comienzo de SU REINO BABEL…” –Gén 10:8,10-.
Poderoso es un concepto muy asociado a la divinidad y a las diferentes dignidades de los reinos o gobiernos. Incluso, se ha reconocido a gobernantes con la categoría de DIOS como los Faraones y los Césares. El texto de GénesIs precedente muestra el comienzo DE LO QUE LLEGÓ A ESTABLECERSE SOBRE TODA LA TIERRA COMO UN SISTEMA DE GOBERNACIÓN, siendo lógicamente un desarrollo formal de aquello que el diablo propuso en el Edén.
Pausemos y meditemos a Gén 10:8,10… el primer reino sobre la tierra…se llamó Babel, nombre original de Babilonia. Preguntémonos: Antes de ese comienzo de gobernación humana ¿Qué tipo de administración había entonces? Obviamente, los 3 hijos varones de Noé fueron los troncos de todas las familias –Gén 10:1,32-. Se informa, además, que Noé vivió después del diluvio “350 años” –Gén 9:28-. Y hemos de aceptar que ellos continuaron andando con Dios (como antes del diluvio). Por tanto, asumieron sus responsabilidades de Padre enseñando y guiando a sus hijos por los caminos conocidos de Jehová, lo que patentemente significó un patriarcado teocrático con Noé, como instrumento principal de comunicación, aunque desde luego no hay detalles al respecto.
Significa, pues, que con Nimrod a la cabeza hubo un REPUDIO E INDEPENDIZARSE de aquel tipo de administración, constituyéndose en rebelión, que fue –repito- un normal desenvolvimiento de la propuesta del diablo en Gén 3:5.
Bueno, desde Nimrod y su reino llegamos hasta nuestros mismísimos días, con un climax en los libros de Daniel y el Apocalipsis donde los reinos terrestres aparecen como una sola y gigantesca estructura, una estatua de diferentes metales y una bestia compuesta con otras diferentes.
Tenga presente el relato de Elías, arriba, y lea ahora abajo
“También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra en presencia de los hombres. Y engaña a los moradores de la tierra…” –Ap 13:13,14-. “…Y SE MARAVILLÓ TODA LA TIERRA EN POS DE LA BESTIA” –v3-
“…y si Baal, id en pos de él…” –arriba-
Recuerde que los Israelitas se POSTRARON DELANTE DE JEHOVA ante el fuego de él, es decir, fueron “en pos de él”. Por eso, correspondientemente:
“Y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo,: ¿Quién como la bestia, y quién puede luchar contra ella? -Ap 13:4-.
Nótese que se adora al sistema a través de UN RECONOCIMIENTO donde la persona, a través de hechos, lo exhalta como su primer valor en la vida. Ap 13:4 nos da el marco general, simplemente ¿Y porqué eso es también adorar a Satanás el diablo? Por lo que dice Rom 6:16:
“¿No sabéis que si os sometéis a alguien como esclavos para obedecerle sois esclavos de aquel a quien obedecéis?...”
Y es indisputable que la administración humana independiente de Dios es hija de la oferta original de Satanás el diablo –Gén 3:5-
Recordemos ahora a Don R: “La obediencia es lo que determina a quien usted le sirve, si a Dios o a la bestia”.
Entonces, ¿debemos evitar la marca rebelándonos ante la autoridad del sistema político mundial? NO, pues, Rom 13:1 y 7 ponen al cristiano bajo la obligación de someterse a las autoridades superiores pagando los impuestos y dando el respeto y los honores propios de sus cargos.
Pero no pueden esperar obediencia cuando nos exigen para ellos las cosas que sólo pertenecen a Dios:
“…Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”-Hch 5:29; Luc 20:25-.
Por eso, aunque fueron echados en un horno ardiente, Sadrac, Mesac y Abed-nego no se postraron ante la efigie nacional que el gobernante de turno levantó para fines de adoración, aunque sí lo hicieron “…todos los pueblos, naciones y lenguas…” –Dan 3:16-18, y versículo 7.
También, como nos dice la historia, los cristianos gentiles de antes de la Iglesia Católica, no hicieron las reverencias o ritos exigidos ante los bustos de los emperadores romanos, por ser idolatría. Ni tampoco hicieron los servicios militares ni fueron a las GUERRAS DE ROMA… Y todo eso, aunque erróneamente se pusieron a guardar el día domingo.
¿Nos imaginamos lo azarosa que fue la vida para aquellos cristianos en medio de una enorme multitud que vivía según todos los valores de Roma recibiendo como beneficios pan y circo?
Por los mismos motivos los sufrimientos de los TJ modernos han sido horripilantemente descriptivos, prácticamente a nivel global. Sí, hasta con nuevas argucias idolátricas que identifican y regimenta a las gentes como seguidoras del sistema: Carnet de partidos políticos, frases políticas identificadoras, colores, gestos y signos nacionales que hay que tener y oportunamente compartir, como la bandera (la imagen de la patria), el himno (la oración a la patria que hay que cantar en las escuelas y otros lugares) y el altar nacional que todo país tiene y a donde la gente va con cánticos fervorosos, poesías, reverencias y ofrendas florales. De hecho es bien conocida la expresión: Culto a la Patria.
Y oiga esto: Solamente en tiempos de paz, es decir, no guerras o revoluciones se ignora o se desinteresan gobiernos y gente en general en cuanto a los TJ; pero cuando los tiempos se voltean... mire, son víctimas del ostracismo, perseguidos, encarcelados, despedidos de empleos, quemados sus negocios y lugares de reuniones, repudiados hasta lo último, como si fueran la basura más hedionda porque ciertamente la indiferencia, frente al reclamo de la Patria, es la mayor ofensa.
Ya puede Ud imaginarse lo excluído que se está en cuanto al desenvolvimiento normal para la sobrevivencia que la Biblia llama "vender y comprar"; pero las crisis políticas terminan y la gente vuelve y tiende a olvidarse de los TJ hasta otra ocasión similar separada por muchos años. Por eso, Ap 13 hace un llamado a los santos para ejercer: "...paciente tolerancia y fe..." -v10-.
Asimismo, cada nación tiene la doctrina del nacionalismo reflejada en el gran fulgor del patriotismo. De hecho, LA PATRIA y sus intereses PRIMERO ha sido la gran verdad puesta por encima de la práctica de CRISTIANISMO QUE JESÚS ENSEÑÓ EN EL SERMÓN DEL MONTE.
He aquí dos citas sobre la patria, según Wikiquote (ver), que en el fondo lo dicen todo respecto al cap 13 de Ap y los sufrimientos del cristiano que ese cap refleja muy bien:
“Para mí el patriotismo es más que fidelidad a un lugar en el mapa. Es el respeto a unos valores, a una forma de pensar.” –Barack Obama-
“La patria de un cristiano no es de este mundo.” –Miguel de Unamuno-.
“Valores y forma de pensar”, así opina –según Wikiquote- el muy carismático representante del imperio dominante actualmente. Para ejemplificar el pensamiento solo debemos recordar lo que se exige para poder adquirir la ciudadanía americana, y supongo cualquier otra ciudadanía. Tiene que ver con fidelidad, valores y forma de pensar que debemos aceptar para obtener el beneficio. Hay envuelto una previa información referente al sistema político y delante de la bandera y mano en el corazón un juramento de lealtad y compromisos. Asimismo, de los hijos naturales de la nación se espera el mismo compromiso que el hogar y la escuela se encargan de introducir en la menta y corazón de cada individuo, como algo necesario, razonable y deseable, cosa que no cuestiono dentro de lo que es el presente sistema mundial.
Ciertamente, es el primer valor en la vida, que lo avasalla todo en un momento dado. Permítaseme ilustrarlo. Recuerdo a un joven Pentecostal Ecuatoriano que conocí en NY, compañero de trabajo en un supermercado. Sumamente amable pues era carismático (don de gente): Amén, Santo, Gloria, Dios te bendiga… eran expresiones características en su diario vivir; pero Ecuador y el Perú se fueron a la guerra. Entonces, ese joven se marchó porque según dijo tenía que ir a defender a su país, un ejemplo característico y generalizado en todo Occidente y demás partes del mundo. También, recién la invasión de Estados Unidos a Irak, un par de misioneros Mormones, en mi casa, me dijeron sin tapujos que "hoy día es impracticable el cristianismo al estilo Sermón del Monte”.
¿Y qué es lo que lo hace impracticable? Sencillamente, los valores y forma de pensar que en materia de gobernación perfila a la comunidad internacional y que terminan subyugando los valores espirituales del Sermón del Monte, sintetizados en el mandato: "...Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por lo que os maltratan y persiguen". -Mat 5:44-.
Así, personas que en sus respectivos países son contrarias por cuestiones de religión, deporte o política olvidan y sepultan sus diferencias y se hacen UNO cuando la Madre Patria reclama el sacrificio de sus hijos. Por eso, en las guerras nunca los creyentes se identifican como “la brigada cristiana de los evangélicos” “la brigada cristiana adventista”, “la brigada cristiana católica”… todos son uno con todos los demás: ateos, islamitas, orientales, judíos etc, febrilmente hipnotizados tras el mismo ideal.
Sobre Patria, miremos ahora el criterio de Miguel Unamuno: "La patria de un cristiano no es de este mundo”. Usted sabe que eso es lo que dice la Biblia. De hecho, todo creyente la llama “La Patria Celestial”:
“…nuestra ciudadanía está en los cielos..."-Fil 3:20-
Aplique ahí la fidelidad, los “valores y forma de pensar”, póngalos uno al lado del otro (patria y cristianismo bíblico) y verás que son como dos sellos con dos marcas diferentes. Dijo Jesús:
"...Mi reino no es de este mundo. Si mi reino fuera de este mundo, mis servidores hubieran peleado para que yo no fuera entregado a los judíos. Pero mi reino no es de aquí" -Jn 18:36 Val 2,000-.
Ahí están ambos conceptos: 1) El reino de este mundo. 2) el otro que no es de este mundo. Si el segundo tiene servidores, como Jesús así lo dijo, el primero también. Dice la Biblia: "Por eso están ante el trono de Dios, y le sirven día y noche..." -Ap 7:15- "...los que adoran a la bestia y a su imagen...no tienen reposo ni de día ni de noche" -Ap 14:11-.
Obviamente, en ambos hay valores que marcan a la persona en cuanto a su manera de vivir y de pensar. Y ahí, justamente ahí, debemos volver a leer Deut 11:18:
"Por tanto, poned estas mis palabras en vuestro corazón y en vuestra alma, atadlas por señal en vuestra mano y ... como marca sobre la frente" -Val 2,000-.
Meditemos en el contexto, v 16 de Deut 11: "Cuidad de no dejaros seducir, ni os desviéis para servir a otros dioses, ni os postréis ante ellos".
Si eso ocurriera habría un cambio de valores y de manera de pensar. Obviamente, se agarraría otra señal, otra marca diferente en la frente y en la mano.
¿Y solamente esa situación se dio en Alemania Nazi? ¿Qué hay del lado de los países llamados “Los Aliados” con los mismos conceptos patrióticos? ¿Qué hay de todos aquellos países y épocas de dictadores donde el servilismo político fue cosa obligatoria?
Estoy hablando “con toda la boca” corriendo riesgos de tocar susceptibilidades; pero dejémonos de tantas ingenuidades, pues, no es posible que algo tan gordo y sustancioso pueda ser reducido a guardar el sábado o el domingo.
En Alemania Nazi los Adventistas siguieron con sus coros, cuartetos, sesiones de oraciones y su observancia del sábado y sin embargo fueron “en pos de Hitler”, adoptando sus valores y forma de pensar, con toda la idolatría que arrastró para casi toda Europa. ¿Verdad que el no haber observado el domingo no los libró de la marca de aquel sistema bestial? ¿Verdad que los demás creyentes de esa época, los domingueros, adquirieron también la misma marca con los que guardaban el sábado?
En Alemania Nazi los Adventistas siguieron con sus coros, cuartetos, sesiones de oraciones y su observancia del sábado y sin embargo fueron “en pos de Hitler”, adoptando sus valores y forma de pensar, con toda la idolatría que arrastró para casi toda Europa. ¿Verdad que el no haber observado el domingo no los libró de la marca de aquel sistema bestial? ¿Verdad que los demás creyentes de esa época, los domingueros, adquirieron también la misma marca con los que guardaban el sábado?
¡Dejemos los simplismos y no sigamos siendo de mentes tan infantiles! Me parece que a Don R debe hacérsele fácil entenderme puesto que censura a su antigua Iglesia por haber caído en semejantes situaciones, sólo que deberá superarse cambiando el término sistema papal por sistema político mundial, con todo lo que se desprende.
Entonces, no se trata de una marca visible… son los valores que asumimos en la vida las cosas que nos delatan en cuanto a si pertenecemos o no al sistema político mundial cuyo nombre-número es el 666.
Ese es el número que Jehová Dios le asigna a la bestia o sistema político de gobernación humana: “…es número de hombre…” –Ap 13:18-. ¿Cuál hombre? No es “un hombre”. Es el colectivo que se presentó en escena pretendiendo ser igual a Dios, el hombre o humanidad con la clasificación 666 que según el soberano Dios es lo que le corresponde al sistema mundial producto de su independencia. Es un número con el que finalmente se cualifica la empresa a la que el hombre se lanzó para rivalizar con Dios:
“…EL HOMBRE ES COMO UNO DE NOSOTROS, SABIENDO EL BIEN Y EL MAL…”
Es a Jehová Dios a quien le corresponde el juicio para otorgar los puntos, números o nombres que se merecen las cosas grandes. Así, al entrar en el día 7 de su semana, Jehová juzgó todo lo que hizo como “…bueno en gran manera…” –Gén 1:31; 2:2- Eso es EXCELENCIA, mientras que Belsasar, al ser pesado, fue “hallado falto de peso” –Dan 5:27-. Y puesto que en la llanura de Sinar Dios confundió a los humanos rebeldes ligó aquella actitud con la ciudad que edificaba, y de ahí BABEL, un nombre calificativo de una acción y sistema malo que allí comenzaba.
El tribunal de juicio de Dan 7:10-12 es para tomar decisiones respecto a las naciones de la tierra. Por eso, no extraña el nombre--número 666 otorgado al sistema del hombre pecador, pues, la medida justa que el Creador espera recibir la dijo Jesús en Mat 5:48: “Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto”.
No es que debamos entrar en numerología e inútiles cábalas… es que debemos observar las apreciaciones de Jehová en cuanto a las actividades creadoras de él aunque sean sus trabajos indirectos, como fueron las reconstrucciones en Jerusalén a cargo de Zorobabel, impulsadas por el espíritu de Dios:
“Porque los que menospreciaron el día de los modestos comienzos SE ALEGRARÁN Y VERÁN LA PLOMADA EN LA MANO DE ZOROBABEL. ESTOS SON 7, 7 SON LOS OJOS DE JEHOVÁ, QUE RECORREN TODA LA TIERRA” –Zac 4:10-.
Obviamente, la aprobación que Jehová hizo de la plomada o trabajos en mano de Zorobabel indicó PERFECCIÓN… Sí, llenó su medida, es decir, sus normas y/o valores a sus ojos.
En el 666 hay unidades, decenas y centenas, lo que subraya una IMPERFECCIÓN muy grande en el sistema humano de cosas, como cuando reiteramos algo 3 veces para enfatizar su magnitud. Por ejemplo: “Y el uno al otro daba voces, diciendo: SANTO, SANTO, SANTO es Jehová de los ejércitos…” –Is 6:3-. No es que Jehová tenga 3 santidades, él es santo; pero a tan alto nivel y evidencias que se enfatiza con 3 menciones.
Reconozco que mi apreciación puede calificarse como una más de entre el montón; pero si debe ser digna o no de singular y razonable elección tomemos en cuenta que en Ap 13:18 se nos manda a tener sabiduría, entendimiento y entonces proceder a “calcular”. Sabiduría es la aplicación del entendimiento en un asunto cualquiera.
Es decir, para “calcular” hay que tener una base o puntos previos de referencias. Por ejemplo: En el pasatiempo “Dígalo como Puedas”, una persona hace mímicas (los puntos de referencias) que otros pueden calcular a la luz de significados que pueden ser lógicos. Así, poner el brazo como una L, con el puño cerrado, moviéndolo, puede significar “agresión o amenazas”. O si en la misma posición se está sacando biceps, puede ser equivalente de “fuerza”…y así por el estilo. Y si es referente a personajes, la última posición, ligado con señas en el pelo como estando largos, puede significar “Sansón”.
Cuando en Ap 13:18 nos mandan a calcular es porque ya nos dieron los puntos de referencias. Depende ahora de los valores o significados que cada quien asignó a esos puntos, aferrándose a ellos como correctos, buenos y válidos; pero ¿y qué hay si ya nos dieron valores o significados a los cuales todos deberíamos acogernos? Pues, ese debe de ser el asunto alrededor del cual debe buscarse el consenso.
El dígalo como pueda para llegar a la verdad de apocalipsis 13 y el 666
Entremos a ese juego-ciencia; pero no a base de mímicas sino de dibujos como les fueron presentados al profeta Daniel y a Juan el del Apocalipsis, para que establezcamos los puntos de referencias, tomando de las figuritas de ambos libros porque tal como nos dijo Don R, Daniel y Apocalipsis se relacionan.
He aquí el conocimiento previo que nos permitirá el dígalo como pueda para caer en los significados reales de apocalipsis 13
“Estas 4 grandes bestias son 4 reyes que se levantarán en la tierra” –Dan 7:17 atado con Dan 2:37-40-. La figurita al pie de la estatua hace referencia al cuerno pequeño saliendo de la cabeza del mounstro, derribando a 3 de los 10 cuernos.
He aquí la figura que posteriormente nos presentan para un dígalo como pueda
Observe que sale del mar y aunque es una sola bestia tiene de león, de oso y de leopardo como 3 de las 4 de Daniel, sin olvidar que esas 4 de Daniel realmente están pegadas a UNA SOLA ESTRUCTURA, pues, la estatua revela eso.
Entonces, en la figura precedente nos están enseñando un conocimiento previamente establecido EN LA BIBLIA… Entonces, la cosa de Ap 13:1 ¿Qué Ud. dice ES y el porqué?
Bueno, como se trata de un dígalo como puedas… Si Ud. sostiene es el Sistema Papal deberá encajar el león, el oso y el leopardo y además si en la construcción de su tesis dice también que las siete cabezas son las siete colinas o montes literales de la ciudad de Roma, deberá explicar cómo es que también esos montes son 7 reyes y cómo es que cinco de esos montes literales han caídos, uno está y el otro monte no ha llegado, de modo que al momento del ángel hablar había un solo monte literal y que en el futuro serían dos, todo lo cual significaría que ese dígalo como pueda como que NO ENCAJA CON EL CONOCIMIENTO PREVIO QUE NOS DIERON.
Desde luego, ahí tiene usted la Biblia, tiza (la digitación) y el pizarrón (la web) que es lo que debe usarse, en vez de una varita en mano acompañada de sugestión a los fines de que se acepten las cosas porque lo dicen las visiones extra bíblicas, que en el fondo parece ser la gran base de todo.
Entonces, todo lo demás esencial que aún queda sería: La bestia que sale de la tierra haciendo señales que maravillan a la humanidad y proponiendo una imagen de la primera bestia, sin olvidar que su dígalo como puedas debe fundamentarse en las evidencias históricas, no en declaraciones dogmáticas.
Por mi parte, expreso que lo de Ap 13:1 en adelante es el sistema político de la gobernación humana a través de los tiempos y que su última expresión, cabeza o imperio gobernante tomaría la delantera haciendo maravillas en todas las áreas (salud, educación, tecnología etc etc), y que además tomaría las iniciativas para la creación de un Organismo multinacionales para fungir de garante en cuanto a la paz y seguridad del mundo, debiendo todas las naciones acogerse a él para evitar MUERTE o autodestrucción.
Y que las palabras arrogantes y blasfemias tienen que ver con los proyectos o grandes fines del mundo a corto, mediano y largo plazo y por cuyas razones ya hay hasta personas fallecidas conservadas en frigoríficos en espera de la ciencia. En otras palabras, el MUNDO SE HA UNIDO PARA RESOLVER TODOS LOS PROBLEMAS QUE JEHOVÁ DIOS HA PROMETIDO ELIMINAR MEDIANTE UNA GOBERNACIÓN SUYA PARA LA TIERRA SEGÚN RESUME EN SU PROGRAMA DE GOBIERNO QUE DECLARA:
ENJUGARÁ DIOS TODA LÁGRIMA DE LOS OJOS DE ELLOS; Y YA NO HABRÁ MUERTE, NI HABRÁ MÁS LLANTO, NI CLAMOR, NI DOLOR; PORQUE LAS PRIMERAS COSAS PASARON. Y EL QUE ESTABA SENTADO EN EL TRONO DIJO: HE AQUÍ, YO HAGO NUEVAS TODAS LAS COSAS. Y ME DIJO: ESCRIBE; PORQUE ESTAS PALABRAS SON FIELES Y VERDADERAS”-Ap 21:4,5-.
La desaparición de todos los males señalados en Ap 21:4 es una noble y normal aspiración de toda la humanidad; pero es una arrogancia y una blasfemia pretender hacer lo que sólo jehová puede hacer y ha prometido hacer.
El último momento histórico (en el cual estamos) comenzó en el año 1945 con la refundación de la ONU. Desde entonces viene teniendo otro cumplimiento el Salmo 2:2-4:
“Se levantan los reyes de la tierra, y los príncipes conspiran juntamente contra Jehová y contra su ungido, diciendo: Rompamos sus ligaduras, y echemos de nosotros su yugo. El que mora en los cielos se reirá; El Señor se burlará de ellos.”
Esa atadura y ese yugo se reflejan en el decreto soberano de Jehová:
“Yo mismo he ungido a mi rey sobre Sión, mi santo monte…ahora, pues, oh reyes, sed sensatos; admitid amonestación, jueces de la tierra. Servid a Jehová con temor, y alegraos con temblor. Rendid pleitesía al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino; pues se inflama de pronto su ira… –Sal 2:6, 10-12-.
“El séptimo ángel tocó la trompeta, y sonaron grandes voces en el cielo, que decían: Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y él reinará por los siglos de los siglos” –Ap 11:15-.
Y mientras el sistema de cosas humano sigue su curso con pretensiones eternas, sofisticándose cada vez más, asombrándonos con sus muy grandes logros materiales, tratando de demostrar que EL HOMBRE SÍ PUEDE… Jehová Dios se ríe desde los cielos y con su justa e insuperable norma para clasificar lo que es bueno y lo que es malo le ha otorgado el nombre-número 666, que declara su amplia IMPERFECCIÓN, quedándose muy atrás en la medida del peso o balanza de Jehová:
“TEKEL: HAS SIDO PESADO EN BALANZA, Y FUISTE HALLADO FALTO DE PESO” –Dan 5:27-.
Obviamente, lo que es falto de peso está I M P E R F E C T O o no completo. Por eso, la sentencia fue:
“…MENÉ: CONTÓ DIOS TU REINO, Y LE HA PUESTO FIN” –Dan 5:26-. Habla por sí sola la figurita de abajo, reflejo de Dan 2:44,45.
Por otra parte, diferente al nombre-número 666, de la boca de Jehová salió este otro nombre: JESÚS=La Salvación de Jehová…
A éste vemos con un número encima: “…un CORDERO…que tenía 7 cuernos, y 7 ojos, los cuales son los 7 espíritus de Dios enviados por toda la tierra” –Ap 5:6-.
¿Porqué me ha ayudado este estudio?
Porque me ha confirmado la imposibilidad de que la Organización de los Testigos de Jehová esté marcada con el 666.
Porque ha agudizado mi sentido de percepción a los fines de poner cada cosa en su justo lugar.
Porque me ha hecho comprender más plenamente la posición de batalla asumida por la Organización de los Testigos de Jehová proclamando en el mundo:
“…Adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas”
“…:Ha caído, ha caído Babilonia…”
“…Si alguno adora a la bestia y a su imagen, y recibe la marca en su frente o en su mano, él también beberá del vino del furor de Dios…”
-Ap 14:7,8,9,10-
Porque ha confirmado grandemente la rectitud de mis valores en la vida y manera de pensar en cuanto a que el ya restablecido Reino Mesiánico es lo primero y verdaderamente merecedor de mis esfuerzos, fe, devoción y vida, trabajando para beneficio de eso y poniendo allí todo lo relacionado con adoración, lealtad y esperanza futura.----------------
Nota: Se agotó el espacio correspondiente para el presente blog, por tanto, véase el blog Testimonio Bereano 777 Continuación de las opiniones ajenas publicado 15/7/2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario